Решение по делу № 2-5364/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-5364/2015                                    Изг. 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Н.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

    Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и К.П.Ш. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ТС г.н. № на сумму <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «хищение» и «ущерб». ДД.ММ.ГГГГ К.П.Ш. передал права владения, пользования и распоряжения указанным транспортным средством, а также право на получение страхового возмещения истцу Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай- дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ТС г.н. № получило механические повреждения. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании правил страхования САО «ВСК» истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании стоимости замены лобового стекла автомобиля. В выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на п. 7.3 Правил страхования САО «ВСК» в связи с тем, что истцом не был представлен оригинал полиса страхования транспортного средства. Истец обратился к независимому оценщику, в соотвествтии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонт транспортного средства истца по двум страховым случаям составляет <данные изъяты> руб.

    Истец просит взыскать с отвечтика САО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, оригинал полиса страхования транспортного средства ТС г.н. №, квитанцию на получение страховой премии не предоставила.

    Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности К.И.В. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ТС г.н. № между К.П.Ш. и САО «ВСК» заключен не был. К.П.Ш. обратился к страховому агенту САО «ВСК» ОРГАНИЗАЦИЯ1 с предложением о заключении договора добровольного имущественного страхования транспортного средства ТС г.н. №. Страховой агент по просьбе К.П.Ш. составил на бланке страхового полиса проект договора страхования, подготовил квитанцию на получение страховой премии. К.П.Ш. сфотографировал указанные документы и попросил предоставить ему время для того, чтобы принести денежные средства для оплаты страховой премии. Спустя некоторое время К.П.Ш. возвратился в офис страхового агента и сообщил, что он отказывается от заключения договора добровольного имущественного страхования. Полис страхования К.П.Ш. подписан не был, данный полис и квитанция на получение страховой премии К.П.Ш. не выдавались. Страховым агентом был составлен акт приема-передачи испорченных бланков строгой отчетности- квитанции на получение страховой премии и полиса страхования. При обращении с заявлением о наступлении страхового случая истцом не был представлен оригинал полиса добровольного имущественного страхования, договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ТС г.н. № по базам данных САО «ВСК» не проходит, страховая премия по указанному договору не оплачивалась. При указанных обстоятельствах в выплате страхового возмещения истцу было отказано. В судебные заседания истцом и третьим лицом также не представлялись оригиналы полиса страхования и квитанции на получение страховой премии, что свидетельствует о незаключенности договора страхования.

    Третье лицо К.П.Ш. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правила страхования).

    Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства в соответствии с Правилами страхования транспортных средств САО «ВСК», которые являются неотъемлемой частью договора.

    В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

    В подтверждение факта заключения договора страхования истцом предоставлена копия полиса страхования, копия квитанции на получение страховой премии.

    В соответствии с п.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представителем ответчика представлена копия полиса страхования транспортного средства ТС г.н. №, предоставленная истцом в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанная копия договора страхования не тождественна копии полиса страхования, предоставленной истцом в материалы дела.

В настоящее судебное заседание представителем ответчика представлен оригинал квитанции на получение страховой премии с отметкой о том, что бланк квитанции является испорченным, страховая премия по указанной квитанции не оплачена, представлен акт приема-передачи испорченного бланка документа строгой отчетности.

Истцом, представителем истца оригиналы полиса страхования, квитанции на получение страховой премии не представлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказан факт заключения договора добровольного имущественного страхования транспортного средства ТС г.н. № с САО «ВСК», в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Р.Н.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева