Решение по делу № 2-729/2024 от 11.01.2024

к делу №2-729/24

УИД 23RS0044-01-2024-000060-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                          23 мая 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Безугловой Н.А.,

при секретаре                                 Дробот Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Денисенко Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Денисенко Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с последнего сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля.

В обосновании заявленных требований указано, что 07.07.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству <...> с государственным регистрационным знаком <...>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Денисенко Д.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Кудоярову А.С. транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <...> в СПАО «Ингосстрах». Владелец <...> с государственным регистрационным знаком <...> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая компания «Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <...>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 800 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 54 800 рублей. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <...> с государственным регистрационным знаком <...> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Денисенко Д.В. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Денисенко Д.В., как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 54 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Денисенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.

            Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru.

            При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

На основании ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Mazda 3 с государственным регистрационным знаком <...>

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Денисенко Д.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Кудоярову А.С. транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <...> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец <...> с государственным регистрационным знаком <...> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая компания «Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <...>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 800 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца СПАО «Ингосстрах» о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Денисенко Д.В. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» 1 844 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Денисенко Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Денисенко Д.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 800 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля, а всего 56 644 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                              Н.А. Безуглова