Решение по делу № 2-5658/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-5658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова Дмитрия Борисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Сушков Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 31.05.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий Инютину В.И. автомобиль Лада-111840 р/з №. ДТП произошло по вине Климова С.Ю., управлявшего автомобилем Лада-217130 р/з №.

29.06.2018 года между Инютиным В.И. и Сушковым Д.Б. заключен договор цессии, согласно которому к Сушкову Д.Б. перешло право требования по взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП 31.05.2017 года автомобилю Лада-111840 р/з №, включая неустойку.

Обращение Инютина В.И. за страховым возмещением имело место 05.02.2018 года. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 26.06.2018 года.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 244261,15 руб., судебные расходы.

Третье лицо Инютин В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал требования, просил взыскать неустойку с 27.02.2018 года по 03.08.2018 года, т.е. по день вступления решения суда от 26.06.2018 года в законную силу.

Представитель ответчика Широкожухова Н.С. в судебном заседании иск не признала, возражая против исковых требований, считала, что правовых оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 26.06.2018 года, вступившим в законную силу 03.08.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 31.04.2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Лада-217130 р/з №, под управлением Климова С.Ю. и Лада-111840 р/з №, под управлением собственника Инютина В.И.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб, Инютину В.И. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Судом было установлено, что ДТП произошло по вине Климова С.Ю., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства Лада-217130 р/з №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По данному страховому случаю вышеуказанным решением Советского районного суда г. Липецка от 26.06.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Инютина В.И. взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 151715 руб.

Решение суда до 03.08.2018 года года, (т.е. до вступления решения суда в законную силу) ответчиком не исполнено, что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 29.06.2018 между Инютиным В.И. и Сушковым Д.Б. был заключен договор цессии, по которому Инютин В.И. уступил свое право требования страхового возмещения, компенсационных выплат, утраты товарной стоимости ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования выплаты неустойки и штрафа по страховому случаю, произошедшему 31.05.2018 года.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела, 05.02.2018 года потерпевший Инютин В.И. обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив к заявлению документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения.

Тот факт, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения, установлен решением, которым с ответчика взысканы штраф и компенсация морального вреда за неисполнение законных требований потерпевшего.

Ответчик необоснованно отказал в выплате, поскольку он не исполнил обязанность по осмотру автомобиля по месту его хранения, ввиду того, что на автомобиле имелись повреждения, исключающие возможность его участия в дорожном движении. Это обстоятельство установлено решением суда от 26.06.2018 года, и не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просил взыскать неустойку с 27.02.2018 года (по истечении 20-ти дневного срока с момента подачи заявления) и по 03.08.2018 года (дата вступления решения суда в законную силу, а не дата выплаты), и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Неустойка составит 151715 руб. х 1% х 158 дн. = 239709,70 руб.

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом взысканного штрафа, суд снижает размер неустойки до 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 5642,61 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 105642,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сушкова Дмитрия Борисовича денежные средства в сумме 105 642 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 10.09.2018 г.