Решение по делу № 1-526/2022 от 01.08.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Никоновой Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес>            Богдановой М.Э.,

                                    Миллер Е.А.,

подсудимого                            Панина А.В.,

    защитника – адвоката                                                  Музафарова С.Е.,

при секретаре                            Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Парфюм Компани» региональным менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Панин А.В. сдал ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на хранении в отделении ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Административный штраф в размере 30 000 рублей Панин А.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Панин А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В вечернее время, но не позднее 20 час. 55 мин., более точное время не установлено, у Панина А.В., находившегося в состоянии опьянения в <адрес> по ул. 2-й микрорайон, 204 р.<адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Панин А.В., находясь в состоянии опьянения возле <адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> по ул. 2-й микрорайон р.<адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по <адрес> и городу Новосибирску, в результате чего, в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 час. 55 мин., более точное время не установлено, совершил остановку на проезжей части <адрес> возле <адрес>, где находился до прибытия сотрудников ГИБДД в присутствии старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Ж, который передал Панина А.В. прибывшим в указанное время инспекторам ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми Панин А.В. для установления личности был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 час. 55 мин., более точное время не установлено, в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 50 мин. по 20 час. 55 мин. в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Панин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Панин А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 05 мин. в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным должностным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Панин А.В. управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Панину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения – алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний отказался.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 мин. по 21 час 05 мин. в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на законных основаниях и при наличии достаточных оснований полагать, что Панин А.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Панину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Панин А.В., находясь в то же время в том же месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно ч. 2 примечанию к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем Панин А.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Панин А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, согласился с квалификацией действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Панина А.В., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 36-42), согласно которым по постановлению мирового судьи Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения. Постановление суда получил по почте в 2020 году. Постановление суда не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД <адрес> в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Оно до настоящего времени находится на хранении в полку ГИБДД. Административный штраф он оплатил в полном объеме в июле 2020 года. У него в собственности имеется автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, которым в настоящее время управляет его сожительница. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился в <адрес> по ул. 2-й микрорайон, 204, р.<адрес>, автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион был припаркован за домом по ул. 2-й микрорайон, 204, р.<адрес> на парковке. В тот вечер он употреблял алкогольные напитки - 2 бокала вина. Около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил доехать на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион по своим делам. Документы от автомобиля находились в салоне автомобиля, ключи от автомобиля находились дома. Взяв ключи от автомобиля, он подошел к автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле <адрес> по ул. 2-й микрорайон, р.<адрес>, открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ключом и начал движение на вышеуказанном автомобиле по р.<адрес> в сторону СТЦ «Мега», расположенному по <адрес>. В автомобиле находился один. Он осознавал, что нарушает правила дорожного движения, садясь за руль автомобиля, так как лишен водительского удостоверения и не имеет права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., когда он ехал на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион по проезжей части, то возле <адрес> А по <адрес> он был остановлен ранее незнакомым ему мужчиной, который управляя автомобилем «Мазда», совершил маневр, при котором он совершил остановку. Заглушив автомобиль, он вышел из него со стороны переднего водительского сидения. Мужчина также вышел из своего автомобиля и подошел к нему. Он представился сотрудником полиции, между ними состоялся диалог, в ходе которого он не пояснял, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он увидел сотрудников ГИБДД на патрульном автомобиле. Прибывшие сотрудники ГИБДД представились и попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Сотрудниками ГИБДД он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. Сотрудником ГИБДД по <адрес> были приглашены двое понятных, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион. Сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол. В протоколе все было указано верно, он и понятые поставили свою подпись. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в присутствии двоих понятых в том же месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, показывающего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, разъяснив ему процедуру освидетельствования и последствия отказа от него. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи пробора он отказался. После чего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сотрудником ГИБДД в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи, он собственноручно указал в протоколе, что от освидетельствования отказывается, и поставил свою подпись. Сотрудником ГИБДД ему были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования. Несмотря на это, он все равно отказался. Автомобиль сотрудниками ГИБДД не задерживался, на специализированную стоянку не помещался, его забрала его сожительница. Он был передан сотрудниками ГИБДД дежурному отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый Панин А.В. в судебном заседании подтвердил.

    Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления наряду с признанием им вины, установленной показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

    В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показаний свидетелей, Ж, С, К, П, данные ими в ходе предварительного расследования

    Так из показаний свидетеля Ж (л.д. 44-45), следует, что он является старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он, двигаясь на автомобиле «Мазда» по проезжей части <адрес> со стороны поселка «Элитный» в сторону <адрес>, обратил внимание на впереди движущийся автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, который, двигаясь по проезжей части, совершал маневры из стороны в сторону. За рулем автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион находился мужчина, который периодически опускал голову вниз, при этом закрывал глаза (засыпал). С целью предотвращения ДТП, им было принято решение о совершении маневра, не опасного для других участников дорожного движения, при котором автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион и автомобиль, в котором он находился, остановились на проезжей части возле <адрес>А по <адрес>. Не теряя автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, из вида, он направился к нему. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он подошел к мужчине, представился ему, показал свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил выйти из автомобиля. Со стороны передней водительской двери из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, как позже стало известно, Панин А.В. В автомобиле он находился один. У Панина А.В. имелись признаки опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего он передал информацию дежурному полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которым он объяснил ситуацию, письменно дал объяснение по факту и передал гражданина Панина А.В. для дальнейшего разбирательства.

    Из показаний свидетеля С (л.д. 46-48), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на патрульном автомобиле в составе экипажа «Восток-124» по маршруту патрулирования Кир-4 по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, совместно со старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р Около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> получили информацию, что возле <адрес>А по <адрес> остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, под управлением как позже стало известно Панина А.В., имеющего признаки опьянения. Проехав по указанному адресу, они увидели автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, возле которого был припаркован автомобиль «Мазда». Водитель автомобиля «Мазда» представился Ж, который пояснил, что около 19 час. 30 мин. он на автомобиле «Мазда» двигался по проезжей части <адрес> со стороны поселка «Элитный» в сторону <адрес>, обратил внимание на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, который, двигаясь по проезжей части, совершал маневры из стороны в сторону, закрывая глаза, засыпая. С целью предотвращения ДТП им было принято решение о совершении маневра, не опасного для других участников дорожного движения, при котором автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион остановился. Ж указал на Панина А.В., пояснив, что он находился за рулем автомобиля. Представившись, они попросили Панина А.В. предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Панин А.В. предъявил документы на автомобиль. Так как у Панина А.В. не имелось при себе документов, удостоверяющих личность, было принято решение о доставлении вышеуказанного гражданина в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для установления личности. Проверив данного гражданина по базам ФИС-М, ИЦ, было установлено, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. У Панина А.В. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права. После чего в присутствии двоих понятых ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. по <адрес> Панин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались двое понятых, а также Панин А.В. Далее Панину А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин. по <адрес> в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора технического измерения - алкотектора «Юпитер», показывающего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Панин А.В. ответил отказом. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 мин. по <адрес> Панину А.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Панин А.В. ответил отказом. На основании этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались двое понятых, Панин А.В. собственноручно в графе пройти медицинское освидетельствование написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Панину А.В. были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что отказавшись, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. Разъяснялось, что лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Панина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль был передан лицу, имеющему право управления вышеуказанным транспортным средством. Панин А.В. был передан дежурному отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Из показаний свидетеля П (л.д. 49-50), следует, что она проживает совместно со своим сожителем Паниным А.В. В официальном браке с Паниным А.В. не состоит, однако он содержит материально их семью, полностью материально обеспечивает ее ребенка, приобретает продукты питания, одежду, занимается воспитанием ребенка. Кроме того, у нее на иждивении имеется мать - инвалид. Панин А.В. осуществляет помощь в уходе и материальное обеспечение ее матери и отца, которые являются пенсионерами по старости, он приобретает лекарства, продукты питания, необходимые вещи. У нее имеется ипотечный кредит, который в настоящее время помогает ей выплачивать Панин А.В. Со слов Панина А.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, он был остановлен на <адрес>, кем именно, не уточнил. Попросил приехать и забрать указанный автомобиль. Она прибыла по указанному Паниным А.В. адресу, где забрала ключи от автомобиля. Так как она имеет право управления данным автомобилем, то отогнала автомобиль к дому, где они проживают. Ей неизвестно, имеется ли у Панина А.В. водительское удостоверение. Панина А.В. может охарактеризовать с положительной стороны, он добр, отзывчив. Алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Лечения от алкогольной зависимости не проходил, на учетах в диспансерах не состоит.

    Из показаний свидетеля К (л.д. 59-60), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное не помнит, он проезжал на автомобиле по <адрес>. Около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при мероприятиях с задержанным гражданином. Он согласился. Его проводили в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где ему и еще одному понятому разъяснили права и обязанности понятых. Второй понятой - незнакомый ему мужчина. После этого ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии сотрудник ДПС по <адрес> указал на задержанного мужчину, пояснив, что он был остановлен, когда управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Задержанный мужчина называл свои данные, однако он их не запомнил. Затем в вышеуказанном месте, сотрудник ДПС отстранил задержанного мужчину от управления транспортным средством - автомобилем, поскольку у последнего имелись признаки опьянения. Точного времени отстранения указать не может. По поводу отстранения задержанного мужчины от управления транспортным средством сотрудником ДПС был составлен протокол, в котором он расписался как понятой. Задержанный мужчина также поставил свою подпись в вышеуказанном протоколе. Второй понятой тоже ставил подпись в вышеуказанном протоколе. После этого ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> задержанному мужчине в его присутствии и присутствии еще одного понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что задержанный мужчина отказался. После этого сотрудник ДПС предложил задержанному мужчине пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также ответил отказом. Сотрудник ДПС разъяснял задержанному мужчине последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на это, задержанный мужчина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. Сотрудником ДПС был составлен протокол в котором он, второй понятой и задержанный мужчина поставили свои подписи. В составленном протоколе задержанный мужчина собственноручно указал в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», поставив подпись. С него было отобрано объяснение.

Также вина подсудимого Панина А.В. подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Р, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по <адрес>А остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион под управлением Панина А.В., который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Кроме этого, при проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД ФИС-М установлено, что Панин А.В. постановлением мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенное ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент задержания Панин А.В. считается подвергнутым административному наказанию, а его усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Панин А.В., управляющий автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 9);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Панин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-23);

- справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которой Панин А.В. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационным базам данных ГИБДД Панин А.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение 9911 921112 от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, срок лишения права управления транспортными средствами Панина А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Панина А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 29).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Панина А.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции Ж, который являлся очевидцем того, как автомобиль «Форд Фокус», двигаясь по проезжей части, совершал маневры из стороны в сторону, за управлением данного автомобиля находился мужчина, который периодически опускал голову вниз, при этом закрывал глаза (засыпал). Вышеуказанный автомобиль им был остановлен. За управлением данного автомобиля находился Панин А.В., от которого исходил резкий запах алкоголя. Он передал информацию дежурному полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

С показаниями свидетеля Ж согласуются показания свидетеля инспектора ГИБДД С, из которых было установлено, что от дежурного полка ДПС получили сообщение о том, что возле <адрес>А по <адрес>» под управлением лица, имеющего признаки опьянения. Когда подъехали по указанному адресу, к ним обратился Ж, который пояснил, что он обратил внимание на автомобиль «Форд Фокус», который двигаясь по проезжей части, совершал маневры из стороны в сторону, водитель закрывал глаза, засыпая, им было принято решение совершить маневр, при котором вышеуказанный автомобиль остановился. Ж указал на Панина А.В., пояснив, что он находился за рулем вышеуказанного автомобиля. Поскольку у Панина А.В. отсутствовали документы, удостоверяющие личность, он был доставлен в отдел полиции № «Кировский», где было установлено, что Панин А.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом у последнего были установлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он после доставления в отдел полиции и установления личности был отстранен от управления транспортным средством, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, далее он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля К, участвовавшего в качестве понятого при проведении вышеуказанных мероприятий, в присутствии которого, а также второго понятого Панин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

    Не противоречат вышеприведенным показаниям свидетелей и показания свидетеля П, которая по просьбе Панина А.В. приехала забрать его автомобиль.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они в основном и главном последовательны, подробны, категоричны, подсудимым не оспаривались, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, данные показания согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, в частности протоколом об отстранении Панина А.В. от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд полагает установленным, что Панин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Наряду с изложенным, установлено, что Панин А.В. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Панин А.В. сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, штраф был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ДД.ММ.ГГГГ Панин А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия Панина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Панину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания, положительные характеристики по месту жительства и работы, перечисление денежных средств в размере 10 000 рублей, в качестве финансовой помощи в благотворительный фонд помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях «СтопДТП», благодарственное письмо, адресованное Панину А.В. в связи с вышеуказанным, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи своим нетрудоспособным близким родственникам, а также нетрудоспособным близким родственникам сожительницы, один из которых имеет инвалидность.

Также суд учитывает объяснение Панина А.В. (л.д. 24), в котором последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которое расценивается судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Панина А.В., требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты, учитывая размер ежемесячного дохода и имущественное положение подсудимого, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Панину А.В. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Панину А.В. применению не подлежат.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований к применению в отношении Панина А.В. требований ст.64 УК РФ, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, как не усматривает оснований и для прекращения уголовного дела. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАНИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа равными частями на 5 (пять) месяцев с ежемесячным платежом по 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Панину А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            подпись                Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №