Решение от 26.02.2018 по делу № 1-8/2018 от 04.12.2017

Дело №1-8/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Андрианова Д.А.,

подсудимых Соловьева В.В. и ФИО2,

защитников Гурылева Е.А., представившего удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №, Руденко Е.В., представившего удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №, Захарьина А.Ф., представившего удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Соловьева Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого по ч.6 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев виновен в квалифицированном получении взятки.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июня до 5 декабря 2016 года Соловьев В.В. на основании указа Губернатора Ярославской области №1-лс от 1 июня 2016 года, служебного контракта, заключенного 1 июня 2016 года между Правительством Ярославской области в лице Губернатора Ярославской области и Соловьевым В.В., занимал должность директора Департамента транспорта Ярославской области.

В соответствии с положениями должностного регламента в указанный период времени Соловьев В.В. был наделен следующими полномочиями: осуществлять руководство деятельностью возглавляемого Департамента; организовывать его работу; контролировать сроки и качество выполнения подчиненными сотрудниками Департамента должностных обязанностей, заданий и поручений; издавать приказы; давать указания, обязательные для сотрудников Департамента; распоряжаться бюджетными средствами в пределах утверждаемых ассигнований, выделенных Департаменту из бюджета области; открывать и закрывать в кредитных учреждениях расчетные и иные счета, совершать по ним операции, подписывать финансовые документы; подписывать от лица Департамента договоры, контракты, соглашения, другие документы гражданско-правового характера, иные документы в пределах установленных полномочий; организовывать разработку и реализовывать государственные программы Ярославской области, областные, региональные и ведомственные целевые программы в сфере дорожной деятельности; организовывать работы по подготовке предложений по объемам финансирования дорожной деятельности Ярославской области, по выделению бюджетам муниципальных образований области субсидий из средств областного бюджета на финансирование дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; организовывать работы по осуществлению функций главного распорядителя средств областного бюджета, выделяемых на финансирование дорожной деятельности области; осуществлять координацию деятельности государственных предприятий и государственных учреждений Ярославской области, находящихся в функциональном подчинении Департамента; организовывать реализацию полномочий учредителя государственных предприятий и государственных учреждений Ярославской области, находящихся в функциональном подчинении Департамента; назначать на должности и освобождать от должностей руководителей названных предприятий и учреждений, заключать трудовые договоры с их руководителями; действовать без доверенности от имени Департамента, представлять его интересы, осуществлять функции главного распорядителя средств областного бюджета, выделяемых на финансирование дорожной деятельности; утверждать сметы расходов на содержание Департамента в пределах ассигнований, выделяемых из областного бюджета; в рамках своих полномочий представлять интересы возглавляемого государственного органа, взаимодействовать с предприятиями и организациями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3 Положения о Департаменте транспорта Ярославской области, утвержденного постановлением Администрации Ярославской области №219 от 23.12.2012 года, Соловьев В.В. был уполномочен осуществлять руководство Департаментом на принципах единоначалия, организовывать и контролировать его деятельность; действовать без доверенности от имени Департамента; представлять его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления, коммерческих организациях; издавать исполнительно-распорядительные акты в форме приказов Департамента, осуществлять контроль за их исполнением; обеспечивать результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; обеспечивать соблюдение финансовой и учетной дисциплины; подписывать от имени Департамента государственные документы гражданско-правового характера.

Таким образом, в период с 1 июня до 5 декабря 2016 года Соловьев В.В. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти – Департаменте транспорта Ярославской области.

В период с 6 декабря 2016 года до 24 апреля 2017 года Соловьев В.В. на основании приказа Правительства Ярославской области №281а/лс от 6 декабря 2016 года занимал должность советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области, курирующего вопросы строительства, транспорта, развития жилищно-коммунального комплекса, энергосбережения и тарифного регулирования, не относящуюся к должностям государственной гражданской службы.

Согласно положениям пункта 2.2. раздела 8 Перечня государственных унитарных предприятий и государственных учреждений Ярославской области, функционально подчиненных Правительству области и иным органам исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 14.02.2013 года №114-п «О функциональной подчиненности государственных унитарных предприятий и государственных учреждений Ярославской области», ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба» является учреждением, функционально подчиненным Департаменту транспорта Ярославской области.

В соответствии с пунктом 3.2.4. Положения о Департаменте транспорта Ярославской области, утвержденного постановлением Администрации Ярославской области от 23.12.2002 года №219, Департамент транспорта Ярославской области осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении функционально подчиненных ему государственных предприятий и государственных учреждений Ярославской области.

Пунктами 1.2., 3.1., 5.3. устава ГКУ ЯО «Ярдорслужба», утвержденного приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области от 18.04.2011 года №44, определено, что функции и полномочия учредителя ГКУ ЯО «Ярдорслужба» от имени Ярославской области осуществляет Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области; учредитель самостоятельно осуществляет контроль за деятельностью ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в установленном действующим законодательством порядке, назначает на должность и освобождает от должности руководителя ГКУ ЯО «Ярдорслужба», а также заключает и прекращает трудовой договор с ним в порядке, установленном Правительством области, формирует, утверждает государственное задание для ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности, и осуществляет финансовое обеспечение его выполнения в установленном действующим законодательством порядке; директор подотчетен в своей деятельности учредителю.

24 октября 2016 года между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в лице и.о. директора ФИО 1 (заказчик) и ООО «Угличское ДСУ» в лице генерального директора ФИО2 заключен государственный контракт № на выполнение работ по реконструкции подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье» на участке автомобильной дороги г.Рыбинск – с.Глебово, расположенном в Рыбинском районе Ярославской области. По контракту ООО «Угличское ДСУ» взяло на себя обязательства по выполнению указанных работ в течение 40 календарных дней со дня его заключения. Цена государственного контракта составила 30819662,62 рублей. В свою очередь, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» обязалось оплатить работы в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

29 декабря 2016 года между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в лице и.о. директора ФИО 1 и ООО «Угличское ДСУ» в лице генерального директора ФИО2 (подрядчик) заключено соглашение о расторжении государственного контракта № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4832453,98 рублей ввиду сезонной невозможности исполнения ряда работ.

В один из дней в период с 24 октября по 4 декабря 2016 года Соловьев В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, имея умысел на получение взятки, вопреки интересам службы и государства, осознавая, что является должностным лицом, находясь на объекте строительства по указанному государственному контракту, расположенном на территории Рыбинского района Ярославской области, встретился с ФИО2 и предложил последнему за личное способствование ускорению со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по государственному контракту № ДД.ММ.ГГГГ года и ускорению процесса оплаты выполненных работ по тому же государственному контракту, передать ему (Соловьеву В.В.) денежное вознаграждение в неопределенной сумме. ФИО2 выразил свое согласие на передачу Соловьеву В.В. за выполнение указанных действий незаконного денежного вознаграждения.

В один из дней в период с 15 ноября по 5 декабря 2016 года Соловьев В.В., действуя во исполнение преступной договоренности, осознавая, что является должностным лицом, в здании дома №42-«а» по ул.Чайковского г.Ярославля обратился к и.о. директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО 1 с целью понуждения последнего к ускорению со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по указанному государственному контракту и к ускорению процесса оплаты выполненных работ по тому же государственному контракту. Соловьев В.В. путем использования своего авторитета в занимаемой должности, своего статуса директора Департамента транспорта Ярославской области и иных возможностей занимаемой должности, выражающихся в частности в полномочиях назначать на должность и освобождать от должности руководителя ГКУ ЯО «Ярдорслужба», а также заключать и прекращать с ним трудовой договор, в подотчетности директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в своей деятельности директору Департамента транспорта Ярославской области, дал указание ФИО 1 принять меры к ускорению со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по указанному государственному контракту и к ускорению процесса оплаты выполненных работ по тому же государственному контракту.

5 декабря 2016 года акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по указанному государственному контракту были подписаны представителем ГКУ ЯО «Ярдорслужба».

В тот же день, действуя в рамках указания Соловьева В.В., ФИО 1 подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 25987208,64 рублей.

В один из дней в период с 5 по 14 декабря 2016 года ФИО 1, действуя в рамках указания Соловьева В.В., дал распоряжение начальнику отдела бухгалтерского учета – главному бухгалтеру ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО15 ускорить процесс оплаты выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, во исполнение преступной договоренности с ФИО2 в один из дней в период с 6 по 14 декабря 2016 года Соловьев В.В., будучи советником заместителя Председателя Правительства Ярославской области, пользуясь авторитетом указанной и ранее занимаемой им должности, находясь в здании дома №42-«а» по ул.Чайковского г.Ярославля, обратился к начальнику отдела исполнения бюджета – главному бухгалтеру Департамента транспорта Ярославской области ФИО3 с просьбой ускорить процесс оплаты выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

14 декабря 2016 года на расчетный счет <данные изъяты> ООО «Угличское ДСУ», открытый ДД.ММ.ГГГГ года в филиале ОО «Ярославский» ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», расположенном по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.42, были перечислены денежные средства в сумме 10000000 рублей в счет оплаты выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

15 декабря 2016 года на тот же расчетный счет <данные изъяты> ООО «Угличское ДСУ» были перечислены денежные средства в суммах 6034107,73 рублей и 9953100,91 рублей в счет оплаты выполненных работ по указанному государственному контракту.

В один из дней в период с 5 по 31 декабря 2016 года Соловьев В.В., реализуя умысел на получение взятки, договорился с ФИО2 о том, чтобы ранее оговоренное между ними незаконное денежное вознаграждение ФИО2 передал через их общего знакомого – ФИО4, являющегося водителем Соловьева В.В. В тот же период времени Соловьев В.В., реализуя преступный умысел, дал указание ФИО4 проследовать в здание ООО «Угличское ДСУ», расположенное по адресу: Ярославская область, г.Углич, Ростовское шоссе, 5 км, где получить от ФИО2 денежные средства и передать их ему (Соловьеву В.В.). В тот же период времени ФИО4 не осведомленный о преступных действиях Соловьева В.В., в здании ООО «Угличское ДСУ», расположенном по адресу: Ярославская область, г.Углич, Ростовское шоссе, 5 км, встретился с ФИО2 и получил от него денежные средства в сумме 800000 рублей, предназначенные Соловьеву В.В. в качестве взятки, после чего в тот же день передал их Соловьеву В.В. в рабочем кабинете последнего по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.42-«а».

В один из дней в период с 6 декабря 2016 года по 31 января 2017 года Соловьев В.В., продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на получение взятки от ФИО2, при встрече с последним на территории г. Ярославля предложил за вышеуказанное личное способствование в ускорении со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по указанному государственному контракту и в ускорении процесса оплаты выполненных работ по тому же государственному контракту, передать ему (Соловьеву В.В.) дополнительное денежное вознаграждение. На указанное предложение Соловьева В.В. ФИО2 ответил согласием.

В один из дней в период с 1 по 3 февраля 2017 года Соловьев В.В. договорился с ФИО2 о том, чтобы оговоренное дополнительное денежное вознаграждение ФИО2 передал через ФИО4 В тот же период времени Соловьев В.В., реализуя преступный умысел на получение взятки, дал указание ФИО4 проследовать в здание ООО «Угличское ДСУ», расположенное по адресу: Ярославская область, г.Углич, Ростовское шоссе, 5 км, где получить от ФИО2 денежные средства и передать их ему (Соловьеву В.В.). 3 февраля 2017 года в период с 08-00 часов до 12-00 часов ФИО4 не осведомленный о преступных действиях Соловьева В.В., на своей служебной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № проследовал в здание ООО «Угличское ДСУ», расположенное по адресу: Ярославская область, г.Углич, Ростовское шоссе, 5 км, где встретился с ФИО2 и получил от него денежные средства в сумме 500000 рублей, предназначенные Соловьеву В.В. в качестве взятки, которые поместил в багажник данной автомашины. В тот же период времени ФИО4 проследовал к дому №42-«а» по ул.Чайковского г.Ярославля и по указанию Соловьева В.В. оставил указанные денежные средства в сумме 500000 рублей в багажнике автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, о чем уведомил Соловьева В.В. 3 февраля 2017 года в период около 13 часов 30 минут Соловьев В.В. сел в салон указанной служебной автомашины <данные изъяты>, припаркованной у дома 42-«а» по ул.Чайковского г.Ярославля, в багажнике которой продолжали находиться вышеуказанные денежные средства в сумме 500000 рублей, тем самым Соловьев В.В. получил предмет взятки в сумме 500000 рублей, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. Непосредственно после этого Соловьев В.В. на указанной автомашине под управлением ФИО4 уехал от дома №42-«а» по ул. Чайковского г.Ярославля.

Незаконно полученными от ФИО2 денежными средствами в общей сумме 1300000 рублей Соловьев В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.В. согласился с инкриминируемыми ему фактическими обстоятельствами дела, отраженными в формулировке предъявленного обвинения, за исключением выполнения каких-либо действий в интересах ФИО2 и ООО «Угличское ДСУ» и наличия у него корыстных побуждений при получении от ФИО2 денежных средств, отрицая юридическую квалификацию своих действий как получение взятки.

В суде Соловьев В.В. показал, что в январе-феврале 2016 года на охоте в компании с бывшим Губернатором Ярославской области ФИО5 и другими лицами, двигаясь на снегоходах, они обнаружили разрушенный Исаковский Рождество-Богородицкий монастырь, расположенный вблизи заброшенной деревни Пустынь Первомайского района Ярославской области. У ФИО5 возникла заинтересованность в восстановлении указанного монастыря, в том числе в строительстве к нему дороги из деревни Малино и развитию туризма. Позже под руководством ФИО5 в деревне Малино состоялось несколько встреч – совещаний с представителями главы местного сельского поселения, настоятельницы монастыря матушки ФИО6), другими церковными служителями, чиновниками и предпринимателями, которые образовали так называемый «попечительский совет». Обсуждалась возможность оказания поддержки в восстановлении монастыря и строительства к нему дороги. В дальнейшем он по поручению ФИО5 принимал участие в подготовке предварительной сметы для строительства указанной дороги. После уходя ФИО5 с поста Губернатора Ярославской области новое руководство области планы строительства дороги из деревни Малино к монастырю не обсуждало. Однако ФИО5 незадолго перед своим увольнением летом 2016 года попросил его оказать помощь матушке ФИО6, не обозначая, в чем конкретно она может выражаться.

В дальнейшем при исполнении ООО «Угличское ДСУ» государственного контракта на реконструкцию подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье» на участке автомобильной дороги г.Рыбинск – с.Глебово он по приглашению ФИО2 приехал на указанный объект, вероятно в субботу, 26-27 ноября 2016 года. Они обсудили производство работ, согласовав, что в силу погодных условий невозможно будет выполнить все запланированные в контракте работы. Он рассказал ФИО2, что у него не складываются производственные отношения с заместителем Председателя Правительства Ярославской области ФИО7, и что он решил уволиться с должности директора Департамента транспорта. В ходе общения он спросил ФИО2, сможет ли тот по итогам финансового года помочь ему с деньгами, пояснив, что деньги необходимы не ему лично, а на верх, имея при этом ввиду «Господа Бога». ФИО2 ответил согласием. Однако конкретную денежную сумму и срок ее передачи они не обсуждали. При этом передача денег не обусловливалась какими-либо действиями с его стороны в пользу ФИО2. Приблизительно 29-30 ноября 2016 года он пригласил к себе представителей ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО 1 и ФИО8 и обсудил с ними необходимость расторжения контракта с ООО «Угличское ДСУ» на часть работ, которые невозможно было выполнить в силу сложившихся погодных условий. Еще через несколько дней он заявил ФИО7 о своем увольнении. Решение им было принято в связи со сменой «команды» - руководства области. ФИО7 предложил ему занять должность своего помощника и продолжить работы по направлению подготовки для области региональной программы по проекту «Безопасные и качественные дороги», а также по изысканию источника финансирования моста через реку Которосль в районе Мышкинского проезда и Комсомольской площади г.Ярославля. 5 декабря 2016 года он уволился и одновременно написал заявление о приеме на должность советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области ФИО7 и с 6 декабря 2016 года приступил к исполнению обязанностей. С должностным регламентом его не знакомили, однако со слов ФИО7 он должен будет выполнять его поручения и оказывать помощь, консультировать Департамент транспорта в реализации функций в области автодорожного хозяйства области. Каких-либо указаний ФИО 1 и другим лицам об ускорении приемки выполненных работ и их незамедлительной оплате он не давал. ФИО2 знал, что работы по контракту частично финансируются из федерального бюджета, со сроком оплаты которых никогда проблем не возникает. Оплата была произведена в сжатые сроки ввиду решений, принятых по результатам совещания, проведенного 22 ноября 2016 года под руководством заместителей Председателя Правительства Ярославской области ФИО9 и ФИО7, так как необходимо было выполнить требование соглашения с Ростуризмом и освоить выделенные федеральные средства. Совещанием было определено произвести оплату по контракту в срок не позднее 3 декабря 2016 года. Это решение было обязательно к исполнению, однако этот срок оплаты был нарушен, акты о приемке выполненных работ были оформлены 5 декабря 2016 года, а еще через несколько дней оформлены платежные документы и перечислены деньги. После оплаты работ он и ФИО2 запланировали встретиться, однако что-то не получилось, и они договорились, что за деньгами к ФИО2 съездит водитель. ФИО4 съездил в Углич и привез ему коробку, оклеенную скотчем. Вечером в квартире он открыл коробку и обнаружил в ней 800000 рублей. При следующей встрече с ФИО2 последний самостоятельно сообщил, что попозже «что-то еще получится», имея ввиду, что сможет передать ему еще деньги. В конце января – начале февраля 2017 года он договорился о новой встрече с ФИО2 для передачи денег, на которую также направил ФИО4. ФИО4 привез ему и оставил в багажнике машины коробку, в которой он впоследствии обнаружил 500000 рублей и оставил их на своей даче в Первомайском районе. Позже он перевез на дачу и ранее полученные от ФИО2 800000 рублей. Обе суммы для сохранности он закопал на приусадебном участке в землю. Во исполнение просьбы ФИО5 о помощи матушке ФИО6 он планировал передать ей полученные от ФИО2 1300000 рублей на восстановление монастыря. Он знал, что его знакомый предприниматель ФИО10 периодически ездит в монастырь в дер.Пустынь и оказывает различную хозяйственную помощь настоятельнице матушке ФИО6. В конце февраля начале марта 2017 года он съездил на дачу забрал деньги, упаковал их в коробку из-под смартфона и отвез на работу к ФИО10 на ул.Промышленную г.Ярославля. При встрече с ФИО10 он передал 1300000 рублей и попросил отвезти их матушке ФИО6 в качестве помощи от попечительского совета на восстановление храма. Через 2-3 недели ФИО10 сообщил ему, что выполнил просьбу и передал деньги матушке ФИО6.

8 августа 2017 года он был задержан сотрудниками полиции и подвергнут полиграфическому исследованию, он признал, что получил 1300000 рублей от ФИО2, но не для себя. Под давлением сотрудников полиции он подписал явку с повинной, которые угрожали ему неприятностями и тем, что будут «кошмарить» его семью. Под этими угрозами он понимал, что будет нарушен нормальный ход личной жизни его близких и родственников, что будут производиться обыски и вызовы на допросы. Также от него требовали оговорить ФИО5, ФИО9 и ФИО7.

Ввиду выявленных существенных противоречий в показаниях подсудимого Соловьева В.В. по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, полученные в период предварительного следствия 24 и 25 августа 2017 года (т.2 л.д.17-22, л.д.47-53).

Из указанных показаний следует, что 8 августа 2017 года Соловьев В.В. добровольно подал явку с повинной по факту получения им денежного вознаграждения от генерального директора ООО «Угличское ДСУ» ФИО2 К подаче явке с повинной Соловьева никто не принуждал, подал он ее с участием адвоката Смирнова А.Г. Свою явку с повинной Соловьев полностью подтверждает и желает ее уточнить и дополнить. В содеянном Соловьев раскаивается, о содеянном сожалеет. Соловьев желает оказать органам предварительного следствия активное содействие в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, принять участие во всех необходимых следственных действиях.

В период с 2015 года по июнь 2016 года он занимал должность директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба». В период с июня 2016 года по 5 декабря 2016 года он занимал должность директора Департамента транспорта Ярославской области. В должности директора Департамента транспорта Ярославской области в его должностные обязанности входило общее руководство Департаментом, общее руководство строительством в дорожной сфере. Со своими должностными обязанностями он ознакомился под роспись при трудоустройстве. ГКУ ЯО «Ярдорслужба» является структурным подразделением Департамента транспорта Ярославской области. Департамент транспорта ЯО является учредителем ГКУ ЯО «Ярдорслужба». Директор Департамента транспорта ЯО заключает трудовой договор с директором ГКУ ЯО «Ярдорслужба». В функции ГКУ ЯО «Ярдорслужба» входит реализация областных целевых программ в сфере дорожного хозяйства, исполнение заданий учредителя, заключение государственных контрактов, исполнение функций государственного заказчика по заключенным государственным контрактам, подписание актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

С ФИО2 он знаком с 2001 года. Между ними сложились приятельские отношения. Он и ФИО2 еще до 2016 г. поочередно занимали должность директора Департамента транспорта Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ года по результатам открытого аукциона ООО «Угличское ДСУ» заключило государственный контракт № с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» (заказчик) на выполнение работ по реконструкции подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье» на участке автомобильной дороги г. Рыбинск – с. Глебово. Данный объект строительства находится в Рыбинском районе Ярославской области. На основании указанного договора ООО «Угличское ДСУ» взяло на себя обязательства по выполнению указанных работ в течение 40 суток с момента заключения государственного контракта. Стоимость государственного контракта составила 30819662,62 рублей.

В один из рабочих дней в период с 24 октября 2016 года по конец осени 2016 года в рабочее время он на служебной автомашине Департамента транспорта Ярославской области <данные изъяты> № под управлением водителя Соловьева – ФИО4 приехал на объект строительства по указанному государственному контракту на автодороге Рыбинск – Глебово в Рыбинском районе Ярославской области. Работники ООО «Угличское ДСУ» в это время проводили работы на данном объекте. Целью его поездки был контроль за ходом работ. На посту директора Департамента транспорта Ярославской области он практически всегда лично выезжал на строящиеся и ремонтируемые объекты дорожного фонда с целью, во-первых, проверки качества выполняемых работ и дачи рекомендаций (в случае каких-либо нарушений либо отклонений), а, во-вторых, с целью своевременного доклада вышестоящему руководству о положительных либо негативных тенденциях при производстве работ для принятия ими соответствующих управленческих решений. На указанном объекте находился ФИО2 Между ними на объекте строительства наедине произошла беседа. В ходе разговора он в непринужденной форме, избегая категоричных требований и резких высказываний, намекнул ФИО2 о необходимости передать ему (Соловьеву) денежное вознаграждение. О какой-либо конкретной сумме речь не шла. ФИО2 прекрасно понимал и был достоверно осведомлен о том, что он напрямую общается с первыми лицами Ярославской области. Он использовал этот факт, чтобы дать понять ФИО2, что они с ним в одной «обойме», т.е. относятся к достаточно высоким руководителям в сфере дорожного хозяйства Ярославской области. Он дал понять ФИО2, что в случае, если он передаст ему (Соловьеву) указанное денежное вознаграждение, то ФИО2 может в дальнейшем рассчитывать на его благосклонность к нему и ООО «Угличское ДСУ». Возможно, ФИО2 даже мог понять, что эти деньги в какой-то части предназначаются для людей, занимающих еще более высокие посты, чем он. Однако напрямую об этом он ФИО2 не говорил. Он не давал каких-либо конкретных обещаний о действиях либо бездействиях в адрес ФИО2 в обмен на передачу ему указанного денежного вознаграждения. Речь шла исключительно о его благосклонности. ФИО2 согласился передать ему указанное денежное вознаграждение. Он оставил на усмотрение ФИО2 определение размера полагающегося ему денежного вознаграждения.

Оплата выполненных работ по государственным контрактам осуществлялась следующим образом. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписываются специалистом ГКУ ЯО «Ярдорслужба», который осуществляет технический надзор за проведением работ на объекте. После этого директор ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подписывает справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Затем сотрудники ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подготавливают заявку на оплату выполненных работ и направляют ее в бухгалтерию Департамента транспорта Ярославской области. Сотрудники бухгалтерии Департамента транспорта Ярославской области выясняют у сотрудников Департамента финансов Ярославской области, имеются ли денежные средства по соответствующей статье затрат и если они имеются, то согласовывают с директором Департамента транспорта Ярославской области указанную заявку, после чего направляют ее в Департамент финансов Ярославской области. При этом директор Департамента транспорта Ярославской области мог не согласовать указанную заявку и направить денежные средства на другие нужды по статье затрат.

Директор ГКУ ЯО «Ярдорслужба» назначается на должность и увольняется директором Департамента транспорта Ярославской области. Департамент транспорта Ярославской области осуществляет в отношении ГКУ ЯО «Ярдорслужба» функции учредителя. Директор ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подотчетен директору Департамента транспорта Ярославской области. В период с июня 2016 года по июль 2017 года обязанности директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» исполнял первый заместитель директора данного учреждения ФИО 1

В один из дней конца ноября 2016 года он проводил еженедельную планерку, на которой присутствовали и.о. директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО 1, заместители директора Департамента транспорта ЯО, директор ГП ЯО «Ярдормост» и т.д. Планерку он проводил в своем рабочем кабинете по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.42-«а». В ходе указанной планерки при всех или непосредственно после нее наедине в том же рабочем кабинете он обратился к ФИО 1 и попросил его, как только ООО «Угличское ДСУ» выполнит работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, как можно быстрее подписать акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а затем незамедлительно направить в Департамент транспорта Ярославской области заявку на оплату выполненных работ. Указанную просьбу в адрес ФИО 1 он высказал, действуя в рамках договоренности с ФИО2, за что последний обязался передать ему денежное вознаграждение, а также в целях выполнения программы Ростуризма. ФИО 1 ответил ему, что в случае, если работы со стороны ООО «Угличское ДСУ» будут выполнены, то выполнит его просьбу и ускорит процесс подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также ускорит процесс направления в Департамент транспорта Ярославской области заявки на оплату выполненных со стороны ООО «Угличское ДСУ» работ.

В итоге 5 декабря 2016 года акты выполненных работ формы КС-2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года были подписаны со стороны ведущего инженера ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО11 Работы, указанные в актах о приемке выполненных работ, со стороны ООО «Угличское ДСУ» были выполнены в полном объеме и в надлежащем качестве и потому приняты без замечаний. После этого в тот же день ФИО 1 подписал справку о стоимости выполненных работ на общую сумму 25987208,64 рублей.

В период с 5 по 14 декабря 2016 года в здании дома №42-«а» по ул.Чайковского г.Ярославля он обратился к главному бухгалтеру Департамента транспорта Ярославской области ФИО3 и попросил ее ускорить процесс обработки заявки ГКУ ЯО «Ярдорслужба» на оплату выполненных со стороны ООО «Угличское ДСУ» работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года и ускорить процесс направления данной заявки на оплату в Департамент транспорта Ярославской области. Указанную просьбу в адрес ФИО3 он высказал, действуя в рамках договоренности с ФИО2 за что последний обязался передать ему денежное вознаграждение. ФИО3 ответила, что выполнит эту просьбу.

В результате оплата со стороны Департамента финансов Ярославской области выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена на расчетный счет ООО «Угличское ДСУ», открытый в ФК «Открытие», тремя платежами 14 и 15 декабря 2016 года.

В один из дней конца ноября - начала декабря 2016 года в телефонной беседе с ФИО2 он узнал о том, что последний планировал приехать в г.Ярославль из г.Углича, однако планы поменялись и ФИО2 решил не приезжать. В связи с этим ФИО2 попросил его прислать к нему водителя ФИО4 «за посылкой». С ФИО4 ФИО2 был хорошо знаком, поскольку когда последний работал в должности директора Департамента дорожного хозяйства Ярославской области, ФИО4 являлся его водителем. Он понял, что ФИО2 собрался передать ему ранее оговоренное денежное вознаграждение, называя его «посылкой». Он подтвердил ФИО2, что ФИО4 к нему приедет. Он сразу дал ФИО4 указание съездить в офис ООО «Угличское ДСУ» и забрать у ФИО2 для него (Соловьева) посылку. О содержимом посылки он ФИО4 ничего не сообщал. В тот же день или на следующий ФИО4 выехал в офис ООО «Угличское ДСУ», расположенный в г.Угличе Ярославской области, на своей служебной автомашине <данные изъяты> №. ФИО4 знал, где находится этот офис. После этого через некоторое время ФИО4 позвонил ему и сообщил, что встретился с ФИО2 и забрал «посылку» и возвращается в г.Ярославль. В тот же день ФИО4 вернулся, зашел в его рабочий кабинет, расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.42-«а», поставил на рабочий стол подарочную коробку синего цвета из-под часов, перемотанную скотчем и убранную в полиэтиленовый пакет. Упаковка не была нарушена. Он понял, что именно это для него передал ФИО2. После окончания рабочего дня он взял указанную коробку, находящуюся в пакете, и на служебной автомашине под управлением ФИО4, приехал к своему дому по адресу: г.Ярославль, ул.Б.Федоровская, д.65. В квартире при вскрытии коробки он обнаружил денежные средства в сумме 800000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. О получении от ФИО2 указанных денежных средств он никому не рассказывал, в том числе, не стал подтверждать ФИО2 факт получения им денег. Указанными средствами он распорядился по собственному усмотрению, никаких крупных покупок не совершал, тратил на продукты питания, предметы необходимой жизнедеятельности, одежду, алкоголь, горюче-смазочные материалы, сотовую связь, квартплату и тому подобное.

С 6 декабря 2016 года он занимал должность советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области ФИО7 Ему было поручено курирование дорожной и транспортной отраслей Ярославской области. Он выполнял поручения ФИО7 и курировал вопросы, входящие в компетенцию Департамента транспорта Ярославской области. Его рабочее место располагалось в помещении Департамента транспорта Ярославской области по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.42-«а». При этом обязанности директора Департамента транспорта Ярославской области сразу после его увольнения исполнял сначала житель Тульской области, который был задержан правоохранительными органами за факты педофилии, а после него – ФИО12 Поскольку оба они не были достаточно компетентны во всех тонкостях работы Департамента транспорта Ярославской области, то по поручению ФИО7 он доводил до них концепцию и основные требования Правительства Ярославской области по основным направлениям работы Департамента. Организация работы осуществлялась им путем проведения планерок, постановки задач и контроля их исполнения руководством Департамента транспорта Ярославской области и его структурных подразделений: ГКУ ЯО «Ярдорслужба», ГП «Ярдормост», ГП «Ярославское АТП». Таким образом, предполагалось, что он осуществляет помощь руководству Департамента транспорта Ярославской области.

Примерно в конце декабря 2016 года он в ходе встречи с ФИО2 на одном из совещаний, проходивших на территории г.Ярославля, попросил ФИО2 за вышеуказанное способствование передать ему дополнительное денежное вознаграждение. ФИО2 ответил согласием.

В один из рабочих дней с января 2017 года по 3 февраля 2017 года он созвонился с ФИО2 и последний попросил его прислать ФИО4 «за посылкой». Он понял, что ФИО2 собрался передать ему дополнительное денежное вознаграждение, называя его «посылкой». Он подтвердил ФИО2, что ФИО4 к нему приедет. Он сразу дал ФИО4 указание съездить в офис ООО «Угличское ДСУ» и забрать у ФИО2 для него (Соловьева) посылку. О содержимом посылки он ФИО4 ничего не сообщал. В тот же день или на следующий ФИО4 выехал в офис ООО «Угличское ДСУ», расположенный в г.Угличе Ярославской области, на своей служебной автомашине <данные изъяты> №. После этого через некоторое время он позвонил ФИО4 и спросил, встретился ли тот с ФИО2 и забрал ли «посылку». ФИО4 подтвердил, что все забрал и возвращается в г.Ярославль. В тот же день ФИО4 вернулся, зашел в его рабочий кабинет, расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.42-«а». ФИО4 пояснил, что посылка, переданная ФИО2 для него (Соловьева), находится в багажнике служебной автомашины, припаркованной у дома 42-«а» по ул.Чайковского г.Ярославля. У него всегда имелся свободный доступ к указанной автомашине. После окончания рабочего дня он и ФИО4 на служебной автомашине <данные изъяты> № проследовали до пересечения пр-та Авиаторов и пр-та Машиностроителей г.Ярославля. Там ФИО4 вышел из автомашины и проследовал к себе домой, а он пересел за руль данной автомашины и проследовал на свою дачу по адресу: <адрес>. В тот же день он остановился у здания указанной дачи, открыл багажник автомашины и достал оттуда подарочную коробку синего цвета из-под часов, перемотанную скотчем и убранную в полиэтиленовый пакет, доставленную ФИО4 от ФИО2. Он сел обратно в салон указанной автомашины вскрыл коробку и обнаружил, что в ней находились денежные средства в сумме 500000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. Коробку и пакет он выбросил, а деньги убрал в карман. О получении от ФИО2 указанных денежных средств он никому не рассказывал. Указанными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, никаких крупных покупок не совершал, тратил на продукты питания, предметы необходимой жизнедеятельности, одежду, алкоголь, горюче-смазочные материалы, сотовую связь, квартплату и тому подобное.

Впоследствии он также никому не сообщал о том, что получил от ФИО2 в качестве вознаграждения денежные средства.

В связи с тем, что работы со стороны ООО «Угличское ДСУ» выполнялись при низких температурах у сотрудников ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и Департамента транспорта Ярославской области были опасения относительно качества выполняемых работ. В связи с низкими температурами часть работ на общую сумму 4832453,98 рублей ООО «Угличское ДСУ» физически не могло выполнить. Поэтому между ООО «Угличское ДСУ» и ГКУ ЯО «Ярдорслужба» было принято обоюдное решение о расторжении государственного контакта на указанную сумму. Соответствующее соглашение о расторжении было подписано сторонами 29 декабря 2016 года.

После оглашения данных показаний подсудимый Соловьев В.В. не подтвердил их, показав, что все изложенное было придумано следователем на основании подписанной им под угрозами сотрудников полиции явки с повинной. Те обстоятельства, которые не были отражены в протоколе явки с повинной, были дофантазированы следователем. О том, что полученные от ФИО2 деньги он передал через ФИО10 свидетелю ФИО6 на восстановление монастыря по просьбе ФИО5, он следователю решил не сообщать, так как на тот момент рассчитывал, что его уголовное преследование будет прекращено путем вмешательства в деятельность правоохранительных органов высокопоставленных представителей исполнительной власти.

Несмотря на позицию подсудимого Соловьева В.В. в судебном заседании его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из рапорта заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 23 августа 2017 года следует, что в период с декабря 2016 года до 3 февраля 2017 года Соловьев В.В. получил от ФИО2 взятку в размере 1300000 рублей. Изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Соловьева В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.7-9).

Из рапорта заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 24 августа 2017 года следует, что в период с декабря 2016 года до 3 февраля 2017 года ФИО2 передал в качестве взятки Соловьеву В.В. 1300000 рублей. Изложены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ (т.2 л.д.38-40).

Из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2017 года №4/1735, поступившего в Следственное управление Следственного комитета России по Ярославской области из Управления МВД России по Ярославской области, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.08.2017 года №4/1734, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.08.2017 года №4/1728, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности были получены сведения, указывающие на наличие в действиях Соловьева В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ. Органу предварительного следствия предоставлены оптический носитель информации №54/351-17 с аудиозаписями телефонных переговоров Соловьева В.В. и ФИО2 стенограмма телефонных переговоров Соловьева В.В. и ФИО2; выписки из постановлений судей Ярославского областного суда, разрешающих проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО2 и Соловьева В.В. в форме прослушивания их телефонных переговоров; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; оптический носитель информации №4 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 3 февраля 2017 года в отношении ФИО4 и Соловьева В.В. (т.1 л.д.112-164).

Из протоколов явки с повинной ФИО2 от 29.05.2017 года и от 05.06.2017 года следует, что он добровольно сообщил правоохранительным органам следующую информацию. ДД.ММ.ГГГГ года по результатам открытого аукциона ООО «Угличское ДСУ» заключило договор № с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» на выполнение работ по реконструкции подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье» на участке автомобильной дороги г.Рыбинск – с.Глебово. Начало выполнения работ определялось моментом заключения государственного контракта, а окончание выполнения работ в течение 40 календарных дней. Цена контракта составила 30819662,62 рублей. ООО «Угличское ДСУ» приступило к работам в октябре 2016 года. В один из выходных дней ноября 2016 года он находился на указанном объекте. С проверкой хода выполнения работ по реконструкции данной автомобильной дороги приехал Соловьев В.В. Между ними состоялся диалог наедине. В разговоре фразами: «ты же всё понимаешь… надо помочь… надо порешать…» и тому подобные, Соловьев В.В. однозначно дал ему понять, что желает получить от ФИО2 денежные средства за оказанное им содействие в приемке выполняемых ООО «Угличское ДСУ» работ, их оплате, а также лояльном отношении со стороны Правительства области, в том числе при последующих контрактах. Он понял это также и по тому, что Соловьев обращал внимание, что работы по реконструкции дороги ведутся в период холодов, поэтому может быть много замечаний по их качеству. Он прекрасно осознавал, что Соловьев В.В. оказывает непосредственное влияние на политику Ярославской области в сфере дорожного хозяйства и невыполнение его требований неминуемо приведет к сложностям при дальнейшей работе ООО «Угличское ДСУ» по профильному виду деятельности (строительство, ремонт, реконструкция и содержание автомобильных дорог) как при данном контракте, так и при последующих контрактах. Таким образом, он нуждался заручиться расположением Соловьева В.В., лояльным отношением последнего к работам ООО «Угличское ДСУ». Кроме этого, он был заинтересован в приемке участка автомобильной дороги г.Рыбинск – с.Глебово с наименьшим количеством замечаний и максимально быстрой оплатой произведенных работ. В данной связи он ответил: «Всё понимаю и данный вопрос мы порешаем». Они договорились, что деньги он передаст при первой же финансовой возможности, то есть когда на счет организации поступит более или менее серьезная сумма. Речь о конкретной сумме, подлежащей передаче Соловьеву В.В., не шла, а оставалась на его усмотрение. После этого встреча завершилась. Примерно в середине декабря 2016 года либо по телефону, либо при встрече в здании Департамента транспорта Соловьев В.В. напомнил ему о необходимости выполнения последним своих обязательств и пояснил, что к нему (ФИО2) заедет ФИО4. По всей видимости, Соловьев В.В. знал, что к этому времени на счет ООО «Угличское ДСУ» поступили денежные средства по контракту и своей фразой имел ввиду, что его водитель ФИО4 приедет к нему за деньгами. Он согласился. Денежные средства по указанному государственному контракту поступали тремя платежами, а именно 14.12.2016 года в сумме 10000000 рублей, 15.12.2016 года в сумме 6034107,73 рубля и 9953100,91 рублей. Денежные средства по данному государственному контракту от ГКУ ЯО «Ярдорслужба» поступили на расчетный счет ООО «Угличское ДСУ», открытый в ФК «Открытие» без задержек. В период времени с 5 по 15 декабря 2016 года он со своей банковской карты Сбербанка лицевой счет № снял наличные денежные средства в сумме 893000 рублей. В заранее согласованное с Соловьевым В.В. время (в период до Нового года) к нему в офис приехал ФИО4. В своем служебном кабинете он нашел картонную коробку, в которую упаковал денежные средства в сумме 800000 рублей купюрами по 5000 рублей. Коробку он замотал скотчем. В назначенное время ФИО4 зашел в его кабинет. Он жестом показал на лежащую на столе коробку, в которой находились деньги, и сказал «передай шефу». ФИО4 без лишних слов забрал коробку и вышел из кабинета. Спустя некоторое время через четыре дня, вероятно при встрече в г.Ярославле, Соловьев В.В. сказал ему, что переданной ему суммы недостаточно. Соловьев говорил фразы «ты же понимаешь… надо добавить» и т.п. Он ответил Соловьеву В.В., что все понял и все выполнит. При этом Соловьев не требовал какой-то определенной суммы денег. В период с 29.01.2017 года по 02.02.2017 года в телефонных разговорах Соловьев В.В. сообщил ему, что 03.02.2017 года в офис ООО «Угличское ДСУ» приедет его водитель ФИО4. 03.02.2017 года в своем служебном кабинете организации ООО «Угличское ДСУ» он сформировал сумму в размере 500000 рублей, которую также упаковал в коробку, перемотал ее скотчем. Указанную сумму он взял из личных накоплений. Данную коробку он положил в бумажный конверт. Около 10 часов утра ФИО4 зашел в его кабинет, также без лишних слов забрал конверт с деньгами для Соловьева В.В. Получение денег Соловьев В.В. в целях конспирации никак не подтверждал. Юридически ГКУ ЯО «Ярдорслужба» Соловьеву В.В. (на момент передачи ФИО2 денежных средств) не подчинялась. Однако в силу своего положения – советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области Соловьев В.В. оказывал непосредственное влияние на работу данного органа, проводил ежедневные планерки, давал указания, координировал деятельность. У ООО «Угличское ДСУ» в тот период времени было заключено два договора субподряда с ГП «Ярдормост», одним из которых является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостов. Он вынужден был передать указанные суммы Соловьеву В.В. в связи с тем, что если бы он этого не сделал, то контракт мог быть расторгнут в одностороннем порядке без объяснения причин в соответствии с пунктом 9.5 контракта. Соловьев В.В. ему периодически напоминал про такую возможность. Соловьев В.В. имел влияние на руководство ГП «Ярдормост», поэтому ссориться с Соловьевым было не в его интересах, чтобы избежать негативных последствий для возглавляемого ООО «Угличского ДСУ» (т.1 л.д.23-24, л.д.44-46).

Из представленной ФИО2 выписки по движению денежных средств по его банковскому счету № следует, что в период с 5 по 15 декабря 2016 года он снял наличные денежные средства в сумме 893000 рублей (т.1 л.д.43, т.2 л.д.91).

Из протокола явки с повинной Соловьева В.В. от 08.08.2017 года следует, что он добровольно сообщил правоохранительным органам следующую информацию. В один из рабочих дней осенью 2016 года он на служебном автомобиле Департамента транспорта Ярославской области <данные изъяты> № под управлением ФИО4 выезжал на автодорогу Рыбинск – Глебовское, реконструкцию которой производило ООО «Угличское ДСУ». Целью поездки был контроль хода работ. На посту директора Департамента транспорта Ярославской области и на посту советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области он практически всегда лично выезжал на строящиеся и ремонтируемые объекты дорожного фонда с целью: во-первых, проверки качества выполняемых работ и дачи рекомендаций (в случае каких-либо нарушений либо отклонений); а во-вторых, с целью своевременного доклада вышестоящему руководству о положительных либо негативных тенденциях при производстве работ для принятия ими соответствующих управленческих решений. На указанном объекте в ходе своего визита Он общался с руководителем Угличского ДСУ ФИО2 Беседа происходила на улице наедине. В ходе разговора он в непринужденной форме, избегая категоричных требований и резких высказываний намекнул ФИО2 что тому необходимо передать ему (Соловьеву) некую денежную сумму. О какой-либо конкретной сумме речь не шла. ФИО2 прекрасно понимал и был достоверно осведомлен, что он напрямую общается с первыми лицами Ярославской области. Он использовал этот момент, чтобы дать понять ФИО2 что они с ним в одной «обойме», то есть относятся к достаточно высоким руководителям в сфере дорожного хозяйства Ярославской области. Он дал понять ФИО2 что и финансовые вливания с его стороны необходимы для его дальнейшей благосклонности к ФИО2 и его организации. Возможно, ФИО2 даже мог понять, что эти деньги в какой-то части предназначаются для людей, занимающих еще более высокие посты, чем он. При этом он не давал каких-либо конкретных обещаний о действиях либо бездействиях в адрес ФИО2. Речь шла исключительно о его благосклонности. ФИО2 с полуслова понял, что от него требуется и подтвердил это Соловьеву, высказав свое понимание ситуации и готовность передать деньги. Он оставил на усмотрение ФИО2 самостоятельно решить вопрос о сумме вознаграждения и способе его передачи. Спустя некоторое время, вероятно в один из дней конца ноября либо начала декабря 2016 года, в телефонной беседе от ФИО2 он узнал, что тот планировал приехать в г.Ярославль, однако планы ФИО2 поменялись. В данной связи ФИО2 попросил его прислать к нему водителя – ФИО4 Он понял, что ФИО2 собрался передать ему денежные средства, о которых ранее они говорили. Он дал ФИО4 указание съездить в офис ООО «Угличское ДСУ» и забрать у ФИО2 предназначенную для него посылку. О ее содержимом он ничего не говорил. ФИО4 знал, где офис ФИО2, поскольку ранее, когда ФИО2 возглавлял Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, работал у ФИО2 водителем. В назначенное время ФИО4 привез ему из г.Углича посылку. Деньги были упакованы в синюю подарочную коробку из-под часов, перемотанную скотчем и убранную в полиэтиленовый пакет. Он вскрыл коробку в конце рабочего дня, находясь один в служебном автомобиле, перед тем как идти домой. В коробке находились наличные денежные средства в сумме 800000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. Упаковку он выбросил, а деньги убрал в карман. О получении данной денежной суммы он никому не рассказывал. Факт получения денег ФИО2 он также не подтверждал. Указанными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, никаких крупных покупок не делал, тратил на продукты питания, предметы необходимой жизнедеятельности, одежду, алкоголь, горюче-смазочные материалы, сотовую связь, квартплату и тому подобное. Спустя некоторое время, вероятно уже в первом квартале 2017 года, в телефонной беседе ФИО2 вновь попросил его прислать ФИО4. Что предшествовало этому телефонному звонку, он не помнит. Вероятно, он и ФИО2 вместе находились в какой-то компании, где он мог как-то пошутить. Эту шутку ФИО2, вероятно, воспринял на свой счет и посчитал, что необходимо дополнительно передать ему денежные средства. После телефонного разговора он отдал ФИО4 указание съездить в офис ООО «Угличское ДСУ» и забрать у ФИО2 для него посылку. О ее содержимом он также ничего не говорил. В назначенное время ФИО4 привез ему из г.Углича посылку. Деньги были упакованы в картонную коробку из-под алкоголя и убраны в бумажный пакет. Он вскрыл пакет в конце рабочего дня, находясь один в служебном автомобиле <данные изъяты> №. В коробке находились наличные денежные средства в сумме 500000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. Как и в первый раз упаковку он выбросил, а деньги убрал в карман, после чего уехал на служебном автомобиле на выходные на дачу в <адрес>. О получении денег он никому не рассказывал, распорядился ими по собственному усмотрению на продукты питания, предметы необходимой жизнедеятельности, одежду, алкоголь, горюче-смазочные материалы, сотовую связь, квартплату и тому подобное (т.1 л.д.80-82). Протокол явки с повинной составлен сотрудником полиции в присутствии защитника после разъяснения Соловьеву В.В. положений ст.51 Конституции РФ и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них.

Подсудимый ФИО2 уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Кировского районного суда г.Ярославля от 26 февраля 2018 года в связи с деятельным раскаянием в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, в судебном заседании дал показания, которые в полном объеме соответствуют вышеприведенным сведениям, отраженным в протоколах его явки с повинной. Кроме того, показал, что из договоренности с Соловьевым понимал, что последний потребовал передать деньги лично для себя (Соловьева) и, возможно, для дальнейшей передачи вышестоящим должностным лицам. О намерениях направить деньги на какие-либо благотворительные цели Соловьев его не осведомлял. 13000000 рублей являются для него значительной суммой и просто так, исходя из приятельских отношений, он не передал бы такую сумму Соловьеву. Поэтому передача денег была вызвана исполнением со стороны Соловьева определенных обязательств, а именно, как можно быстрее, без волокиты осуществить приемку работ и перечислить денежные средства, предусмотренные контрактом. При этом в контракте не указывалось, что часть оплаты выполненных работ будет финансироваться за счет федерального бюджета. Период времени от уведомления заказчика об окончании работ до их приемки, как правило, растягивался на 2-3 недели. Поэтому, исходя из сложившейся практики задержек оплаты исполненных контрактов, он был заинтересован в ускорении процесса приемки работ и их оплаты. Именно в бытность Соловьева на посту директора Департамента транспорта происходили задержки оплаты исполненных контрактов, поэтому он полагал, что Соловьев сможет оказать обещанное содействие. Департамент транспорта мог оказывать властное влияние на заказчитка работ – ГКУ «Ярдорслужба», которое по условиям контракта могло расторгнуть его в одностороннем порядке. С учетом быстрой приемки и оплаты работ он полагает, что Соловьев выполнил свои обязательства, но конкретная степень влияния Соловьева на этот процесс, ему неизвестна. Какие непосредственные действия должен был выполнить Соловьев ему неизвестно, но в силу занимаемых должностей и властного влияния Соловьев мог содействовать исполнению их договоренности. Вместе с тем, считает, что решения, принятые по итогам совещания 22 ноября 2016 года с участием заместителей Председателя Правительства Ярославской области являются, по своей сути, «протоколом намерений» - пожеланиями руководителей, которые не повлияли на исполнение контракта и его оплату, тем более что определенные в них сроки оплаты были нарушены. Сумму взятки он определил самостоятельно, посчитав, что 800000 рублей будет достаточным вознаграждением за выполненные Соловьевым действия. Вторую часть взятки в размере 500000 рублей он решил заплатить не по своей воле, а после просьбы Соловьева о передаче дополнительного вознаграждения. На посту советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области он воспринимал Соловьева как чиновника, занимавшего более высокое должностное положение относительно предыдущей должности директора Департамента транспорта, требования и властные полномочия которого были обязательны для исполнения подконтрольными учреждениями «Ярдорслужба», «Ярдормост» и другими. Взятка была им передана в связи с исполнением контракта на реконструкцию дороги «Рыбинск – Глебово», а также в расчете на будущее покровительство и благосклонность при выполнении последующих контрактов в интересах Ярославской области. Им осознавались незаконность переданного им вознаграждения Соловьеву и возможность продолжения коррупционных связей между чиновниками и представителями организаций автодорожной сферы, что вызывало у него страх и вынудило его 29 мая 2017 года обратиться с явкой с повинной, в которой он изобличил себя и Соловьева в преступной деятельности по даче и получению взятки. На момент обращения с явкой с повинной в правоохранительные органы он не был осведомлен, что о совершенном ими преступлении уже было известно органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Уточнил, что в настоящее время не уверен, что договоренность с Соловьевым на передачу последнему взятки состоялась при их встрече на объекте строительства в один из выходных дней ноября 2016 года, поэтому допускает, что встреча могла иметь место и в будние дни.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду смерти свидетеля на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.23-26, т.3 л.д.31) следует, что с Соловьевым В.В. он знаком с 2009 года, когда тот возглавил Департамент транспорта Ярославской области. В должности директора данного Департамента Соловьев работал примерно до 2012 года. В указанный период времени он работал в Департаменте транспорта Ярославской области в качестве личного водителя Соловьева В.В. С того времени у него с Соловьевым сложились хорошие рабочие отношения. В 2015 году Соловьев стал директором ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и проработал в данной должности до июня 2016 года. В указанный период времени он также работал в ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в качестве личного водителя Соловьева. В июне 2016 года Соловьев был назначен на должность директора Департамента транспорта Ярославской области и работал в данной должности до 05.12.2016 года. В указанный период времени он продолжал работать в должности водителя ГКУ ЯО «Ярдорслужба», однако являлся личным водителем Соловьева. С 06.12.2016 года по лето 2017 года Соловьев работал в должности советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области ФИО7. Несмотря на это, он продолжил являться личным водителем Соловьева, однако официально работал в ГКУ ЯО «Ярдорслужба». С ФИО2 он знаком с 2004 года, то есть с того времени когда ФИО2 возглавлял Департамент транспорта Ярославской области. С 2015 до лета 2017 года за ним была закреплена служебная автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Автомашина зарегистрирована на ГКУ ЯО «Ярдорслужба». В период примерно с 15 по 20 декабря 2016 года Соловьев поручил ему съездить к генеральному директору ООО «Угличское ДСУ» ФИО2 и забрать у него то, что ФИО2 ему передаст. Что конкретно он должен был забрать у ФИО2, Соловьев не пояснил. Он знал, где находится офис ООО «Угличское ДСУ». После этого он на указанной служебной автомашине незамедлительно проехал в офис ООО «Угличское ДСУ», расположенный в г.Угличе Ярославской области. Приехав в ООО «Угличское ДСУ» он зашел в рабочий кабинет ФИО2, расположенный на втором этаже. ФИО2 в кабинете находился один. Они поздоровались. ФИО2 достал из своего стола картонную коробку, перемотанную скотчем, и поставил ее на стол, жестом показал ему, чтобы он взял данную коробку. Он понял, что должен передать эту коробку Соловьеву. Он взял указанную коробку, попрощался с ФИО2 и вышел из кабинета. Данную коробку он положил в салон своей служебной автомашины и по приезду в Ярославль в служебном кабинете Соловьева по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.42-«а», передал последнему. Коробку он по пути следования в Ярославль не открывал, о содержимом ему известно не было, однако по незначительному весу он догадался, что в ней находятся деньги. 3 февраля 2017 года Соловьев поручил ему вновь съездить к ФИО2 и забрать у того то, что ему передадут. Что конкретно он должен был забрать у ФИО2, Соловьев не пояснил. После этого на вышеуказанной служебной автомашине он незамедлительно проехал в офис ООО «Угличское ДСУ» в г.Углич. Он зашел в рабочий кабинет ФИО2, где тот наедине передал ему для Соловьева бумажный пакет серого цвета, в котором находилась какая-то коробка. Данный пакет он положил в багажник служебной автомашины и проехал в Ярославль. По пути он сообщил по телефону Соловьеву, что был у ФИО2 и забрал, что он (Соловьев) хотел. Что находилось в пакете, переданном ему ФИО2, ему неизвестно, но по незначительному весу пакета он догадался, что в нем находятся деньги. По приезду к зданию Департамента транспорта Ярославской области, расположенному по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.42-«а», Соловьев дал ему распоряжение оставить предмет, переданный ФИО2, в автомашине. Он сообщил Соловьеву, что оставил пакет от ФИО2 в багажнике служебной автомашины. Вечером того же дня он за рулем указанной служебной автомашины вместе с Соловьевым проехал до пересечения пр-та Авиаторов и ул.Красноборской или пр-та Авиаторов и пр-та Машиностроителей г.Ярославля. После этого он вышел из автомашины и проследовал домой. Соловьев сел на место водителя и на служебной автомашине поехал на свою дачу, расположенную в Первомайском районе Ярославской области. При этом пакет, который ему передал ФИО2, по-прежнему находился в багажнике служебной автомашины. От Соловьева за привезенные ему от ФИО2 в декабре 2016 года и 3 февраля 2017 года коробку и пакет он какое-либо вознаграждение не получал. Каким образом Соловьев распорядился содержимым коробки и пакета ему неизвестно.

Из существа показаний свидетеля ФИО14 в суде и в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.61-64), следует, что она занимает должность главного бухгалтера ООО «Угличское ДСУ». Она ведет бухгалтерский учет организации, организует расчеты с поставщиками, составляет бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетности. Генеральным директором ООО «Угличское ДСУ» является ФИО2 Основным видом деятельности ООО «Угличское ДСУ» является строительство, ремонт, реконструкция и содержание автомобильных дорог. Офис организации расположен по адресу: Ярославская область, г.Углич, Ростовское шоссе, 5 км. Штат организации насчитывает около 200 человек. Единственным участником ООО «Угличское ДСУ» является ФИО2. Лично с директором Департамента транспорта Ярославской области Соловьевым она не знакома. С осени 2016 года ФИО2 перед ней и другими сотрудникам ООО «Угличское ДСУ» выражал претензии к деятельности директора Департамента транспорта Ярославской области Соловьева. С приходом Соловьева ФИО2, а также руководителям других организаций, занимающихся дорожным строительством на территории Ярославской области, стало очень тяжело работать. Заключенные контракты не авансировались. В частности ФИО2 жаловался на то, что ГП «Ярдормост» (юридическое лицо, подчиненное Департаменту транспорта Ярославской области), с которым ООО «Угличское ДСУ» работало по договору субподряда, были постоянные задержки с оплатой выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ года по результатам открытого аукциона ООО «Угличское ДСУ» заключило государственный контракт № с ГКУ ЯО «Ярдорслужба» на выполнение работ по реконструкции подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье» на участке автомобильной дороги г.Рыбинск – с.Глебово. Данный объект строительства находится в Рыбинском районе Ярославской области. На основании указанного договора ООО «Угличское ДСУ» взяло на себя обязательства по выполнению указанных работ в течение 40 суток с момента заключения государственного контракта. Стоимость государственного контракта составила 30819662,62 рублей. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 были подписаны сторонами 5 декабря 2016 года. Денежные средства в качестве оплаты выполненных работ по государственному контракту поступили на счет ООО «Угличское ДСУ» тремя платежами, а именно: 14 декабря 2016 года в сумме 10000000 рублей и 6034107,73 рубля, 15 декабря 2016 года в сумме 9953100,91 рублей. По условиям государственного контракта оплата работ должна была осуществляться заказчиком (ГКУ ЯО «Ярдорслужба») в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Тем не менее, денежные средства со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» поступили очень быстро, через несколько дней после приемки работ. Этому обстоятельству она была одновременно удивлена и рада. Однако она не была осведомлена, по какой причине так быстро были оплачены выполненные работы. В января 2017 года ФИО2 сообщил ей, что он вскоре будет встречаться с Соловьевым, и ему потребуются деньги для передачи Соловьеву. За что конкретно ФИО2 должен был передать деньги Соловьеву ей неизвестно. ФИО2 собирался лично передать деньги Соловьеву при поездке в г.Ярославль, однако что-то сорвалось, и в итоге они договорились, что Соловьев пришлет в г.Углич своего водителя по имени ФИО4 для того, чтобы забрать деньги у ФИО2 и отвезти их Соловьеву. Со слов ФИО2 ей известно, что водитель Соловьева по имени ФИО4 ранее работал личным водителем ФИО2, когда последний работал в должности директора Департамента транспорта Ярославской области. Передал ли в итоге ФИО2 Соловьеву деньги и в какой сумме, ей неизвестно. Однако в конце января 2017 года ФИО2 попросил ФИО14 принести ему его личные накопления, которые хранились в сейфе бухгалтерии ООО «Угличское ДСУ», из которых ФИО2 и хотел передать Соловьеву какую-то сумму денег. В тот же период времени она принесла ФИО2 из сейфа пакет с личными накоплениями последнего. В пакете было не менее 500000 рублей. При общении ФИО2 не говорил ей, что быстрая оплата работ со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» является результатом какой-либо их совместной договоренности с Соловьевым.

При прослушивании в судебном заседании аудиофайла «67111086, 14.58.01 01 Февраль» свидетель ФИО14 показала, что в файле зафиксированы ее телефонные переговоры с ФИО2 в разговоре ФИО2 просит ее оставить в распоряжении ООО «Угличское ДСУ» 1 миллион рублей и сообщает, что он завтра не поедет в Ярославль, поскольку «товарищ», имея ввиду Соловьева, будет в Москве и пришлет в Углич своего водителя. В аудиофайле «67141781, 15.10.22 02 Февраль» зафиксированы ее телефонные переговоры с ФИО2, в разговоре ФИО2 вновь сообщает ей, что «завтра приедет гонец от Соловьева». В этом разговоре идет речь о том, что к ФИО2 должен будет приехать водитель Соловьева, через которого ФИО2 намеревался передать Соловьеву деньги.

Из существа показаний свидетеля ФИО 1 в суде и в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.27-31), следует, что в период с 1 июня 2016 года по 8 августа 2017 года он исполнял обязанности директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба». В обязанности директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» входит общее руководство учреждением, реализация областных целевых программ в сфере дорожного хозяйства, исполнение заданий учредителя (Департамент транспорта Ярославской области), заключение государственных контрактов, исполнение функций государственного заказчика по заключенным государственным контрактам, подписание справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. В период с 1 июня 2016 года по 5 декабря 2016 года подсудимый Соловьев являлся директором Департамента транспорта Ярославской области. Соловьев являлся непосредственным руководителем ФИО 1, поскольку Департамент транспорта Ярославской области осуществляет функции учредителя в отношении ГКУ ЯО «Ярдорслужба», директор данного департамента заключает с директором ГКУ ЯО «Ярдорслужба» трудовой договор, принимает решение об увольнении. Кроме того, директор ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подотчетен директору Департамента транспорта Ярославской области. С 6 декабря 2016 года Соловьева назначили на должность советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области по вопросам дорожного строительства. В указанной должности Соловьев продолжил руководить дорожной отраслью Ярославской области и воспринимался им, как и раньше, руководителем, который имел право давать ему производственные указания, воспринимаемые как руководство к действию. ДД.ММ.ГГГГ года по результатам открытого аукциона между ООО «Угличское ДСУ» и ГКУ ЯО «Ярдорслужба» был заключен государственный контракт № на выполнение работ по реконструкции подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье» на участке автомобильной дороги г.Рыбинск – с.Глебово. Работы по контракту должны были быть выполнены в течение 40 дней. Однако в связи с тем, что работы выполнялись при низких температурах у ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и Департамента транспорта Ярославской области в лице Соловьева В.В. были опасения относительно качества выполняемых работ. В связи с низкими температурами часть работ на общую сумму 4832453,98 рублей ООО «Угличское ДСУ» физически не могло выполнить. Поэтому между ООО «Угличское ДСУ» и ГКУ ЯО «Ярдорслужба» было достигнуто соглашение о расторжении государственного контакта на указанную сумму, которое было подписано сторонами 29 декабря 2016 года. В период с 24 октября по 4 декабря 2016 года ООО «Угличское ДСУ» выполнило работы по указанному государственному контракту на общую сумму 25987208,64 рублей. Не позднее 5 декабря 2016 года в адрес ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ООО «Угличское ДСУ» предоставило акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3. Оплата выполненных работ происходит следующим образом. После подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, последняя поступает в бухгалтерию ГКУ ЯО «Ярдорслужба», сотрудники которой в свою очередь формируют в электронном виде заявку на финансирование (оплату по государственному контракту) и направляют ее в электронном виде в Департамент транспорта Ярославской области для последующего утверждения. Далее Департамент транспорта Ярославской области согласовывает эту заявку и направляет ее в Департамент финансов Ярославской области для последующей оплаты. Как правило, оплата выполненных работ подрядчикам в рамках государственных контрактов со стороны Департамента финансов Ярославской области не осуществляется сразу после направления заявки ввиду нерегулярного финансирования (отсутствия денежных средств). Директор Департамента транспорта Ярославской области Соловьев каждый день проводил планерки с участием директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и руководителями других подведомственных данному Департаменту организаций. В один из дней конца ноября 2016 года, но до 5 декабря 2016 года Соловьев после одной из указанных планерок, проводимых в его рабочем кабинете в Департаменте транспорта по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.42-«а», попросил его остаться в кабинете. В ходе разговора наедине Соловьев попросил его ускорить процесс подписания со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также попросил не задерживать подготовку и прохождение документов для оплаты выполненных работ по данному государственному контракту, то есть как можно быстрее направить заявку на оплату в Департамент транспорта Ярославской области. В силу занимаемой Соловьевым должности, в связи с тем, что Соловьев являлся его непосредственным руководителем, он ответил Соловьеву, что выполнит его указания. Вместе с тем, Соловьев всегда пояснял сотрудникам Департамента транспорта Ярославкой области и ГКУ ЯО «Ярдорслужба», что в первую очередь должна погашаться задолженность перед государственными предприятиями. В рассматриваемом же случае в соответствии с условиями государственного контракта ГКУ ЯО «Ярдорслужба» имело право оплаты выполненных работ в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. То есть у ГКУ ЯО «Ярдорслужба» еще в принципе не было задолженности перед ООО «Угличское ДСУ». Вместе с тем, на тот момент у ГКУ ЯО «Ярдорслужба» имелась крупная просроченная кредиторская задолженность перед другими контрагентами на сумму в несколько десятков миллионов рублей, о которой Соловьев прекрасно знал. Поэтому, безусловно, оплата выполненных со стороны ООО «Угличское ДСУ» работ не являлась первоочередным платежом для ГКУ ЯО «Ярдорслужба». По практике осуществления платежей оплата выполненных со стороны ООО «Угличское ДСУ» работ должна была произойти в конце января - начале февраля 2017 года. Он предполагает, что Соловьев собирался поспособствовать тому, чтобы указанная заявка ГКУ ЯО «Ярдорслужба» была также как можно быстрее направлена со стороны Департамента транспорта Ярославской области в Департамент финансов Ярославской области. В связи с указаниями Соловьева он, вероятно, дал поручение заместителю директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» по строительству ФИО8 о том, чтобы подчиненные ему сотрудники, в чьи обязанности входит подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, ускорили процесс подписания данных актов по государственному контракту №. В итоге 05.12.2016 года акты о приемке выполненных работ формы КС-2 по государственному контракту № были подписаны ведущим инженером ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО11 Работы, указанные в актах выполненных работ, ООО «Угличское ДСУ» были выполнены в полном объеме и в надлежащем качестве и потому приняты без замечаний. После этого в тот же день, исполняя указания Соловьева, он подписал справку о стоимости выполненных работ на общую сумму 25987208,64 рублей. Затем, действуя в рамках тех же указаний Соловьева, он дал команду главному бухгалтеру ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО15, чтобы она незамедлительно сформировала и направила заявку на оплату по указанному государственному контракту в Департамент транспорта Ярославской области. Возможно, он сообщил ФИО8 и ФИО15, что давая им подобные указания, он действует в рамках указаний Соловьева. В итоге оплата Департаментом финансов Ярославской области выполненных работ по государственному контракту № была осуществлена на расчетный счет ООО «Угличское ДСУ» в течение 14 и 15 декабря 2016 года. Учитывая настолько быструю оплату выполненных работ, он предполагает, что Соловьев осуществил дальнейшее ускорение обработки данной заявки в Департаменте транспорта Ярославской области и Департаменте финансов Ярославской области и осуществил ускорение исполнения заявки на оплату.

Свидетель ФИО8 показал, что является заместителем директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба»», курирует работу отдела организации строительства и ремонта автомобильных дорог, отдела подготовки проектной документации и ценообразования, отдела лабораторных исследований. Отдел организации строительства и ремонта автомобильных дорог в учреждении возглавляет ФИО16 Акты приемки работ по форме КС-2 подписываются инженерами учреждения, контролирующими ремонт и строительство дорог. Контракт на реконструкцию дороги Рыбинск – Глебово был заключен с ООО «Угличское ДСУ» поздно, уже в октябре 2016 года. Из-за погодных условий не все работы были выполнены, в связи с чем контракт на часть невыполненных работ был расторгнут по соглашению сторон. Выполненные работы были приняты 5 декабря 2016 года. За указанным объектом был закреплен инженер ФИО11 который в постоянном режиме отслеживал этапы производимых работ, проверял их качество, в том числе с использованием лабораторных испытаний. К нему ни ФИО 1, ни Соловьев не обращались с указаниями ускорить процесс приемки и оплаты выполненных ООО «Угличское ДСУ» работ. При этом этап формирования документов на оплату выполненных работ в его компетенцию вообще не входит. Он был участником совещания с заместителями Председателя Правительства ФИО9 и ФИО7, которое состоялось 22 ноября 2016 года. На совещания обсуждалась необходимость завершения строительства объектов обеспечивающей инфраструктуры для развития туризма, в том числе завершение реконструкции подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье». Поскольку строительство этих объектов софинансировалось из федерального бюджета, в связи с чем федеральные средства необходимо было освоить в кратчайшие сроки до завершения 2016 года.

Свидетель ФИО16 показал, что состоит в должности начальника отдела строительства и ремонта автодорог ГКУ ЯО «Ярдорслужба». Сотрудники возглавляемого им отдела осуществляют контроль и технический надзор за объектами строительства, в том числе подписывают акты выполненных работ по форме КС-2. Работу отдела курирует заместитель директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО8 Ответственным по контролю за реконструкцией подъезда к курорту «Ярославское взморье» на участке дороги г.Рыбинск – с.Глебово был назначен подчиненный ему инженер ФИО11. Выполненные работы были приняты, при этом государственный контракт на часть работ, которые в силу погодных условий нельзя было выполнить в зимний период времени, был расторгнут. Об ускорении приемки работ по данному объекту его никто не просил. Соловьев, ФИО 1 и ФИО8 по данному поводу к нему не обращались.

Свидетель ФИО11 показал, что работает ведущим инженером отдела строительства и ремонта автомобильных дорог ГКУ ЯО «Ярдорслужба». По поручению руководителя отдела ФИО16 он осуществлял контроль за процессом работ и технический надзор по государственному контракту №, исполнителем которого являлось ООО «Угличское ДСУ». В пятницу 2 декабря 2016 года работы были приняты. Объем работ и их качество соответствовали заявленным. 5 декабря 2016 года он подписал акты о выполненных работах и передал их своему руководителю ФИО16 Процесс приемки работ и подписания актов происходил обычным образом. Требований об ускорении приемки работ ни от подрядчика, ни от представителей заказчика ему не поступало.

Свидетель ФИО15 показала, что занимает должность главного бухгалтера ГКУ ЯО «Ярдорслужба». Алгоритм ее работы при оплате исполненных подрядчиками работ заключается в том, что после поступления справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с подписями подрядчика и директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» она подготавливает платежное поручение в электронном виде о перечислении подрядчику указанной в форме КС-3 суммы. Затем она в электронном виде составляет письмо (заявку) на финансирование выполненных работ на такую же сумму и вместе с платежным поручением направляет в бухгалтерию Департамента транспорта Ярославской области. В вою очередь, сотрудники бухгалтерии Департамента транспорта Ярославской области пересылают указанную заявку в Департамент финансов Ярославской области. После этого Департамент финансов Ярославской области либо сразу же выделяет указанную денежную сумму для финансирования оплаты выполненных работ при наличии денежных средств, либо ставит платежное поручение и заявку в очередь до появления денежных средств. 5 декабря 2016 года исполняющий обязанности директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО 1 подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по государственному контракту №. 7-8 декабря 2016 года указанная справка поступила к ней на исполнение. При этом от ФИО 1 ей поступили указания о том, чтобы она не задерживала отправку в Департамент транспорта Ярославской области соответствующей заявки и платежного поручения. После этого 8-9 декабря 2016 года она составила заявку и платежные поручения на часть суммы оплаты, которые незамедлительно направила в Департамент транспорта для согласования и дальнейшего направления в Департамент финансов Ярославской области для исполнения. Одновременно в те же дни она составила заявку и платежное поручение на оплату той части контракта, которая финансировалась из федерального бюджета, и направила их в УФК по Ярославской области. Оплата по контракту ввиду его софинансирования с участием федерального бюджета должна была пройти до окончания финансового (2016 года), иначе неосвоение федеральных денег грозило их невыделением в будущем году.

Свидетель ФИО3 показала, что работает главным бухгалтером Департамента транспорта Ярославской области. При поступлении из ГКУ ЯО «Ярдорслужба» заявок на финансирование выполненных по государственным контрактам работ и платежных поручений к заявкам она обрабатывает указанные документы и после их проверки проставляет на них свою электронную подпись, а также электронную подпись директора Департамента транспорта. Затем документы направляются в Департамент финансов Ярославской области для исполнения. В свою очередь, сотрудники Департамента финансов при наличии денежных средств областного бюджета оплачивают заявленные денежные суммы, переводя их на счета подрядчиков, либо при отсутствии денег приостанавливают исполнение документов до появления средств в бюджете. При этом директор Департамента транспорта полномочен принимать решения об очередности оплаты по исполненным контрактам. Федеральные средства должны быть освоены в течение текущего финансового года, иначе могут последовать штрафные санкции, установленные бюджетным законодательством. Государственный контракт № софинансировался из федерального бюджета по соглашению, заключенному между Департаментом инвестиционной политики Ярославской области и Федеральным агентством по туризму Министерства культуры РФ. Платежные поручения на оплату средств из федерального бюджета направляются на исполнение в УФК по Ярославской области. Ввиду большого количества проходящей через нее документации она не помнит, обращался ли к ней подсудимый Соловьев В.В. с просьбами или требованиями об ускорении обработки заявки, поступившей из ГКУ ЯО «Ярдорслужба» по оплате выполненных работ по государственному контракту №. Тем не менее, она допускает, что Соловьев В.В. мог дать ей указания проконтролировать своевременность обработки указанной заявки и ее направления для исполнения в органы, распоряжающиеся бюджетными средствами.

Свидетель ФИО12 показал, что с 6 декабря 2016 года до марта 2017 года исполнял обязанности директора Департамента транспорта. Соловьев В.В., ранее возглавлявший Департамент транспорта, с этой же даты был назначен советником заместителя Председателя Правительства Ярославской области. Его работа строилась во взаимодействии с Соловьевым В.В., рабочее место которого осталось в помещениях, занимаемых Департаментом транспорта. Соловьев, как и ранее, продолжил проводить рабочие совещания с директорами подотчетных государственных учреждений и подрядных организаций. Решения, принимаемые по результатам этих совещаний, носили обязательный для исполнения характер. Заместитель Председателя Правительства ФИО7 распределил между ним и Соловьевым В. В. обязанности, в соответствии с которыми последний должен был оказывать помощь в вопросах автодорожной отрасли, в том числе завершить подготовку региональной программы по федеральному проекту «Безопасные и качественные дороги».

Свидетель ФИО17 показал, что работает водителем в ГКУ ЯО «Ярдорслужба». Он был знаком с водителем ФИО4, который длительное время являлся личным водителем подсудимого Соловьева. Ему известно, что между ФИО4 и Соловьевым, помимо служебных, сложились доверительные, приятельские отношения. Он общался с ФИО4 накануне смерти последнего. ФИО4 в тот период времени находился в многодневном запое, жаловался на свою судьбу, был подавлен, расстраивался из-за отсутствия связи с Соловьевым, переживал, что подвел Соловьева, дал против того показания следователю. В ходе общения ФИО4 рассказал, что полицейские показали ему видеозапись, на которой зафиксирована его поездка в ООО «Угличское ДСУ». ФИО4 объяснили, что он был соучастником преступления. Поэтому ФИО4 вынужден был подтвердить, что ездил к ФИО2 и передал от него пакет для Соловьева.

Свидетель ФИО18 показал, что занимает должность заместителя начальника отдела информатизации и административно-хозяйственного обеспечения ГКУ ЯО «Ярдорслужба». В его обязанности входит обслуживание учреждения материально-техническими средствами. Одновременно он совмещает должность механика и сопровождает автотранспорт учреждения. Он был знаком с водителем Соловьева В.В. – ФИО4, с которым встречался в конце августа – начале сентября 2017 года. ФИО4 в тот период времени был подавлен, не шел на контакт, сообщил, что предал Соловьева, поскольку на допросе был растерян и сказал следователю, что перевозил взятку, что привез от ФИО2 к Соловьеву деньги, хотя в действительности не видел, что в упаковке находились именно денежные средства.

Свидетель ФИО19 показала, что работает начальником отдела подготовки прогнозов и инвестиций дорожного хозяйства Департамента транспорта Ярославской области. Государственный контракт на реконструкцию дороги «Рыбинск – Глебово» был заключен в рамках реализации соглашения между Департаментом инвестиционной политики Ярославской области и Ростуризмом (Федеральным агентством по туризму Министерства культуры РФ) и за счет возникшей экономии областного бюджета по другим объектам дорожного строительства в 2016 году. В сентябре 2016 года проведены торги и в октябре 2016 года был заключен контракт. Финансирование работ должно было осуществляться из двух источников: бюджета области и федерального бюджета. При этом была необходимость в обязательном порядке освоить федеральные средства до конца текущего года, иначе могли последовать штрафные санкции, предусмотренные бюджетным законодательством. Проведенное 22 ноября 2016 года рабочее совещание с участием заместителей Председателя Правительства Ярославской области ФИО9 и ФИО7 было вызвано как раз необходимостью определить сроки исполнения работ по контракту и довести требование Ростуризма об их оплате до 15 декабря 2016 года. Будучи советником заместителя Председателя Правительства Ярославской области Соловьев постоянно контактировал с руководителем и заместителями Департамента транспорта, занимался решением глобальных задач в автодорожной сфере деятельности области. В том числе, Соловьев занимался подготовкой региональной программы для реализации федерального проекта «Безопасные и качественные дороги», а также вопросами строительства моста через реку Которосль, соединяющего Мышкинский проезд и Комсомольскую площадь. Соловьев, представляя органы исполнительной власти Ярославской области, выезжал в Москву в федеральные органы власти для утверждения и получения паспорта программы «Безопасные и качественные дороги» и разрешения вопросов о предоставлении федеральных субсидий на строительство названного моста.

Свидетель ФИО20 показала, что является заместителем директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба», курирующим финансовые вопросы деятельности учреждения. Относительно государственного контракта между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и ООО «Угличское ДСУ» № пояснила, что все условия об оплате работ по контракту должны были содержаться в соглашении о софинансировании, заключенном между Ростуризмом и Департаментом инвестиционной политики. При софинансировании из областного и федерального бюджетов исполнение платежей областного бюджета не ставится в общую очередь финансирования, поскольку нужно своевременно осваивать федеральные средства. Поэтому по таким контрактам сначала оплачиваются областные деньги, чтобы подтвердить получение целевых федеральных средств, заложенных в бюджете под исполнение конкретных программ и обязательств.

Свидетель ФИО21 показала, что работала секретарем Соловьева в период 2017 года, когда тот занимал должность заместителя главы территориальной администрации Ярославского муниципального района Ярославской области. В ее присутствии в августе 2017 года Соловьев был задержан сотрудниками полиции в своем личном кабинете. В дальнейшем в кабинете был проведен обыск.

Свидетель ФИО6 показала, что с 2009 года по благословлению архиепископа ФИО22 занимается возрождением монашеской жизни в разрушенном монастыре Рождества Пресвятой Богородицы в дер.Пустынь Первомайского района Ярославской области. Восстановление монастыря осуществляется на деньги жертвователей. Монастырь находится в местности, к которой отсутствует подъездная дорога. В марте 2016 года Губернатор Ярославской области в сопровождении других лиц из руководства области, администрации Первомайского района и сельского поселения Кукобой приезжал на осмотр монастырского храма, где заявил, что руководство области будет строить дорогу к монастырю в целях развития туризма. На указанной встрече присутствовал, в том числе, Соловьев, который был представлен как лицо, занимающееся дорожным строительством. В дальнейшем в дер.Малино с ее участием происходило несколько встреч чиновников и представителей церкви, на которых обсуждалось строительство дороги. На указанных встречах присутствовал Соловьев. Однажды она звонила Соловьеву и попросила у него оказать помощь – привезти 2 автомашины песка для строительных работ в монастыре. Соловьев выполнил ее просьбу. Однако вопросов о денежной помощи монастырю с Соловьевым она никогда не обсуждала. С 2009 года она знакома с ФИО10, который возглавляет клуб любителей высокопроходимых полноприводных автомобилей «Медвежуть», который базируется на территории автоцентра «4х4» на ул.Промышленной г.Ярославля. С того времени представители этого клуба несколько раз в году приезжают в монастырь, доставляют различные грузы, необходимые для строительства и ремонта храма, оказывают помощь в строительных работах, а также заготовке дров. 6 марта 2017 года около 14-00 часов она приехала в автоцентр «4х4» для получения консультации по правильному управлению недавно подаренного ей автомобиля «Нива». При встрече ФИО10 сообщил, что у него есть для нее подарок от Соловьева и передал ей пакет, в котором, как он сообщил, находится 1300000 рублей в качестве пожертвования на восстановление монастырского храма. Она была удивлена такому событию, однако не выясняла у ФИО10 мотивации действий Соловьева и источника происхождения денег, лишь попросила передать Соловьеву благодарность. Деньги она положила в рюкзак и перевезла их в монастырь в сейф. Какой-либо учет денежных средств, поступающих от жертвователей, и расходование указанных средств она не вела. 1 августа 2017 года она попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором повредила автомобиль. За ремонт автомобиля в октябре 2017 года она рассчиталась денежными средствами из той суммы, которая была передана ей ФИО10 от Соловьева. Ремонт обошелся в 102000 рублей. Кроме того, 65000 рублей она передала индивидуальному предпринимателю ФИО23 для написания иконы для одного их храмов Первомайского района. В конце октября 2017 года ей позвонил следователь и пояснил, что изымет у нее денежные средства, поступившие от Соловьева для приобщения к материалам дела. В связи с этим она решила потратить оставшиеся деньги на нужды церкви. 500000 рублей она под расписку передала предпринимателю ФИО24 для изготовления колокола для монастыря Рождества Пресвятой Богородицы д.Пустынь Первомайского района Ярославской области. 200000 рублей она передала под расписку прихожанке Вениаминовского храма ФИО25 для приобретения иконы Владимирской Божией Матери и мученика Уара для иконостаса указанного храма, расположенного в г.Тутаеве Ярославской области. Оставшиеся у нее 432000 рублей она выдала следователю. Все купюры в сумме, которая поступила в ее распоряжение от Соловьева, имели номинал в 5000 рублей.

Свидетель ФИО10 показал, что он познакомился с Соловьевым в 2007 году, когда занимался дистрибуцией дорожно-строительной техники марки «ГАЗ». Он пришел на прием к Соловьеву в Департамент транспорта и попросил о содействии в организации презентации техники перед предприятиями области, занятыми дорожно-строительной деятельностью. С тех пор они поддерживают доброжелательные отношения. Он неоднократно обращался к Соловьеву за различными консультациями. В свою очередь, Соловьев мог приехать к нему на предприятие, получить автотехнические консультации. В настоящее время он возглавляет ООО «УК Проф», а также руководит неформальным клубом любителей бездорожья «Медвежуть», которые располагаются на территории автоцентра «4х4» на ул.Промышленной г.Ярославля. С 2008 года он также знаком с матушкой ФИО6, которая обратилась к нему за помощью в доставке грузов в монастырь в дер.Пустынь Первомайского района, поскольку добраться до него возможно только на специальных внедорожных автомобилях. С этого времени он совместно с членами клуба «Медвежуть» несколько раз в году посещают указанный монастырь. Они привозят необходимые грузы, оказывают помощь в строительстве и заготовке дров. В марте 2016 года он совместно с Соловьевым участвовали в выездном совещании в монастыре в дер.Пустынь, на котором присутствовали Губернатор ФИО5 совместно с другими чиновниками и представителями церкви. На совещании обсуждались вопросы о восстановлении храма, возможности подведения к нему дороги в целях развития туризма. Тогда он познакомил Соловьева с матушкой ФИО6. В дальнейшем было еще несколько совещаний по данному поводу в близлежащей к монастырю деревне Малино. Однако дорогу к монастырю строить даже не начинали, поскольку летом 2016 года ФИО5 покинул пост Губернатора Ярославской области. Продолжили ли какие-либо взаимоотношения матушка ФИО6 и Соловьев ему неизвестно. Однако в один из дней после 23 февраля 2017 года Соловьев приехал к нему на территорию ООО «УК «Проф», где передал ему пакет с картонной коробкой и попросил передать это в качестве подарка матушке ФИО6, пояснив, что в коробке 1300000 рублей. Как он понял, подарок предназначался в качестве жертвования на восстановление храма. Об источнике этих денежных средств и мотивации своих действий Соловьев его не осведомлял. Также они не обсуждали, когда конкретно он должен будет передать деньги матушке ФИО6. Ранее Соловьев через него никаких пожертвований не передавал. С его слов Соловьев знал, что он посещает монастырь в дер.Пустынь от случая к случаю несколько раз в год. Он положил коробку с деньгами в сейф ООО «УК «Проф». В тот период времени он испытывал материальные затруднения и подумывал присвоить деньги, полученные от Соловьева, поэтому не стал звонить матушке ФИО6. Однако накануне 8 марта 2017 года матушка ФИО6 сама приехала к нему для получения консультации по управлению полным приводом автомобиля «Нива». При встрече он передал ей коробку с денежными средствами, пояснив, что это подарок от Соловьева. При этом он сообщил, что в коробке со слов Соловьева 1300000 рублей. Матушка ФИО6 забрала коробку с деньгами, попросила поблагодарить Соловьева, сказала, что будет за него молиться.

Свидетель ФИО26 показал, что работает начальником юридического отдела ГП «Ярдормост». Он является членом политической партии «Единая россия». В один из дней августа 2017 года он встречался с Соловьевым на парковке Ярославского зоопарка в Заволжском районе г.Ярославля. Встреча длилась менее 1 минуты, они общались на тему каких-то денежных вопросов, существо разговора он не помнит. Ранее он давал следователю показания об этих обстоятельствах, сообщив на допросе всю известную на тот момент информацию.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО26 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия (т.3 л.д.152-154, т.4 л.д.10-12), из которых следует, что он знаком с Соловьевым с 2015 года, когда последний занимал должность директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба», а он, в свою очередь, должность заместителя Соловьева. 23 августа 2017 года кто-то из сотрудников ГП ЯО «Ярдормост» передал ему, что в ГП ЯО «Ярдормост» приезжал Соловьев В.В. и искал его для того, чтобы получить какую-то консультацию. Указанные сотрудники передали ему номер сотового телефона Соловьева №. В тот же день он позвонил Соловьеву со своего телефона с номером № на переданный ему телефонный номер Соловьева №. Соловьев пояснил, что ему требуется консультация по каким-то земельным вопросам и попросил о встрече. Они договорились, что созвонятся утром 24 августа 2017 года. Утром следующего дня в ходе телефонной беседы они договорились, что встретятся у Ярославского зоопарка. Встреча состоялась около 8 часов утра 24 августа 2017 года. При этом в ходе общения Соловьев не пытался получить у него какие-либо консультации по земельным вопросам. В действительности в ходе встречи Соловьев пояснил, что в отношении него в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области возбуждено уголовное дело по факту получения взятки в сумме 1300000 рублей. Соловьев зная, что он является членом политической партии «Единая Россия», спросил, сможет ли он дать ложные показания, подтвердив, что Соловьев передал 1300000 рублей в качестве спонсорской помощи политической партии «Единая Россия». Он был удивлен подобной просьбе Соловьева и пояснил, что это в принципе невозможно, поскольку для оказания спонсорской помощи политической партии существует строгий формализованный порядок, требующий специальной проверки источника поступления денег в партию службой безопасности «Единой России». Соловьев был очень сильно расстроен отказом и сразу же уехал.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО26 подтвердил их достоверность.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается

следующими документами и протоколами следственных действий:

В период предварительного следствия, а также непосредственно в ходе судебного разбирательства были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия 7 и 10 августа 2017 года в ГКУ ЯО «Ярдорслужба» документы: протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе; протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе; банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Финансовой корпорацией «Открытие», на 1 листе; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и ООО «Угличское ДСУ», на 13 листах; соглашение от 29.12.2016 года о расторжении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года на реконструкцию подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье» на участке автомобильной дороги г.Рыбинск – с.Глебово, на 2 листах; акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 05.12.2016 года по государственному контракту № от 24.10.2016 года; платежное поручение № от 14.12.2016 года; платежное поручение № от 14.12.2016 года; платежное поручение № от 15.12.2016 года; заверенная копия приказа директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о приеме работника (ФИО4) на работу №399 от 20.05.2015 года на должность водителя отдела информатизации и административно-хозяйственного обеспечения; заверенная копия приказа и.о. директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о прекращении трудового договора с работником (ФИО4) № от 18.07.2017 года; заверенная копия должностной инструкции водителя отдела информатизации и административно-хозяйственного обеспечения ГКУ ЯО «Ярдорслужба» от 04.04.2015 года; заверенная копия трудового договора №427 от 20.05.2015 года, заключенного между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и ФИО4; копия приказа и.о. директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» №61 от 27.06.2016 года о закреплении за ФИО4 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; копии путевых листов легкового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № от 15.12.2016 года, № от 16.12.2016 года, № от 19.12.2016 года, № от 20.12.2016 года, № от 21.12.2016 года, № от 22-23.12.2016 года, № от 26.12.2016 года, № от 27.12.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 29.12.2016 года, № от 30.12.2016 года и №(неразличим) от 03.02.2017 года (при этом в каждом из путевых листов указан ежедневный пробег автомобиля по Ярославской области, превышающий расстояние от г.Ярославля до г.Углича и обратно, что подтверждает возможность поездки ФИО4 в г.Углич за предметом взятки в любой из указанных в путевых листах день) (т.1 л.д.55-58, 105-110, т.2 л.д.151-166, л.д.167-255).

Аналогично в период предварительного расследования и непосредственно в судебном заседании был осмотрен компакт-диск «Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 MB Mo 52x speed vitesse 80 min» с детализацией соединений по абонентским номерам №, находившемся в пользовании Соловьева В.В., и №, находившемся в пользовании ФИО4, поступивший с сопроводительным письмом № от 31.08.2017 года из службы безопасности филиала в г.Ярославль ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

При изучении файла «79106641851_(24.10.2016-03.02.2017)» за период с 24.10.2016 года по 03.02.2017 года установлено 242 телефонных соединения между абонентскими номерами № (ФИО4) и № (Соловьев В.В.).

При изучении файла «79106641851_(24.10.2016-03.02.2017)» установлено, что в течение 3 февраля 2017 года абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО4, обслуживался в утреннее время техническим оборудованием подвижных радиотелефонных сетей, расположенным на территории г.Ярославля, затем оборудованием населенных пунктов, расположенных вдоль автодороги, ведущей из г.Ярославля в г.Углич, далее оборудованием непосредственно в г.Угличе, затем в обратном порядке, и после 12 часов 35 минут вновь оборудованием на территории г.Ярославля.

При исследовании файла «79109713865_(24.10.2016-03.02.2017)» за период с 28.10.2016 года по 20.01.2017 года установлено 13 телефонных соединений между абонентскими номерами № (Соловьев В.В.) и № (ФИО2).

При изучении файла «79109713865_(24.10.2016-03.02.2017)» установлено, что 3 февраля 2017 года абонентский номер №, находившийся в пользовании Соловьева В.В., обслуживался техническим оборудованием подвижных радиотелефонных сетей, расположенным в центральной части г.Ярославля в период с 7 часов 10 минут до 14 часов 24 минут, а затем оборудованием, расположенным в Заволжском районе г.Ярославля и последовательно в населенных пунктах Ярославского, Даниловского и Первомайского районов Ярославской области, что подтверждает показания Соловьева В.В. в части его перемещения на дачу, расположенную в Первомайском районе Ярославской области.

На предварительном следствии был осмотрен и исследован в судебном заседании компакт-диск «TDK Life on Record CD-R Recordable 52x 80 min 700 MB» с детализацией соединений по абонентскому номеру №, поступивший с сопроводительным письмом №МР-03/20683-К от 30.08.2017 года из Ярославского отделения ПАО «ВымпелКом». Установлено, что на нем содержится файл формата Microsoft Excel (.xls) под названием «МР-03_20683-К_9611603896_24.10.2016 00.00_03.02.2017 23.59___xxx_0_0» объемом 684 КБ, в котором зафиксированы 10 соединений между абонентскими номерами №, находившегося в пользовании ФИО2, и №, находящегося в пользовании Соловьева В.В., имевших место в период с 28.10.2016 года по 20.01.2017 года, а также 44 соединения между абонентскими номерами №, находившегося в пользовании ФИО2, и №, находившегося в пользовании Соловьева В.В., за период с 31.10.2016 года по 01.02.2017 года.

Из файла «МР-03_20683-К_9611603896_24.10.2016 00.00_03.02.2017 23.59___xxx_0_0» следует, что все фиксировавшиеся телефонные соединения по абонентскому номеру ФИО2 № в течение 3 февраля 2017 года обслуживались техническим оборудованием подвижной радиотелефонной связи, расположенными на территории г.Углича Ярославской области.

При осмотре компакт-диска «Verbatim CD-RW compact disc ReWritable High speed 700 MB 12x speed vitesse 80 min» с детализацией соединений по абонентскому номеру Соловьева В.В. №», поступившего с сопроводительным письмом №СБ-145 от 09.09.2017 года из службы по безопасности ЯРО СЗФ ПАО «МегаФон», установлено, что на нем содержатся два файла формата Книга Microsoft Office Excel 2007 (.xlsx): «Вх и исх с БС 79201484870» объемом 2,11 МБ, «Номер ФИО №» объемом 164 КБ.

При изучении файла «Вх и исх с БС 79201484870» за период с 31.10.2016 года по 01.02.2017 года установлено 109 телефонных соединений абонентского номера Соловьева В.В. № с абонентским номером ФИО2 №.

При изучении содержимого файла «Вх и исх с БС 79201484870» за период с 24.10.2016 года по 03.02.2017 года установлено 605 телефонных соединений между абонентскими номерами Соловьева В.В. № и ФИО4 №.

При изучении содержимого файла «Вх и исх с БС 79201484870» установлено, что 3 февраля 2017 года абонентский номер №, находившийся в пользовании Соловьева В.В., в первой половине дня обслуживался техническим оборудованием подвижных радиотелефонных сетей, расположенным в центральной части г.Ярославля, а с 14 часов 25 минут оборудованием, расположенным в Заволжском районе г.Ярославля и последовательно в населенных пунктах Ярославского, Даниловского и Первомайского районов Ярославской области, что подтверждает показания Соловьева В.В. в части его перемещения на дачу, расположенную в Первомайском районе Ярославской области (т.2 л.д.151-166).

В период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства был осмотрен DVD-диск №4 «Verbatim DVD-R 4,7 GB Go 16x speed vitesse 120 min» с результатами наблюдения проведенного в отношении ФИО4 и Соловьева В.В., поступивший из УМВД России по Ярославской области с сопроводительным письмом №4/1735 от 10.08.2017. На диске имеются видеофайлы и шесть электронных фотографий. Согласно показаниям подсудимых в судебном заседании на фотографии файла «Image»1» изображен ФИО4 на фоне здания ООО «Угличское ДСУ»; на фотографии файла «Image 3» Соловьев В.В. и ФИО4 на фоне здания Департамента транспорта Ярославской области у двух легковых автомашин; на фотографии файла «Image 4» - ФИО4, садящийся на водительское сидение легковой автомашины белого цвета с государственным регистрационным знаком О139ОО-76; на фотографии файла «Image 5» - Соловьев В.В., садящийся на переднее пассажирское сидение автомашины белого цвета с государственным регистрационным знаком О139…; на фотографии файла «Image 6» - ФИО4, стоящий у открытого багажника легковой автомашины белого цвета; на фотографии файла «Image 7» - ФИО4 на фоне здания у двух автомашин держит в правой руке предмет коричневого цвета, похожий на бумажный пакет.

При просмотре файла «03-02-2017», установлено, что он представляет собой цветную видеозапись продолжительностью 05 минут 22 секунды, состоящую из нескольких эпизодов.

С 00 минут 00 секунд до 00 минут 29 секунд на видеозаписи зафиксировано как легковая автомашина белого цвета в светлое время суток подъезжает к зданию, из нее выходит ФИО4, и заходит в здание ООО «Угличское ДСУ».

С 00 минут 29 секунд до 00 минут 45 секунд на видеозаписи зафиксировано как из здания ООО «Угличское ДСУ» на улицу выходит ФИО4, несет в правой руке предмет коричневого цвета, похожий на бумажный пакет. ФИО4, открывает багажник автомашины и кладет туда указанный пакет и закрывает багажник.

С 00 минут 45 секунд до 00 минут 50 секунд на видеозаписи зафиксировано как ФИО4 стоит около легковой автомашины белого цвета с государственным регистрационным знаком О139ОО-76, садится на водительское сидение данной автомашины. Автомашина имеет логотип фирмы <данные изъяты>.

С 00 минут 50 секунд до 02 минут 16 секунд на видеозаписи зафиксировано как ФИО4 открывает багажник легковой автомашины белого цвета, что-то достает оттуда, закрывает багажник и заходит в здание Департамента транспорта Ярославской области. В руках у ФИО4 находится предмет, похожий на хлебобулочное изделие круглой формы. Предмета коричневого цвета, похожего на бумажный пакет, при ФИО4 не наблюдается.

С 02 минут 16 секунд до 02 минут 52 секунд на видеозаписи зафиксировано как ФИО4 подходит к легковой автомашине белого цвета, открывает ее багажник и что-то кладет в него.

С 02 минут 52 секунд до 04 минут 05 секунд на видеозаписи зафиксировано как ФИО4 стоит у открытого багажника легковой автомашины белого цвета, затем закрывает его и становится видно марку автомашины – <данные изъяты>, и его государственный регистрационный знак – №.

С 04 минут 05 секунд до 04 минут 45 секунд на видеозаписи зафиксировано как на улице около легковой автомашины находится ФИО4

С 04 минут 45 секунд до 05 минут 04 секунд на видеозаписи зафиксировано как Соловьев В.В., выходит из Департамента транспорта Ярославской области и подходит к ФИО4

С 05 минут 04 секунд до 05 минут 22 секунд на видеозаписи зафиксировано как Соловьев В.В. садится на переднее пассажирское сидение легковой автомашины белого цвета с логотипом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а ФИО4 садится на водительское сидение указанной автомашины. Автомашина начинает движение.

В папке «видео» содержатся шесть файлов формата Видеозапись AVCHD (.MTS): «00156» 43,6 МБ, «00157» 31,6 МБ, «00159» 99,8 МБ, «00160» 71,7 МБ, «00161» 48,6 МБ, «00162» 24,2 МБ. Указанные файлы представляют собой видеозаписи, из которых состоит файл «03-02-2017». При открытие дорожек субтитров в каждом из 6 файлов установлено реальное время их создания: 3 февраля 2017 года 10 часов 44 минуты (вход ФИО4 в ООО «Угличское ДСУ»), 10 часов 52 минуты (выход ФИО4 из ООО «Угличское ДСУ» с предметом, который он помещает в багажник), 12 часов 57 минут (ФИО4 останавливается у Департамента транспорта Ярославской области), 13 часов 21 минута (ФИО4 выходит из Департамента транспорта Ярославской области к автомашине), 13 часов 29 минут (ФИО4 стоит возле автомашины у Департамента транспорта), 13 часов 30 минут (из Департамента транспорта выходит Соловьев и подходит к ФИО4 и автомашине).

При осмотре на предварительном следствии и в суде DVD-диска №54/351-17 с аудиозаписями телефонных переговоров Соловьева В.В. и ФИО2, поступившего из УМВД России по Ярославской области с сопроводительным письмом №4/1735 от 10.08.2017 года (DVD-диск «Verbatim DVD+R 4,7 GB Go 16x speed vitesse 120 min»), установлено, что на диске содержится папка с наименованием «телефонные переговоры, в которой две папки с наименованиями «Соловьев» и ФИО2», в которых содержатся различные звуковые файлы.

В файле «63658813, 08.07.43 27 Сентябрь» имеется звукозапись разговора Соловьева и ФИО2, что было подтверждено подсудимыми в суде. Из существа разговора следует, что Соловьев интересуется у ФИО2, желает ли он участвовать в конкурсе на заключение контракта на ремонт дороги «Рыбинск-Глебово». ФИО2 соглашается и сообщает, что подаст заявку. При этом ФИО2 интересуется сроками оплаты исполненных контрактов, Соловьев объясняет, что пока не обладает информацией о сроках их оплаты. ФИО2 выражает сомнения в целесообразности заключения контракта на дорогу «Рыбинск-Глебово». Соловьев сообщает, что по данному контракту оплата будет происходить за счет федеральных средств и средств областного бюджета. В ответ ФИО2 подтверждает свое согласие на участие в конкурсе.

При прослушивании файла «19017786, 10.55.21 12 Декабрь», установлено, что в нем зафиксирован разговор Соловьева и ФИО2, что было подтверждено подсудимыми в суде. В ходе общения ФИО2 сообщает, что едет в ГП «Ярдормост» и просит Соловьева позвонить ФИО27 заместителю генерального директора ГП «Ярдормост»), чтобы Соловьев оказал на ФИО27 воздействие в целях оказания последним поддержки ФИО2 в переговорах с генеральным директором ГП «Ярдормост» ФИО28 Соловьев выражает согласие в ответ на просьбу ФИО2.

При прослушивании файла «19018334, 11.25.55 14 Декабрь», установлено, что в нем зафиксирован разговор Соловьева и ФИО2, что было подтверждено подсудимыми в судебном заседании. Из содержания разговора следует, что Соловьев сообщает ФИО2 об оплате 10000000 рублей из средств областного бюджета за выполненные по государственному контракту работы. ФИО2 сообщает о своей осведомленности об этой оплате. Соловьев говорит, что максимально постарается, чтобы перечислили федеральные деньги и позвонит ФИО2, когда начнут перечислять федеральные денежные средства, при этом уточняет, что сейчас занимается этим вопросом, в том числе планирует встретиться с ФИО9 для его решения.

При прослушивании файла «19070288, 08.23.29 03 Февраль», установлено, что в нем зафиксирован разговор Соловьева В.В. и ФИО4, что было подтверждено в суде подсудимым Соловьевым В.В. Из содержания следует, что Соловьев просит ФИО4 по приезду сразу зайти к нему. ФИО4 отвечает утверждением на обращенную к нему просьбу.

При прослушивании файла «67089566, 18.10.16 31 Январь», установлено, что в нем зафиксирован разговор ФИО2 и Соловьева В.В. Из содержания разговора следует обсуждение возможности переноса их встречи на четверг ввиду занятости ФИО2. Соловьев сообщает, что в четверг, возможно, уедет в Москву и предлагает встретиться в пятницу. ФИО2 просит заранее уведомить его, если Соловьев поедет в Москву, чтобы он зря не приезжал в Ярославль.

При прослушивании файла «67109305, 14.05.58 01 Февраль», установлено, что в нем зафиксирован разговор ФИО2 и Соловьева В.В. В разговоре обсуждается возможность совместной встречи в пятницу. ФИО2 предлагает прислать к нему ФИО4. Соловьев соглашается, обговаривают, что ФИО4 приедет к ФИО2 до обеда.

При прослушивании файла «67111086, 14.58.02 01 Февраль», установлено, что на нем зафиксирован разговор ФИО2 и свидетеля ФИО14. Из содержания разговора следует, что ФИО2 просит ФИО14 оставить 1000000 рублей, а остальные деньги перевести на депозит. ФИО2 сообщает, что на следующий день не поедет к Соловьеву, поскольку тот уедет в Москву, а в пятницу пришлет своего водителя, поэтому ФИО14 будет ему нужна в пятницу (т.3 л.д.1-16).

При исследовании детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО26 №, поступившей с сопроводительным письмом №МР-03/24458-К от 17.10.2017 года из Ярославского отделения ПАО «ВымпелКом», следует, что с 15 по 31 августа 2017 года были зафиксированы соединения с абонентским номером Соловьева В.В. № 23 августа 2017 года в 16-00 часов и 24 августа 2017 года в 08-00 часов и в 08 часов 11 минут (т.3 л.д.210, т.4 л.д.1-9).

В период предварительного следствия и в суде был осмотрен компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру Соловьева В.В. №, поступивший с сопроводительным письмом №Ц 09-7/1522/ДБ от 23.10.2017 года из службы безопасности филиала в г.Ярославль ПАО «МТС» в г.Ярославле (компакт-диск «Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 MB 52x speed vitesse 80 min» (т.3 л.д.208).

При изучении содержимого файла «УД № 11702780015000045 Приложение 1» за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года установлено отсутствие телефонных соединений между абонентскими номерами Соловьева В.В. № и ФИО10 №, а также ФИО6 № (т.4 л.д.37-42).

При исследовании следователем и в суде DVD-диска с детализацией соединений по абонентским номерам ФИО10 №, ФИО6 №, Соловьева В.В. №, ФИО6 №, поступившего с сопроводительным письмом №СБ-174 от 23.10.2017 года из Ярославского регионального отделения Северо-Западного филиала ПАО «МегаФон» (т.3 л.д.212-213), следует, что при изучении файла «Вх и исх с БС 9201482938» за период с 13.01.2017 года по 11.03.2017 года установлено 30 телефонных соединений между абонентскими номерами ФИО6 № и ФИО10 №.

При изучении файла «Вх и исх с БС 9201482938» за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года не установлено телефонных соединений между абонентскими номерами ФИО6 № и Соловьева В.В. №, №, №, №.

При изучении файла «Вх и исх с БС 9201484870» за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года установлены 6 соединений между абонентскими номерами Соловьева В.В. № и ФИО10 №: 12 января, 12 января, 16 января, 19 января, 20 января и 01 февраля 2017 года.

При изучении файла «Вх и исх с БС 9201484870» за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года не установлено соединений между абонентскими номерами Соловьева В.В. № и ФИО6 №, №.

При изучении файла «Вх и исх с БС 9201484870» за период с 15 по 31 августа 2017 г. не установлено телефонных соединений между абонентскими номерами Соловьева В.В. № и ФИО26 №.

При изучении файла «Вх и исх с БС 9206504444» за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года не установлено соединений между абонентскими номерами ФИО10 А.Н. № и ФИО6 №.

При изучении файла «Вх и исх с БС 920650444417» за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года не установлено соединений между абонентскими номерами ФИО10 А.Н. № и Соловьева В.В. №, №, № (т.4 л.д.43-50).

В ходе выемки у свидетеля ФИО6 были изъяты и осмотрены следователем 86 (восемьдесят шесть) билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждый и 2 (два) билета Банка России достоинством по 1000 рублей каждый, в общей сумме 432000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей (т.4 л.д.140-143, 144-146).

Все изъятые и осмотренные предметы и документы в период предварительного следствия были признаны вещественными доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, что свидетельствует о правомерности их использования в процессе доказывания по настоящему уголовному делу (т.3 л.д.17-21, т.4 л.д.51-52, 147).

Согласно указу Губернатора Ярославской области №1-лс от 01.06.2016 года Соловьев В.В. с 01.06.2016 года назначен на должность директора Департамента транспорта Ярославской области (т.1 л.д.88).    

На основании служебного контракта, заключенного 01.06.2016 года между Правительством Ярославской области в лице Губернатора Ярославской области и Соловьевым В.В. последний принят на должность директора Департамента транспорта Ярославской области с 01.06.2016 года (т.2 л.д.124-130).    

Перечень должностных полномочий и обязанностей Соловьева В.В., приведенный в предъявленном обвинении, соответствует исследованному судом должностному регламенту директора Департамента транспорта Ярославской области (т.1 л.д.90-100).    

Постановлением Правительства Ярославской области от 14 февраля 2013 года №114-п «О функциональной подчиненности государственных унитарных предприятий и государственных учреждений Ярославской области» утвержден перечень, согласно которому ГКУ Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» находится в функциональном подчинении Департамента транспорта Ярославской области (т.1 л.д.209).

Положением о Департаменте транспорта Ярославской области, утвержденном постановлением Администрации Ярославской области от 23.12.2002 года №219, закреплены соответствующие, изложенные в обвинении, полномочия Департамента и его руководителя (т.1 л.д.210-221).

Должностной инструкцией директора ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба» закреплены соответствующие полномочия    и установлена его подчиненность и подотчетность перед директором Департамента транспорта Ярославской области (т.1 л.д.240-244).

Распоряжением и.о. Губернатора Ярославской области от 5 декабря 2016 года №314-лс Соловьев В.В. уволен с должности директора Департамента транспорта Ярославской области (т.1 л.д.89).

Приказом Правительства Ярославской области №281а/лс от 6 декабря 2016 года Соловьев В.В. принят на должность советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области (т.1 л.д.101).

Должностной инструкцией советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области установлено, что в его должностные обязанности входит содействие реализации полномочий заместителя Председателя Правительства Ярославской области в установленной сфере деятельности; по поручению заместителя Председателя Правительства Ярославской области анализирование и обобщение документов и материалов в установленной сфере деятельности; изучение положения дел в установленной сфере деятельности; оказание консультативной и информационной помощи структурным подразделениям Правительства Ярославской области, иным органам исполнительной власти области в пределах своей компетенции; участие в подготовке проектов указов, распоряжений Губернатора области, постановлений Правительства Ярославской области, иных нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности; участие в работе совещательных органов (советов, комиссий, рабочих групп), созданных в соответствии с правовыми актами Ярославской области (т.1 л.д.103-104).

Согласно приказу Правительства Ярославской области №128/лс от 18.04.2017 года Соловьев В.В. был уволен с должности советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области (т.1 л.д.102).

Согласно протоколу рабочего совещания по вопросу реализации в 2016 году мероприятий по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Ярославское взморье» от 22 ноября 2016 года одним из пунктов его повестки явилось обсуждение вопроса реконструкции подъездной дороги к курорту «Ярославское взморье» на участке автомобильной дороги г.Рыбинск – с.Глебово. По результатам совещания была принята к сведению информация подрядчика ООО «Угличское ДСУ» о переносе сроков выполнения работ по контракту на 15.12.2016 года. Определено осуществить оплату по контракту в срок не позднее 03.12.2016 года и одновременно принять к сведению информацию Ростуризма о необходимости осуществления платежей за счет средств федерального бюджета в срок до 15.12.2016 года. Оперативно предоставлять в Департамент инвестиционной политики копии актов выполненных работ и платежных поручений для формирования отчетной документации и передачи в Ростуризм (т.7 л.д.183-185).

На представленных стороной зашиты фотоснимках запечатлены Соловьев В.В. в окружении Губернатора Ярославской области ФИО5, других должностных лиц исполнительной власти Ярославской области, представителей Русской Православной церкви, в том числе свидетеля ФИО6, а также свидетеля ФИО10 на территории монастырского комплекса в дер.Пустынь Первомайского района Ярославской области 30 марта 2016 года (т.4 л.д.29-34).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность Соловьева В.В. в совершении вышеописанного преступления установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколировании, а также положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при оформлении оперативно-служебных документов и проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и правомерность использования их результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, выписками из постановлений судей Ярославского областного суда, разрешающими проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан.

Соловьев В.В. совершил умышленные противоправные действия, выразившиеся в том, что он, являясь директором Департамента транспорта Ярославской области, то есть будучи должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти Ярославской области, в период с 5 по 31 декабря 2016 года и 3 февраля 2017 года получил лично взятку в виде денег в общей сумме 1300000 рублей от представителя коммерческой организации – ООО «Угличское ДСУ» за оказание последнему содействия в ускорении приемки и оплаты работ по государственному контракту, то есть за способствование в силу своего должностного положения совершению определенных действий в пользу взяткодателя путем использования авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий.

Статусом должностного лица Соловьев В.В. был наделен в силу назначения на должность директора Департамента транспорта Ярославской области Указом Губернатора Ярославской области от 01.06.2016 года №1-лс и заключения с ним служебного контракта.

Осуществление Соловьевым В.В. в период с 1 июня по 5 декабря 2016 года в связи с занимаемой должностью на постоянной основе организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе Ярославской области основано на его полномочиях, определенных должностным регламентом директора Департамента транспорта Ярославской области и Положением о Департаменте транспорта Ярославской области (т.1 л.д.90-100, 210-221).

Согласно возложенных на Соловьева В.В. полномочий он был вправе принимать управленческие и организационно-распорядительные решения в отношении подчиненных работников возглавляемого Департамента, а также в отношении государственных предприятий и учреждений Ярославской области, находящихся в функциональном подчинении Департамента, в том числе назначать на должности и освобождать от должностей руководителей названных предприятий и учреждений. Аналогичным образом Соловьев В.В. был правомочен управлять и распоряжаться имуществом и бюджетными денежными средствами, выделяемыми из областного бюджета на реализацию функций и задач возглавляемого Департамента, то есть обладал административно-хозяйственными функциями.

Преступная договоренность на получение взятки была обусловлена выполнением определенных действий со стороны Соловьева В.В., а именно, способствованием в силу своего должностного положения совершению действий в пользу возглавляемого взяткодателем юридического лица, которое выразилось в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими требуемых взяткодателем действий. Непосредственно указанные действия выразились в следующем. В период конца ноября и до 5 декабря 2016 года Соловьев В.В. обратился к исполняющему обязанности директора функционально подчиненного Департаменту транспорта ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба» ФИО 1 и путем использования своего авторитета в занимаемой должности, своего статуса директора Департамента транспорта Ярославской области и иных возможностей занимаемой должности, выражающихся в частности в полномочиях назначать на должность и освобождать от должности руководителя ГКУ ЯО «Ярдорслужба», а также заключать и прекращать с ним трудовой договор, в подотчетности директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в своей деятельности директору Департамента транспорта Ярославской области, дал указание принять меры к ускорению со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по указанному государственному контракту и к ускорению процесса оплаты выполненных работ по тому же государственному контракту.

Полномочия по подписанию актов приемки работ и справки об их стоимости по государственному контракту от 24.10.2016 года в данном случае осуществлялись должностными лицами ГКУ ЯО «Ярдорслужба». В свою очередь, Соловьев В.В., обладая определенными организационно-распорядительными полномочиями в отношении руководителя функционально подчиненного Департаменту транспорта ГКУ ЯО «Ярдорслужба», оказал на него воздействие в целях понуждения к ускорению реализации должностными лицами ГКУ ЯО «Ярдорслужба» своих полномочий по приемке работ и подписанию соответствующей документации. Акты о приемке выполненных работ были подписаны со стороны ГКУ ЯО «Ярдорслужба» 5 декабря 2016 года. После этого сотрудники бухгалтерии ГКУ ЯО «Ярдорслужба» незамедлительно сформировали необходимые документы для оплаты работ и направили их в Департамент транспорта Ярославской области для согласования.

В дальнейшем в период с 6 по 14 декабря 2016 года Соловьев В.В., продолжая выполнять обещанное способствование, будучи советником заместителя Председателя Правительства Ярославской области, не являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по исполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, однако пользуясь авторитетом указанной и ранее занимаемой должностей, обратился к главному бухгалтеру Департамента транспорта Ярославской области ФИО3 с просьбой об ускорении формирования документации, необходимой для оплаты выполненных по государственному контракту от 24.10.2016 года работ.

При этом сами действия, совершаемые лицом в пользу взяткодателя, не являются обязательным элементом объективной стороны инкриминируемого Соловьеву В.В. состава преступления, поэтому для квалификации содеянного как получение взятки не имеет значения, было ли в действительности выполнено оговоренное сторонами действие или нет. Основополагающим в данном случае является установленный судом факт наличия у Соловьева В.В. соответствующих полномочий и должностного положения, в силу которых он мог способствовать выполнению определенных действий со стороны других должностных лиц. Указанная правовая позиция отражена в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №24 от 9 июля 2013 года в абзаце 1 пункта 24.

Мотивацией действий подсудимого явились корыстные побуждения к неправомерному личному обогащению, на что указывает конфиденциальный (тайный) характер передачи предмета взятки, в отсутствие его документальных обоснований, с использованием наличных денежных расчетов, исключающих возможность учета движения и расходования денежных средств.

Предметом взятки выступили денежные средства в валюте РФ.

Особо крупным размером взятки в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ признается сумма, превышающая 1000000 рублей, поэтому Соловьев В.В., приняв от ФИО2 незаконное вознаграждение в общем размере 1300000 рублей, получил взятку в особо крупном размере.

Несмотря на получение Соловьевым В.В. взятки за два приема, разорванных между собой определенным периодом времени, оснований для отдельной квалификации каждого факта получения вознаграждения не имеется. Получение второй части взятки было обусловлено вновь состоявшейся договоренностью о получении дополнительного незаконного вознаграждения (взятки благодарности) за ранее совершенные в пользу взяткодателя действия. Следовательно, имело место единое, продолжаемое преступление.

В ходе судебного следствия не было получено доказательств того, что в момент осуществления между Соловьевым В.В. и ФИО2 преступной договоренности обозначалась конкретная сумма взятки в 800000 рублей. Поэтому суд изменяет обвинение в данной части, исключая названные обстоятельства из описания совершенного преступления, и указывает на состоявшуюся договоренность о неопределенной сумме незаконного денежного вознаграждения.

Кроме того, суд изменяет обвинение в части периода времени, в который 3 февраля 2017 года Соловьев В.В. сел в салон служебной автомашины и получил возможность распоряжаться предметом взятки в размере 500000 рублей с периода, обозначенного следователем как с 11-00 до 16-00 часов, на период около 13 часов 30 минут. Сокращение данного временного периода, то есть его конкретизация, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: результатами наблюдения за Соловьевым В.В. и ФИО4, а также сведениями, предоставленными операторами подвижных радиотелефонных сетей, о фиксации места нахождения абонентских устройств, находившихся в пользовании Соловьева В.В. и ФИО4 в течение 3 февраля 2017 года.

Подобное изменение обвинения допустимо в силу положений ст.252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Об умысле подсудимого на получение взятки свидетельствуют явные и самостоятельные стремления получить незаконное денежное вознаграждение, которые изначально были выражены Соловьевым В.В. ФИО2 в период с 24 октября по 4 декабря 2016 года и повторно в период с 6 декабря 2016 года по 31 января 2017 года. Из содержания файла «19018334, 11.25.55 14 Декабрь» следует, что Соловьев сообщает ФИО2 о своих активных действиях по ускорению процесса перечисления ООО «Угличское ДСУ» федеральных денег, планах общения по данному вопросу с заместителем Председателя Правительства ФИО9 (т.3 л.д.5). Кроме того, в многочисленных телефонных переговорах Соловьев В.В. инициативно обсуждал с ФИО2 время и способ получения незаконного вознаграждения, каждый раз давая целенаправленные указания водителю ФИО4 проследовать к ФИО2 в г.Углич в ООО «Угличское ДСУ» для получения предмета взятки.

За основу обвинительного приговора суд принимает приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО2 и оглашенные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого Соловьева В.В., данные им в период предварительного следствия, в которых они подробно, обстоятельно и последовательно изобличили совместную преступную деятельность.

При этом суд учитывает, что оглашенные показания подсудимого Соловьева В.В. в период предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Нарушений права на защиту не допускалось. В ходе допросов Соловьеву В.В. предоставлялся профессиональный защитник, наделенный статусом адвоката. Он имел право получать юридические консультации и иметь свидания с защитником наедине без ограничения их количества и продолжительности. Ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать в отношении себя. Также ему предоставлялась возможность ознакомиться с протоколами своих допросов и вносить в них замечания. Показания Соловьева В.В. на допросах в качестве подозреваемого соответствовали сведениям, изложенным им в протоколе явки с повинной. Причем между явкой с повинной (8 августа 2017 года) и допросами (24, 25 августа 2017 года) прошел значительный период времени, достаточный для формирования позиции защиты, однако Соловьев В.В. в присутствии защитников продолжал последовательно подтверждать свои первичные показания.

Показания подсудимых в полном объеме удостоверяются протоколами их явок с повинной.

29 мая 2017 года ФИО2 добровольно, самостоятельно, по собственной инициативе обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в котором сообщил о даче взятки директору Департамента транспорта Ярославской области Соловьеву В.В. за содействие в приемке и оплате работ по государственному контракту на реконструкцию участка автодороги г.Рыбинск - с.Глебово (т.1 л.д.23-24). В дальнейшем 5 июня 2017 года ФИО2 вновь добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением об этом же факте, изложив более подробно обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.44-46). При этом сведений об осведомленности ФИО2 на период явки с повинной о его изобличении в данном преступлении сотрудниками правоохранительных органов материалы уголовного дела не содержат. Факт добровольности сообщения ФИО2 о даче взятки представленными доказательствами опровергнут не был.

Выявленные в судебном заседании технические ошибки в виде нарушения в порядке регистрации протоколов явок с повинной, а именно несоответствие дат их регистрации в правоохранительных органах датам их составления, не опровергают их добровольный характер и не ставят под сомнение допустимость данных доказательств, поскольку процесс оформления и регистрации данных сообщений находился вне зависимости от действий и воли ФИО2

Несмотря на неподтверждение в судебном заседании своей явки с повинной Соловьевым В.В. и сделанном заявлении о ее недобровольном характере, суд критически оценивает данные показания и признает протокол явки с повинной Соловьева В.В. допустимым, относимым и достоверным доказательством. Явка с повинной была получена при строгом соблюдении требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ и в присутствии защитника. Соловьев В.В. был осведомлен о возможности не свидетельствовать против себя, о возможности использования его показаний в качестве доказательства. Он мог получать профессиональные юридические консультации защитника, располагал возможностью вносить замечания в протокол и обжаловать действия должностных лиц правоохранительных органов. Тем не менее, Соловьев В.В. принял решение самостоятельно изобличить свою преступную деятельность. Приведенные подсудимым сведения якобы о высказанных угрозах в его адрес со стороны сотрудников полиции при получении явки с повинной выразились, со слов Соловьева В.В., в сообщении полицейских в дальнейшем претерпевать действия, связанные с уголовным преследованием: вызовы на допросы, проведение обысков и проведение других следственных действий в отношении Соловьева В.В. и его близких. Однако подобное разъяснение возможного хода предварительного следствия нельзя признать угрозой или каким-либо иным недозволенным методом ведения следствия.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, в том числе, представленных результатов оперативно-розыскной деятельности, правоохранительные органы на момент получения явки с повинной Соловьева В.В. не были осведомлены о порядке расходования Соловьевым В.В. денежных сумм, полученных в качестве взятки от ФИО2 Данное обстоятельство исключало возможность формулирования показаний Соловьева В.В. в части траты взятки на какие-либо определенные нужды сотрудниками полиции.

Поэтому версия Соловьева В.В. о принуждении его сотрудниками полиции к даче определенных, якобы сформулированных за него работниками правоохранительных органов, показаний своего объективного подтверждения не нашла.

В связи с этим показания Соловьева В.В. в суде в части отрицания договоренности о выполнении в интересах ФИО2 и возглавляемого последним ООО «Угличское ДСУ» способствования ускорению приемки и оплаты выполненных по государственному контракту работ, а также о порядке расходования полученной взятки, суд признает недостоверными, данными в целях уклонения от предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное.

Версия событий, приведенная Соловьевым В.В. в судебном заседании, помимо явок с повинной, показаний подсудимого ФИО2 и первичных показаний Соловьева В.В., с достаточной полнотой опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Сам факт передачи ФИО2 и получение Соловьевым В.В. денежных средств в общей сумме 13000000 рублей при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не оспаривается стороной защиты и, помимо показаний подсудимых, установлен оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, выезжавшего по указанию Соловьева В.В. в г.Углич для получения от ФИО2 и дальнейшей передачи Соловьеву В.В. денежных средств как в период с 5 по 31 декабря 2016 года, так и 3 февраля 2017 года. При этом в ходе допроса свидетель ФИО4 явно не заявлял о своей осведомленности о доставлении Соловьеву В.В. от ФИО2 именно денежных средств, а лишь высказывал это в предположительной форме. В связи с чем достоверность показаний ФИО4 не опровергается сведениями, сообщенными суду свидетелями ФИО17 и ФИО18 Указанные свидетели подтвердили, что были осведомлены ФИО4 о поездках к ФИО2 и доставке Соловьеву В.В. пакетов (коробок), содержимым которых, возможно, являлись денежные средства. Совершение поездок ФИО4 в г.Углич в любой из дней с 5 по 31 декабря 2016 года, а также 3 февраля 2017 года косвенно подтверждаются изъятыми в ходе предварительного следствия путевыми листами, в которых ежедневно фиксировался пробег служебного автомобиля, сопоставимый с возможностью с учетом расстояния между населенными пунктами выполнения поездки из г.Ярославля в г.Углич и обратно. Более того, поездка ФИО4 в г.Углич 3 февраля 2017 года зафиксирована при помощи средств объективного контроля с использованием фото и видеосъемки передвижений ФИО4 в ходе осуществления наблюдения в рамках оперативно-розыскной деятельности, а также путем фиксации места нахождения абонентского устройства, используемого ФИО4 в первой половине дня 3 февраля 2017 года, техническим оборудованием операторов подвижной радиотелефонной связи.

Исследованную в судебном заседании явку с повинной свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.74) суд не учитывает в качестве доказательства, поскольку указанное лицо не привлекалось к уголовной ответственности и при получении от него явки с повинной не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт формирования предмета взятки ФИО2 подтверждается представленными выписками по его банковскому счету (т.1 л.д.43, т.2 л.д.91), а также показаниями свидетеля ФИО14 об осведомленности о предстоящей встрече ФИО2 с Соловьевым В.В. для передачи последнему денежных средств. По указанию ФИО2 ФИО14 передала ему в конце января 2017 года около 500000 рублей. Из содержания телефонных переговоров следует, что ФИО14 была осведомлена, что деньги ФИО2 планировалось передать Соловьеву В.В. через водителя ФИО4

Договоренность о встрече ФИО2 и Соловьева В.В. для передачи взятки посредством направления в Углич водителя ФИО4 также прослеживается из содержания исследованных телефонных переговоров между подсудимыми.

Выполнение Соловьевым В.В. действий по способствованию в ускорении процесса приемки оплаты выполненных работ удостоверяется показаниями ФИО 1. подтвердившего как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, факт обращения к нему Соловьева В.В. в период конца ноября 2016 года, но до 5 декабря 2016 года с просьбой ускорения приемки работ по контракту на реконструкцию участка автодороги Рыбинск-Глебово, а также ускорения прохождения документов на оплату работ. В свою очередь, ФИО 1 доводил требования Соловьева В.В. до свидетелей ФИО8 и ФИО15 Сомнений в достоверности показаний свидетеля ФИО 1 не возникает в виду их взаимной согласованности и сопоставимости с другими исследованными судом доказательствами, в том числе первичными показаниями подсудимого Соловьева В.В. Оснований для оговора подсудимого свидетелем ФИО 1 не выявлено.

Свидетель ФИО15 подтвердила обращение к ней ФИО 1 с требованием не затягивать оформление заявок на финансирование и платежных поручений на оплату работ по контракту на реконструкцию участка автодороги Рыбинск-Глебово.

Свидетель ФИО8 не отрицал, что процесс приемки и оформления документов на оплату выполненных работ носил скоротечный, ускоренный характер, однако вызванный не указаниями Соловьева В.В., а необходимостью освоения федеральных денежных средств, участвовавших в софинансировании работ по контракту. Неподтверждение факта обращения к ФИО8 за ускорением процесса приемки работ со стороны ФИО 1 не опровергает предъявленное обвинение, поскольку Соловьеву В.В. не вменяется воздействие в связи с занимаемой должностью на свидетеля ФИО8

Свидетели ФИО16 и ФИО11 показали, что процесс приемки работ и подписания актов выполненных работ по исследуемому государственному контракту носил обычный порядок, что также не опровергает выдвинутое Соловьеву В.В. обвинение.

Свидетель ФИО3 не исключала возможности обращения к ней Соловьева В.В. с просьбой о контроле своевременности обработки заявок и платежных поручений на оплату выполненных работ по государственному контракту от 24.10.2016 года.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что процесс приемки и оплаты работ по государственному контракту от 24 октября 2016 года был продиктован необходимостью освоения выделенных в рамках соглашения между Департаментом инвестиционной политики Ярославской области и Ростуризмом федеральных средств до завершения текущего финансового года, в связи с чем было проведено рабочее совещение, инициированное заместителями Председателя Правительства Ярославской области, на котором были определены конкретные сроки оплаты контракта.

При этом исследованный судом протокол рабочего совещания по вопросу реализации в 2016 году мероприятий по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Ярославское взморье» от 22 ноября 2016 года не опровергает обвинение и не свидетельствует о том, что принятые по результатам данного совещания решения носили строго обязательный характер. Указанные в протоколе решения не могли быть осуществлены в разрыве от условий государственного контракта. Решения о конечной дате оплаты работ за счет федеральных средств было принято до фактического окончания работ, что свидетельствовало лишь о гипотетической возможности освоения областных и федеральных средств к определенной дате. Более того, обозначенная на совещании дата оплаты контракта – не позднее 3 декабря 2016 года, фактически была нарушена. Работы были приняты 5 декабря 2016 года, а их оплата произведена 14-15 декабря 2016 года. Поэтому следует придти к выводу, что побудительным мотивом к ускорению процесса приемки и оплаты работ для ответственных за указанную деятельность должностных лиц явилась совокупность как решений, принятых на совещании 22 ноября 2016 года, так действий, фактически предпринятых Соловьевым В.В. по способствованию в ускорении приемки и оплаты работ ООО «Угличское ДСУ».

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что Соловьев В.В., став советником заместителя Председателя Правительства Ярославской области, продолжал работу в помещении Департамента транспорта, воспринимался всеми должностными лицами Департамента как руководящий работник Правительства, указания которого были обязательны для исполнения. Соловьев В.В. продолжал взаимодействие с работниками Департамента транспорта и функционально подчиненными государственными учреждениями и предприятиями, контролировал деятельность подрядных организаций, пользовался авторитетом занимаемого положения.

Из исследованной должностной инструкции советника заместителя Председателя Правительства Ярославской области не усматривается, что Соловьев В.В. наделялся полномочиями должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Тем не менее, после 5 декабря 2016 года, не будучи директором Департамента транспорта Ярославской области, Соловьев В.В. во исполнение преступной договоренности с ФИО2, продолжая действовать с единым умыслом на получение взятки, пользуясь авторитетом занимаемого положения, способствовал совершению действий в пользу взяткодателя путем обращения к главному бухгалтеру Департамента транспорта Ярославской области ФИО3 Отдельной юридической квалификации данные действия Соловьева В.В., несмотря на отсутствие у него соответствующих организационно-распорядительных полномочий, не требуют.

Оценивая показания свидетеля ФИО21, суд приходит к выводу о том, что они не содержат информации как о виновности, так и невиновности Соловьева В.В., а также об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в том числе, не фиксируют какие-либо нарушения закона со стороны сотрудников полиции. При это сам по себе факт препровождения сотрудниками полиции Соловьева В.В. в подразделение органа внутренних дел не свидетельствует о недобровольном характере последовавшей от него явки с повинной, подробная оценка которой была дана выше.

Приобщенные стороной защиты фотоснимки Соловьева В.В. в окружении должностных лиц исполнительной власти Ярославской области и представителей Русской Православной церкви на территории монастыря в дер.Пустынь Первомайского района не являются подтверждением ложной версии Соловьева В.В. об отсутствии у него корыстных побуждений при получении денежного вознаграждения от ФИО2 и не свидетельствуют о получении им личных указаний об оказании какой-либо конкретной помощи настоятельнице данного монастыря.

Факт утраты статуса должностного лица на момент получения Соловьевым В.В. незаконного денежного вознаграждения на юридическую квалификацию его действий не влияет. Данный вывод соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления №24 от 9 июля 2013 года. Соловьевым В.В. были умышленно созданы условия для совершения преступления, а именно, высказано предложение передать ему взятку и достигнута соответствующая договоренность со взяткодателем о получении незаконного вознаграждения. В дальнейшем Соловьевым В.В. выполнены действия, непосредственно направленные на совершение преступления, использовано свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими действий в пользу взяткодателя, направленных на ускорение приемки и оплаты работ по государственному контракту. После увольнения с должности директора Департамента транспорта преступление было доведено Соловьевым В.В. до конца путем получения взятки-благодарности, переданной в связи с уже совершенными действиями по службе в пользу представляемого взяткодателем юридического лица.

Суд критически оценивает и признает ложными показания свидетелей ФИО10 и ФИО6 в части подтверждения ими показаний подсудимого Соловьева В.В. о якобы имевшей место передаче полученных последним от ФИО2 1300000 рублей через ФИО10 в распоряжение ФИО6 для использования в хозяйственных нуждах Исаковского Рождество-Богородицкого монастыря в деревне Пустынь Первомайского района Ярославской области.

Во-первых, отсутствуют какие-либо объективные документальные доказательства произведенных расчетов между Соловьевым В.В. и ФИО10 и далее между последним и ФИО6

При этом факт обнаружения и изъятия у ФИО6 432000 рублей и ее показания о порядке расходования суммы, составляющей разницу между якобы полученными ею от ФИО10 1300000 рублей и изъятыми у нее следователем денежными средствами, не является подтверждением версии подсудимого, поскольку признанные вещественными доказательствами изъятые денежные средства не могут быть достоверно идентифицированы как деньги, составлявшие предмет взятки. Серийные номера билетов Банка России при обстоятельствах их передачи подсудимыми и свидетелями не фиксировались.

Во-вторых, версия Соловьева В.В. вызывает обоснованные сомнения в своей достоверности в силу приведенных им не поддающихся разумному обоснованию обстоятельств передачи денег ФИО6 при посредничестве ФИО10 Так Соловьев В.В. показал, что изначально имел намерения оказать помощь ФИО6 на восстановление монастыря во исполнение высказанной ему еще летом 2016 года Губернатором ФИО5 просьбы. Однако, высказывая ФИО2 предложение передать взятку, Соловьев В.В. напрямую не сообщал взяткодателю о якобы имевшихся у него намерениях благотворительности, напротив, дал понять ФИО2, что взятка, помимо самого Соловьева В.В., может предназначаться для более высокопоставленных лиц исполнительной власти Ярославской области. О намерениях совершить общественно одобряемый акт благотворительности в пользу Русской Православной церкви Соловьев В.В. умалчивает перед близко ему знакомым, находящимся в доверительных отношениях водителем ФИО4, не сообщая ему о содержимом «посылок» ФИО2 Не оговаривает свои якобы благие намерения Соловьев В.В. и в детально фиксируемых телефонных переговорах со своими собеседниками. В дальнейшем, получив первую часть взятки в размере 800000 рублей, Соловьев В.В. длительный период времени не предпринимает никаких действий по передаче этой суммы ФИО6 В том числе, не осведомляет о своих намерениях ФИО10 в ходе состоявшихся между ними многократных телефонных переговорах, зафиксированных 12, 16, 19, 20 января и 01 февраля 2017 года. При этом у Соловьева В.В. после получения 800000 рублей отсутствовала договоренность с ФИО2 на получение от последнего дополнительной суммы вознаграждения, а когда такая договоренность состоялась, между ними не были определены сроки ее исполнения. 800000 рублей Соловьев В.В. с момента получения в декабре 2016 года хранил по месту жительства в г.Ярославле. Вторую часть денежных средств, полученных от ФИО2, 3 февраля 2017 года Соловьев В.В. перевез и хранил на даче в Первомайском районе Ярославской области. Впоследствии туда же он перевез и ранее полученные 800000 рублей. Указанные показания Соловьева В.В. об обстоятельствах перемещения 800000 рублей на дачу и их скрытном хранении закопанными на земельном участке, выглядят крайне нелогично и противоречиво, поскольку единственным способом передачи денег ФИО6 при отсутствии между ними прямого общения он видел посредничество ФИО10 встречи с которым могли происходить исключительно на территории г.Ярославля. При этом посещение монастыря ФИО10, находящегося в труднодоступной местности, носили случайный, нерегулярный характер. Просьба ФИО5 о помощи ФИО6 не носила конкретного характера. Необходимость оказания Соловьевым В.В. благотворительной помощи ФИО6 из обстоятельств их знакомства не вытекает. Во время посещения Соловьевым В.В. восстанавливаемого храма ФИО6, помимо доставки песка для строительных работ, о какой-либо помощи не просит, конкретные потребности не называет. Поэтому самостоятельные намерения Соловьева В.В. единоразово оказать благотворительную помощь представителю Русской Православной церкви (ФИО6), с которой подсудимый был едва знаком, причем в размере, превышающим его годовое денежное содержание в занимаемой должности, являются абсурдными, противоречащими как обстоятельствам дела, так здравому смыслу.

О надуманности выдвинутой Соловьевым В.В. версии благотворительности свидетельствует как скрытный характер его поведения на стадии формирования предмета, планируемого к передаче в качестве дара (1300000 рублей), так и случайность, и неопределенность обстоятельств следования данной суммы к получателю. Заранее зная, что передать деньги Соловьев В.В. сможет ФИО6 через ФИО10 он, тем не менее, увозит первую часть взятки (800000 рублей) из г.Ярославля в деревню и в зимний период времени якобы скрывает уже всю сумму (1300000 рублей) в промерзшем грунте на территории земельного участка в Первомайском районе Ярославской области в период с 3 февраля по конец февраля - начало марта 2017 года. Дав выдержаться денежным средствам в земле в течение месяца, Соловьев В.В. вспоминает о благих целях получения взятки, откапывает деньги и везет их в Ярославль. Приехав по месту работы ФИО10 для получения технической консультации, Соловьев В.В. попутно отдает ФИО10 1300000 рублей, выражая просьбу передать деньги ФИО6 в качестве дара на восстановление храма. При этом Соловьев В.В. не осведомляется, в какие сроки и каким способом ФИО10 сможет выполнить его просьбу.

В свою очередь, ФИО10, являясь предпринимателем, испытывающим финансовые трудности, не интересуется ни источником происхождения, переданных ему чиновником денежных средств, ни его мотивами, и не сообщает о том, когда и каким образом передаст полученные от Соловьева В.В. 1300000 рублей ФИО6

ФИО6 6 марта 2017 года, постоянно проживающая на территории монастыря, расположенного в труднодоступной, нежилой местности, случайным образом оказывается на территории предприятия, возглавляемого ФИО10, для получения технической консультации по управлению полноприводным автомобилем. При этой встрече ФИО10 заранее не осведомлявший ФИО6 о действиях Соловьева В.В., передает ей полученные от Соловьева В.В. денежные средства. ФИО6, не ведущая документального учета поступающих в ее распоряжение денежных средств, перевозит 1300000 рублей на хранение в монастырь. При том, что монастырь нуждается в постоянных значительных расходах на проведение строительных и восстановительных работ, ФИО6 по необъяснимым причинам хранит все деньги Соловьева В.В. вплоть до октября 2017 года, то есть ровно до появления в рамках уголовного дела ложной версии Соловьева В.В. об отсутствии у него корыстных побуждений при получении денежного вознаграждения от ФИО2 и направлении денег в распоряжение ФИО6 С момента, когда ФИО6 осознает, что деньги подлежат изъятию, чтобы не лишиться их в случае признания данных ею ложных показаний достоверными, она стремительно их тратит, выдавая следователю лишь 432000 рублей.

Ложность показаний свидетелей ФИО10 и ФИО6 кроме того, подтверждается показаниями свидетеля ФИО26 об инициированной Соловьевым встрече, состоявшейся между ними 24 августа 2017 года. В ходе встречи Соловьев предлагал ФИО26 лжесвидетельствовать о якобы получении региональным отделением политической партии «Единая Россия» от Соловьева В.В. 1300000 рублей в качестве спонсорской помощи.

Оснований для оговора Соловьева В.В. со стороны свидетеля ФИО26 судом не установлено. Конфликтных взаимоотношений между подсудимым и свидетелем, а также заинтересованности ФИО26 в определенном исходе настоящего уголовного дела, не выявлено. Сам факт встречи Соловьева и ФИО26 не отрицается подсудимым и удостоверяется исследованными сведениями об их взаимных телефонных соединениях 23 и 24 августа 2017 года. Отрицание Соловьевым действительного содержания разговора с ФИО26 является тактикой его защиты, направленной на уклонение от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, показания ФИО26 с очевидностью свидетельствуют об активном стремлении Соловьева В.В. сформировать альтернативные ложные версии своих действий по расходованию полученного от ФИО2 незаконного денежного вознаграждения не в корыстных целях. Тем самым Соловьев В.В. пытался различными способами реализовать свое желание избежать уголовной ответственности.

Ложные показания свидетелями ФИО10 и ФИО6 были даны ввиду их заинтересованности в разрешении уголовного дела в пользу защиты Соловьева В.В., которая сформировалась в связи с наличием определенных взаимовыгодных длительных отношений между ФИО10 и Соловьевым А.Н., а также между ФИО10 и ФИО6 Факты регулярного общения ФИО10 с Соловьевым В.В. и ФИО10 с ФИО6 подтверждены многократными, в том числе, длительными телефонными соединениями в исследуемый судом период.

Таким образом, позиция подсудимого, выдвинутая им в суде, была убедительно опровергнута совокупностью исследованных судом доказательств. Мотивом выдвижения Соловьевым В.В. версии о невыполнении никаких действий по службе в пользу возглавляемого ФИО2 ООО «Угличское ДСУ», а также об отсутствии корыстных побуждений, неполучении какой-либо имущественной выгоды при принятии им денежного вознаграждения, явился избранный им способ осуществления своего права на защиту от предъявленного ему обвинения, который был направлен на уклонение от уголовной ответственности за фактически совершенное более тяжкое должностное преступление.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным. Каких-либо сомнений в доказанности совершения Соловьевым В.В. деяния, изложенного в описательной части приговора, не имеется, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, исключающих преступность деяния, перечисленных в Главе 8 УК РФ, судом не установлено.

Давая правовую оценку совершенному преступлению, суд считает ошибочной и излишней предложенную органами предварительного следствия и государственным обвинителем юридическую квалификацию действий Соловьева В.В. как получение взятки, в том числе, за совершение действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица. Совершение таких действий Соловьевым В.В. в ходе судебного разбирательства не установлено. Приемка выполненных по государственному контракту работ и оформление документов для их оплаты в служебные полномочия Соловьева В.В. не входило, а относилось к непосредственным полномочиям других должностных лиц, на которых Соловьев В.В. оказал воздействие в целях достижения преступного результата. К тому же сама формулировка предъявленного обвинения не содержит указаний на совершение Соловьевым В.В. входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя.

Кроме того, вменяемое Соловьеву В.В. условие получения взятки в виде оказания общего покровительства по службе суд исключает из объема обвинения как излишне вмененное, поскольку такая форма действий в пользу взяткодателя предполагает обязательное наличие отношений служебной подчиненности, либо наличие организационно-распорядительных полномочий, которые не могли существовать между чиновником (директором Департамента транспорта) и коммерческой организацией (ООО «Угличское ДСУ») либо ее представителем (ФИО2).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Соловьева В.В. по ч.6 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется. Его поведение в судебном заседании носило адекватный обстановке характер. С учетом этих обстоятельств суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Правовых оснований для освобождения Соловьева В.В. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Соловьев В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

Преступление совершено им впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Он имеет постоянное место жительства на территории г.Ярославля; до уголовного преследования был занят общественно полезным трудом.

Соловьев В.В. исключительно положительно характеризуется по бывшим местам службы и работы. По месту его жительства и регистрации компрометирующих подсудимого материалов органы внутренних дел не имеют.

Соловьев В.В. многократно награждался и поощрялся за служебные достижения в сфере автодорожной и транспортной деятельности, а также за активное участие в избирательной кампании депутатов Государственной Думы ФС РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в детальном и последовательном изобличении своей преступной деятельности в период начального этапа предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Соловьева В.В. в связи с наличием у него различных хронических заболеваний.

Уголовным законом за содеянное Соловьевым В.В. альтернативно предусмотрены основные наказания в виде штрафа в определенном размере (с обязательным дополнительным наказанием) и в виде лишение свободы на срок от 8 до 15 лет (с факультативно предусмотренными дополнительными наказаниями).

Индивидуализируя установленное законодателем наказание для подсудимого, суд руководствуется положениями ст.ст.2, 43 и 60 УК РФ, в том числе, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Характер общественной опасности совершенного преступного посягательства определен законодателем как умышленное особо тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

Степень общественной опасности в данном случае выразилась в конкретных обстоятельствах нарушения подсудимым уголовного закона. Преступная деятельность носила заранее осознанный, длительный, целенаправленный и планомерный характер, связанный с личным незаконным обогащением подсудимого.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» получение взятки является проявлением коррупции. Основными принципами противодействия коррупции являются неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений, приоритетное применение мер по предупреждению коррупции. Одной из основных мер по профилактике коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Деяние Соловьева В.В. посягало на основы государственной власти, нарушило нормальную управленческую деятельность государственного органа, подорвало его авторитет, деформировало правосознание граждан, создав у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.

С учетом установленных характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о том, что установленное санкцией ч.6 ст.290 УК РФ наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение своих целей. Поэтому исключительно лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Такое наказание восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимого, а также общей и специальной превенции, то есть пресечению новых актов преступного поведения как со стороны Соловьева В.В., так и других лиц, в том числе, формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, равно как и для вывода о возможности исправления Соловьева В.В. без реального отбывания назначаемого ему наказания, суд не усматривает, поэтому не применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем положительные аспекты личности подсудимого, несвойственность ему антиобщественного, в том числе, криминального поведения, безусловно, подлежат учету при определении Соловьеву В.В. срока наказания, подлежащего отбыванию.

Исходя из совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик личности, суд находит их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить к Соловьеву В.В. положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.6 ст.290 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Соловьев В.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, эффективному достижению определенных законодателем целей уголовного наказания будет способствовать назначение Соловьеву В.В. дополнительных наказаний.

С учетом имущественного положения Соловьева В.В. и его семьи, возможности в будущем получать заработную плату и извлекать иные легальные доходы при наличии у него общей трудоспособности суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа в однократном размере суммы полученной им взятки.

В целях предупреждения совершения новых преступлений коррупционной направленности после отбывания Соловьевым В.В. основного наказания суд назначает ему лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления.

Вещественные доказательства: протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ года, банковская гарантия № от 21.10.2016 года, выданная Финансовой корпорацией «Открытие», государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и ООО «Угличское ДСУ», соглашение от 29.12.2016 года о расторжении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года, акты о приемке выполненных работ № от 05.12.2016 года по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 05.12.2016 года по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от 14.12.2016 года, платежное поручение № от 14.12.2016 года, платежное поручение № от 15.12.2016 года – подлежат возвращению по принадлежности в ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба»; заверенная копия приказа директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о приеме работника (ФИО4) на работу № от 20.05.2015 года на должность водителя отдела информатизации и административно-хозяйственного обеспечения, заверенная копия приказа и.о. директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о прекращении трудового договора с работником (ФИО4) № от 18.07.2017 года, заверенная копия должностной инструкции водителя отдела информатизации и административно-хозяйственного обеспечения ГКУ ЯО «Ярдорслужба» от 04.04.2015 года, заверенная копия трудового договора № от 20.05.2015 года, заключенного между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и ФИО4, копии путевых листов легкового автомобиля (<данные изъяты> №) № от 15.12.2016 года, № от 16.12.2016 года, № от 19.12.2016 года, № от 20.12.2016 года, № от 21.12.2016 года, № от 22-23.12.2016 года, № от 26.12.2016 года, № от 27.12.2016 года, № от 28.12.2016 года, № от 29.12.2016 года, № от 30.12.2016 года, №(неразличим) от 03.02.2017, копия приказа и.о. директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» № от 27.06.2016 года; компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №, №, поступивший с сопроводительным письмом № от 31.08.2017 года из службы безопасности филиала в г.Ярославль ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №, поступивший с сопроводительным письмом № от 30.08.2017 года из ЯО ПАО «ВымпелКом»; компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, поступивший с сопроводительным письмом № от 09.09.2017 года из службы по безопасности ЯРО СЗФ ПАО «МегаФон»; DVD-диск №4 с результатами наблюдения, проведенного в отношении ФИО4 и Соловьева В.В., поступивший из УМВД России по Ярославской области с сопроводительным письмом № от 10.08.2017 года; DVD-диск № с аудиозаписями телефонных переговоров Соловьева В.В. и ФИО2 поступивший из УМВД России по Ярославской области с сопроводительным письмом № от 10.08.2017; 29 листов с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №, №, поступившие с сопроводительным письмом № от 17.10.2017 года из ЯО ПАО «ВымпелКом»; компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, поступивший с сопроводительным письмом № от 23.10.2017 года из службы безопасности филиала в г.Ярославль ПАО «МТС» в г. Ярославль; DVD-диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №, №, №, №, поступивший с сопроводительным письмом № от 23.10.2017 года из Ярославского регионального отделения Северо-Западного филиала ПАО «МегаФон» – подлежат хранению при материалах уголовного дела; 86 (восемьдесят шесть) билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждый и 2 (два) билета Банка России достоинством по 1000 рублей каждый, в общей сумме 432000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей – подлежат возвращению по принадлежности свидетелю ФИО6 как неотносимые к предмету доказывания.

На основании обвинительного приговора в соответствии с положениями ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ денежная сумма, полученная Соловьевым В.В. в результате совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на принадлежащее Соловьеву В.В. имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 210000 рублей; прицеп <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 60000 рублей, подлежит сохранению до исполнения имущественных взысканий, наложенных настоящим приговором.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05.12.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ 05.12.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 15.12.2016 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░4) ░░ ░░░░░░ № ░░ 20.05.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░4) № ░░ 18.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 04.04.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.05.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) № ░░ 15.12.2016 ░░░░, №3618 ░░ 16.12.2016 ░░░░, №3634 ░░ 19.12.2016 ░░░░, № ░░ 20.12.2016 ░░░░, № ░░ 21.12.2016 ░░░░, № ░░ 22-23.12.2016 ░░░░, № ░░ 26.12.2016 ░░░░, № ░░ 27.12.2016 ░░░░, № ░░ 28.12.2016 ░░░░, № ░░ 29.12.2016 ░░░░, № ░░ 30.12.2016 ░░░░, №(░░░░░░░░░░) ░░ 03.02.2017, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» № ░░ 27.06.2016 ░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 31.08.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.08.2017 ░░░░ ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09.09.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░»; DVD-░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.08.2017 ░░░░; DVD-░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.08.2017; 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 17.10.2017 ░░░░ ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 23.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, №, №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 23.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 86 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 432000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 210000 ░░░░░░; ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.104.1 ░ ░░.104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░