Решение по делу № 33-10370/2015 от 31.08.2015

Судья Сериков В.А. гр. дело № 33-10370/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Шилова А.Е.,

судей                Сафоновой Л.А., Никоновой О.И.,

с участием прокурора Устиновой Т.А.,

при секретаре         Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Г. к Е. о компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Г. обратилась в суд с иском к Е. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.03.2011 г. Е. напала на нее в <адрес> и нанесла удары, в результате чего сломала ей X и XI ребра справа, причинив физические страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Г. просила суд взыскать с Е. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить как незаконное, постановить по делу новое решение, которым взыскать с Е. денежные средства в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Е. просила решение суда оставить без изменения, поскольку ударов истцу не наносила.

Истец Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда Г. указала, что 25.03.2011 г. ответчиком ей причинены телесные повреждения, в результате которых у неё были сломаны X и XI ребра справа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком физической боли или повреждения вреда здоровью Г.

При этом представленные истцом медицинские документы, свидетельствующие о наличии переломов ребер, датированы 11.01.2011 г. (лист СМП № 235) и 25.02.2011 г. (описание рентгенограмм), то есть до изложенных истцом событий от 25.03.2011 г.

Сигнальный лист участкового врача от 29.03.2011 г. и выписка из истории болезни, представленные истцом в обоснование доводов о причинении вреда здоровью, не содержат сведений о наличии у Г. переломов.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г. о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Г. о причинении ей ответчиком телесных повреждений, являются несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи