Решение по делу № 2-2355/2022 от 03.06.2022

Дело: № 2-2355/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-003833-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.                                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Новиковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                установил:

                            Обращаясь в суд, АО "Русский Стандарт банк " просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... от 04.12.2015 в размере 221 692,42 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 416,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Кулясов Н.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова А.С. иск в части основного долга в размере 201 074,12 руб. признала, о чем представила письменный отзыв, заявила ходатайство о снижении суммы неустойки в связи тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 04.12.2015 Банк предоставил ответчику Новиковой А.С. кредит в размере 217 294,79 руб. на срок до 03.12.2025г. под 28,00 % годовых.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

03.10.2016 г. ответчику направлено заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в срок до 03.11.2016 г.

16.11.2016г. мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен 07.04.2022г.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность Новиковой А.С. по кредитному договору составила 221 692,42 руб. в том числе сумма основного долга 201 074,12 руб., неустойка 20 618,30 руб.

Ответчик сумму основного долга в размере 201 074,12 руб. признал, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 618,30 руб.

Новиковой А.С. заявлено ходатайство снижении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, нахождении на иждивении троих детей, потеря работы, отсутствие иного дохода), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика Новиковой А.С. в пользу Банка подлежит задолженность в размере 203 074,12 руб. из которых: 201 074,12 руб. - основной долг, 2000 руб. - неустойка.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов в виду снижения суммы неустойки применению не подлежат согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 416,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Новиковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 04.12.2015г. в размере 203 074,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья                                                                                                         С.С. Калмыкова