Решение по делу № 2-284/2024 от 02.02.2024

дело 2-284/2024

УИД 03RS0069-01-2024-000141-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                         28 февраля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Сахибгареевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Сахибгареевой К.А. (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Сахибгареевой К. А. (далее — Ответчик) был заключен договор потребительского займа № (далее — Договор).

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 50 878 (Пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/ (далее - Сайт).

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правил предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 с: Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «СФ» договорились том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Сахибгареевой К.А. был выдан онлайн - займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредства использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношения аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредит, (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручно подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Сахибгареевой К.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора №№. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчика исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 24000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 36000 рублей 00 копеек - задолженность процентам.

Расчет задолженности (прилагается) по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; федерального закона N ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрирована за № в реестре микрофинансовых организаций.

Истец просит суд:

- взыскать в свою пользу – в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/ 5611067262) с Сахибгареевой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60000 рублей 00 копеек (из которых - 24000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 36000 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца - ООО «Ситиус», ответчик Сахибгареева К.А. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Сахибгареевой К. А. заключен договор потребительского займа №.

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 24000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 50878 рублей 74 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/.

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правил предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 с: Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «СФ» договорились том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Сахибгареевой К.А. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Сахибгареевой К.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. был отменен по заявлению Сахибгареевой К.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займ согласно п. 1 договора предоставлен в размере 24000 руб.

В соответствии с п. 4 Договора Кредитор предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 365 % годовых, что составляет 1,00 % в день.

В нарушение условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по предоставленному займу в размере 24000 руб. ответчиком не возвращена, доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 24000 руб.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с Сахибгареевой К.А.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сахибгареевой К.А.на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

-сумма задолженности по процентам- 36000 руб.;

- сумма задолженности по основному долгу – 24000 руб.

- общая сумма задолженности – 60000 руб.

Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30000 руб. включительно от 61 до 180 дней включительно, заключаемых во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 326,667 %, а предельное значение составляет 365,000 % (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, www.cbr.ru).

То есть полная стоимость займа в размере 365,000 % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого во втором квартале 2022 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно в размере до 30000 руб. включительно (в данном случае – 30000 руб., 1,0 % в день (365,000 % : 365) – 300 руб. (30000 руб. х 1,0 %).

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в этой связи с ответчика подлежат взысканию 36000 рублей - проценты по договору, 24000 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Уткиным Д.В и ООО «Ситиус» заключен договор об оказании юридических услуг: изучение представленных документов, информирования о возможных вариантах решения проблемы, осуществления сбора документов, подготовки пакета документов, необходимых для обращения в суд, составлении искового заявления.

Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Определение договором между доверителем и его поверенным размера оплаты услуг представителя является усмотрением сторон такого договора и не влечет безусловную обязанность другой стороны возместить именно эти расходы. С учетом объема оказанной юридической помощи, и участия в судебном заседании в суде, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер судебных расходов на услуги представителя в размере 3300 руб. не носит чрезмерный характер, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к Сахибгареевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сахибгареевой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Ситиус (ИНН 5611067262) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60000 рублей, в том числе 24000 рублей - сумма займа, 36000 рублей - проценты по договору.

Взыскать с Сахибгареевой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Ситиус (ИНН 5611067262) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

    Судья                             Касимова Ч.Т.