Решение по делу № 2-2116/2013 от 27.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года                                                                                      г. Москва

       Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

        при секретаре судебного заседания Барскове Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межевова <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> года передал в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик объяснял, что денежные средства ему нужны для приобретения автомобиля и уплаты таможенной пошлины. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в указанный срок не вернул. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину.

     В ходе слушания по делу истец уточнил исковые требования, просил, учитывая, что ответчик безосновательно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, взыскать с ответчика кроме суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.. За пользование суммой в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., суммой в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Межевова В.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Соколов А.Ж. намериваясь купить автомобиль Тойота Лэнд Крузер, занял у Межевова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Позже, попросил еще <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты таможенной пошлины. Получив в долг <данные изъяты> рублей, своевременно их не вернул, от возвращения суммы долга уклоняется под различными предлогами.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично. Причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по существу иска не возражал, поддержал ходатайство представителя истца об отложении слушания по делу для заключения мирового соглашения.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частит. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей.

         Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

        В обоснование своих доводов истец представил расписки от имени Соколова А.Ж. на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы расписок представлены суду представителем истца.

        Никаких доказательств того, что ответчик вернул указанные суммы истцу, суду не представлены.

        При таких обстоятельствах суд полагает, установленным то, что между сторонами состоялись договоры займа, которые не были оформлены письменно, однако подтверждаются письменными доказательствами. Соколов А.Ж. получил в долг от Межевова Н.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата конкретно оговорен в представленных расписках. Таким образом, поскольку сумма долга в размере <данные изъяты> рублей должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик необоснованно удерживает принадлежащие истцу денежные средства. Соответственно, поскольку срок возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик необоснованно удерживает указанную сумму денег.

        Применяя ставку рефинансирования <данные изъяты>, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> т.е. всего на сумму <данные изъяты>.. Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму <данные изъяты> руб.. Ответчиком указанная сумма не оспаривалась.

        В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что истцом заявлено о взыскание процентов в сумме 25116 руб., то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов в размере заявленной суммы.

           При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

           При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4,30-31).

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина размере 11153,48 руб..

             Руководствуясь ст.ст. 161,162,309, 310,395, 807-811,1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Межевова <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

        Взыскать с Соколова <данные изъяты> в пользу Межевова <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья