Решение по делу № 1-106/2022 (1-529/2021;) от 30.09.2021

дело №

УИД 25RS0№-78

Постановление

г. Владивосток         28 января 2022 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой О.А., помощниками судьи Дементьевой Е.А., Кулабуховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

защитника – адвоката Травина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мищук Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Кировский Кировского района Приморского края, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Мищук Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, осознавая, что данное заведомо ложное сообщение будет воспринято как реальная опасность возможной гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, а так же желая вызвать панику, страх, беспокойство, и нарушить общественную безопасность, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка и создания общественной опасности, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного сообщения о готовящемся теракте и введения правоохранительных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, а так же наступления иных общественно опасных последствий, умышленно, не располагая сведениями о готовящемся взрыве, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь в <адрес>, в <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei», подключенный к оператору сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: №, осуществил звонок в дежурную часть УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 24, на абонентский номер «102» и сделал заведомо ложное анонимное сообщение помощнику оперативного дежурного УМВД России по г. Владивостоку, сказав о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес> края, находится двухсот килограммовая тротиловая шашка, он хочет всех взорвать, в результате чего указанная информация о теракте была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях, привлечены и задействованы силы правоохранительных органов, а также специальных служб <адрес>, и организован выезд на место происшествия: <адрес> следственно-оперативной группы, которая работала на месте происшествия в период 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения и предотвращения теракта, однако взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружены не были.

Органом предварительного расследования действия Мищук Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений.

Согласно актовой записи из Специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> «Запись акта о смерти» № от ДД.ММ.ГГГГ, Мищук Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Мищук Д.А. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В распоряжение суда представлено заявление близкого родственника Мищук Ксении Александровны о её согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью брата.

В судебное заседание родственники подсудимого не прибыли, каких-либо заявлений не представили, суд сведениями о родственниках умершего подсудимого не располагает и расценивает неявку и отсутствие волеизъявления как отсутствие возражений на прекращение уголовного дела (преследования) за смертью в отношении Мищук Д.А.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело подлежит прекращению при установлении факта смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании оснований, предусмотренных ст. 133 УПК РФ, для возникновения права на реабилитацию не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4 и ст. 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Мищук Дмитрия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei», СD-R диск с аудиозаписью – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                 Р.А. Чернышов