Решение по делу № 1-557/2021 от 25.02.2021

1-557/2021

П О С Т А Н В О Л Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова Х.М.,

подсудимого Омарова М.А.,

защитника адвоката Абдурашидова М., представившего удостоверение № 1787 и ордер № 1317 от 18.03.2021г.,

при секретаре Магомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омарова С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Омаров М.А. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут Омаров С управляя легковым, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета за государственным регистрационным знаком Е 510 XX 93 регион, следуя по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>, двигаясь со скоростью примерно 30 км/ч, проявляя невнимательность и преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий создание аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), а именно: пункта 10.1 абзац 1 Правил согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», не обеспечив предельное внимание к дорожно-транспортной ситуации, по <адрес>, вследствие неосторожности, допустил наезд на пешеходов стоящих на тротуаре возле «продуктового магазина» Джалалудинова М ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иманшапиева У ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Джалалудинову В причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков; закрытый имрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков; кровоизлияние в левый коленный сустав; ссадины нижних конечностей, данные повреждения относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью Джалалудинову Ц.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Имашпапиеву В причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети большеберцовой кости и головки малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, данные повреждения относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью Имашпапиеву А.

Между нарушением Омарова М.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Джалалудинову М.М. и Имашпапиеву А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании защитник подсудимого Омарова М.А. адвокат Абдурашидов М.С. и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Омарова М.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый Омаров М.А. ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Магомедов Х.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Омарова М.А. просил удовлетворить.

В адресованных суду заявлениях потерпевшие Джалалудинов М.М. и Иманшапиев А.А. просят прекратить уголовное дело в отношении Омарова М.А. в связи с примирением сторон указывая. что материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен, подсудимый перед ними извинился и они примирились, уголовное дело просят рассмотреть без их участия..

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Из ходатайств потерпевших Джалалудинова М.М. и Иманшапиева А.А. о прекращении уголовного дела в отношении в отношении Омарова А.М. следует, что в ходе предварительного следствия Омаров А.М. примирился с потерпевшими Джалалудиновым М.М. и Иманшапиевым А.А., загладил причиненный вред путем возмещения расходов на лечение и между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Омаров А.М. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшими Джалалудиновым М.М. и Иманшапиевым А.А., загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, путем возмещения расходов на лечение, по месту жительства характеризуется положительно, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Омарова А.М. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Омарова А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Омарова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21074» за государственным регистрационным знаком «Е 510 XX 93 РУС» считать возвращенным собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова