Решение по делу № 2а-1553/2018 от 28.06.2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е                          АД ...

                                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России №1 по Рязанской области – Харитоновой М.В., действующей на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Беляева С.А.,

при секретаре Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Рязанской области к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование заявленных требований, что у административного ответчика в собственности находится автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Сумма транспортного налога Беляева С.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 950 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере 116 рублей 20 копеек.

    В адрес налогоплательщика были высланы налоговое уведомление на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. В связи с этим налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пеней №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

    На основании изложенного административный истец МИФНС России №1 по Рязанской области просит суд взыскать с административного ответчика Беляева С.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 47 066 рублей 20 копеек, из которых транспортный налог составляет 46 950 рублей, пени по транспортному налогу – 116 рублей, 20 копеек.

    Представитель административного истца МИФНС России №1 по Рязанской области – Харитонова М.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание административный ответчик Беляев С.А. административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу части 1 статьи 2 Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, при этом легковые автомобили, оснащенные двигателями мощностью свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) подлежат налогообложению по ставке 150 с каждой лошадиной силы.

Пунктом 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что у Беляева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя ... лошадиных сил, что подтверждается выпиской о транспортном средстве и лице, на которое оно зарегистрировано, согласно данных специализированного учета Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сообщением из Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом за указанное транспортное средство Беляеву С.А. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 950 рублей. Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, кроме того заявленные административные исковые требования он признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела заявление.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административный ответчик Беляев С.А. представил в суд заявление в котором указал, что заявленные административные исковые требования в части взыскания с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 47 066 рублей 20 копеек он признает добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком и полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п.п.2-4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства в адрес налогоплательщика Беляева С.А. налоговым органом было выслано налоговое уведомление на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ №.... Однако налогоплательщик Беляев С.А. не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. В связи с этим налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пеней №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное требование Беляевым С.А. не исполнено также не было. Доказательства исполнения обязанности по уплате налогов административным ответчиком Беляевым С.А. суду представлены не были.

В связи с неисполнением административным ответчиком Беляевым С.А. обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 116 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с тем, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом был соблюден установленный срок обращения в суд.

В судебном заседании также установлено, что истцом МИФНС России №1 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Беляева С.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Беляева С.А. мировым судьей судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Беляева С.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования МИФНС России №1 по Рязанской области к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Беляева С.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 612 рублей 18 копеек, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № 1 по Рязанской области к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Беляева С.А. задолженность в сумме 47 066 (Сорок семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, из них: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 950 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 116 (Сто шестнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с Беляева С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 612 (Одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                      Т.В. Здор