Решение по делу № 2-92/2023 (2-1641/2022;) от 06.07.2022

Дело № 2-92/2023; УИД 42RS0010-01-2022-001970-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием истцов Пьянковой А.В., Пьянковой Т.В.,

представителя истцов Родионовой А.В.

представителя ответчика УГР КГО – Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                11 января 2023года

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пьянковой А.В., Пьянковой Т.В., Поткиной Е.С. к Управлению городского развития Киселёвского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению и заключении договора на предоставление социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова А.В., Пьянкова Т.В., Поткина Е.С. обратились в суд с иском к Управлению городского развития Киселёвского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению и заключении договора на предоставление социальной выплаты.

Требования мотивированы тем, что истцы Пьянкова А.В. и Пьянкова Т.В. на сегодняшний день являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в частях жилого дома, установленных решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.03.2022 года, вступившим в законную силу 12.04.2022 года.

Ранее истец Пьянкова А.В. являлась собственником 2/3 доли (1/3 - на основании договора дарения от 10.12.1984 года, 1/3 - на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка от 19.11.2007 года) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государство регистрации права от 05.08.2009 года, выпиской из ЕГРН от 10.12.021 года. Объект права: жилой дом, площадью 81,4 кв.м. (Литер А). Кадастровый (условный) №. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является соистец Пьянкова Т.В..

Право собственности на жилой дом за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке уже на выделенные им в натуре части.

Истцы постоянно проживают в вышеуказанном жилом доме, на регистрационном учете состоит Пьянкова А.В. с 13.07.1968 года по настоящее время; Пьянкова Т.В. с 04.05.1982 года по настоящее время; Поткина Е.С. с 31.05.2004 года по настоящее время.

В соответствии с домовой книгой, Поткина Е.С. зарегистрирована по данному адресу в качестве дочери истца Пьянковой Т.В.

Истцы проживают по данному адресу постоянно, иного жилья в собственности не имеют.

Жилой дом № № по улице <адрес> расположен в зоне подработки ООО «Шахта «Киселевская».

Как следует из заключения СФ ОАО ВНИМИ от 26 октября 2021 года № 242-2/з, жилой дом относится к категории подработанный ветхий и подлежит сносу.

Жилой дом по адресу: <адрес> расположен в зоне тектонического нарушения в непосредственной близости от ведения подземных горных работ ликвидированной ООО «Шахта «Киселевская». Физический износ жилого дома, согласно техническому паспорту № от 14.09.2021 года, составляет 67%.

Причиной ветхого состояния жилого дома по адресу: <адрес> является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундамента отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, подтопление территории, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ООО «Шахта «Киселевская», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, жилой дом по адрес Киселевск, <адрес> рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО «Шахта «Киселевская», так суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения жилое строение относится к категории ветхих.

Так как никакого иного пригодного для проживания помещения в собственности не имеется, то осенью 2021 года, с целью выяснения возможности переселения их, как граждан проживающих в ветхом подлежащем сносу жилье истец Пьянкова А.В. обратилась за разрешением данного вопрос администрацию Киселевского городского округа. Как следует из ответа от 22 ноября 2021 года № 10 в списки граждан подлежащих переселению она не включена. В связи с чем истцам было рекомендовано по вопросу включения в списки на переселение и получения социальной выплаты обратиться с исковым заявлением в суд.

Таким образом, для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; постоянное проживание граждан в данном жилом доме на момент принятия решения о ликвидации ООО « Шахта Киселевская», то есть на 04 сентября 2015 года; отсутствие иного жилья.

Указания на то, что выплаты на приобретение жилья носят характер компенсаций, выплачиваемых взамен признанного непригодным для проживания жилья, в постановлении Правительства Российской Федерации № 428 от 13 июля 2005 года и в иных нормативных актах, регламентирующих основания и порядок таких выплат, не имеется.

    Насколько известно истцам и установлено Киселевским городским судом в рамках рассмотрения аналогичных дел, ООО Шахта «Киселевская» ликвидирована 04.09.2015 года.

    После принятия решения о ликвидации Шахты «Киселевская» в 2016 году были составлены списки

граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, подработанного шахтой. В данный список истцы включены не были.

Считают, что истцы необоснованно и незаконно не включены в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, подработанного шахтой, так как на день принятия решения о ликвидации данной шахты и на момент формирования списков в 2016 году истцы приобрели право пользования жилым помещением, постоянно проживали и проживают по настоящее времени в указанном жилом помещении на законных основаниях.

До настоящего времени в списки истцы не внесены, социальные выплаты за указанный дом к предоставлены не были, другого жилого помещения, кроме спорного дома, истцы в собственное пользовании не имеют, что подтверждается справками из БТИ и Выписками из ЕГРН.

    С учетом уточненных требований просит обязать Управление городского развития Киселевского городского округа включить Пьянкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пьянкову Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поткину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной ООО Шахта «Киселевская»; обязать Управление городского развития Киселевского городского округа заключить: с Пьянковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); Пьянковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Поткиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); взыскать с Управления городского развития Киселевского городского округа в пользу Пьянковой А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

В судебном заседании истцы Пьянкова А.В., Пьянкова Т.В., а также их представитель Родионова А.В., на удовлетворении требований настаивали.

Истец Поткина Е.С., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явалась.

Представитель ответчика УГР КГО Кузнецова Ю.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала.

Третье лицо Министерство энергетики РФ, ФГБУ по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» от 20 июня 1996 года №81-ФЗ предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

Подпунктом «б» пункта 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2004 года №840, в качестве одного из направлений программ местного развития шахтерских городов и поселков предусмотрено содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Порядок и условия предоставления из федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков определены Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428.

Согласно указанным Правилам содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, осуществляется в форме предоставления социальных выплат в соответствии со списками переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт.

В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года №428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтёрских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Списки граждан, подлежащих переселению, в соответствии с пунктом 8 названных выше Правил составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и в дальнейшем могут быть уточнены в следующих случаях:

- рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

- государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

- снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье.

При этом предусмотренный пунктом 8 Правил перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.

Из смысла Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13 июля 2005 года, следует, что социальная выплата для приобретения жилья предоставляется лицам, которые постоянно проживают в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, и подлежат переселению из данного жилья.

Таким образом, для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; постоянное проживание граждан в данном жилом доме на момент принятия решения о ликвидации Шахты «Киселевская», то есть на 04 сентября 2015 года и сохранение в нем регистрации по месту жительства; отсутствие иного жилья.

По данному делу вышеприведенная совокупность обстоятельств имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на сегодняшний день являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ёвск, <адрес>, в частях жилого дома, установленных решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.03.2022 года, вступившим в законную силу 12.04.2022 года.

Согласно выписке из распоряжения от 08.07.2022 №-р администрации Киселевского городского округа присвоены адреса объектам адресации: Тип объекта: дом, кадастровый №; номер и дата государственной регистрации права: № от 27.05.2022; адрес по сведениям государственного кадастра недвижимости: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Киселевский городской округ, <адрес>; присвоенный адрес: Российская Федерация, Кемеровская область- Кузбасс, Киселевский городской округ, <адрес>; Тип объекта: дом, кадастровый №; номер и дата государственной регистрации права: № от 27.05.2022; адрес по сведениям государственного кадастра недвижимости: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Киселевский городской округ, <адрес>; присвоенный адрес: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, Киселевский городской округ, <адрес>.

Ранее истец Пьянкова А.В. являлась собственником 2/3 доли (1/3 - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 - на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка от 19.11.2007 года) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государство регистрации права от 05.08.2009 года, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Объект права: жилой дом, площадью 81,4 кв.м. (Литер А). Кадастровый (условный) №. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является соистец Пьянкова Т.В..

Истцы на момент принятия решения о ликвидации Шахты «Киселевская», то есть на 04 сентября 2015 года проживали в жилом доме, расположенном в <адрес> имели право пользования данным домом на законном основании. В настоящее время продолжают проживать и сохраняют регистрацию по месту жительства в этом жилом доме.

Жилой дом по адресу: <адрес> пришел в ветхое состояние по причине ведения горных работ на ликвидируемой угольной шахте – ООО «Шахта «Киселевская».

Доводы истцов подтверждены письменными материалами дела.

Согласно представленной информации Управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрированы по адресу: г. Киселевск, ул. Толбухина, 86: Пьянкова А.В. с 01.02.1980 года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией управления по вопросам миграции ГУ МВД России по КО (л.д.74 т.1), копией домовой книги (л.д.39-42).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Шахта «Киселевская» ликвидирована по решению суда 04 сентября 2015 года.

Заключением СФ АО ВНИМИ № 111 от 22.07.2014 года жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, относится к категории НПВ (неподработанные ветхие) (л.д.81-90 Т.1).

    Согласно заключением СФ АО ВНИМИ № 242-2/з от 26.10.2021 года Жилой дом по адресу: <адрес> расположен в зоне тектонического нарушения в непосредственной близости от ведения подземных горных работ ликвидированной ООО "Шахта "Киселевская". Физический износ жилого дома, согласно техническому паспорту № от 14 сентября 2021 года, составляет 67 %. Причиной ветхого состояния жилого дома по адресу: <адрес> является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундаментов, отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, подтопление территории, естественный физический износ строения и влияние та него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ООО "Шахта "Киселевская", так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № [5], жилой дом по адресу: <адрес> рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО "Шахта "Киселевская", так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения и жилое строение относится к категории ветхих. Жилой дом по адресу: <адрес> подлежащий сносу, не подлежит повторному заселению. После переселения жителей он должен быть разобран (т.1 57-65).

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.08.2022 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручена экспертам ООО «Научный центр горной механики и маркшейдерского дела».

Заключением экспертам ООО «Научный центр горной механики и маркшейдерского дела» №22-123/сэ от 25.10.2022 года причиной ветхого состояния жилого дома по адресу:

<адрес> является : комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундамента, отсутствие конструктивных мер защиты строения, сезонное подтопление территории, техносейсмические явления, естественный физический износ строения и влияние на него подземных и открытых горных работ, в них длительное время проводились интенсивные взрывные работы, которые оказывали сейсмическое воздействие на тектоническое нарушение, в следствии чего на данном земельном участке проявились деформации земной поверхности (по результатам геофизических исследований жилой дом расположен в зоне трещиноватости, приуроченной к тектоническому нарушению). Однако основным фактором являются горные работы ООО Шахта "Киселевская", так как горизонтальные деформации от влияния тектонического нарушения превышают допустимые значения. Следовательно, техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО "Шахта Киселёвская". Согласно выполненным расчётам, приведённым в таблице 4.4 раздела 4, горные работы ООО "Шахта "Киселёвская" повлияли на техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес>, с горизонтальными деформациями от влияния тектонического нарушения, превышающими допустимые значения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 3.07.2005    [5], жилой дом по адресу<адрес> рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности, в результате ведения горных работ ООО "Шахта "Киселёвская", так как горизонтальные деформации от влияния тектонического нарушения превышают допустимые значения и жилое строение, по состоянию на февраль 2016 года, относилось к категории ветхих (т.2 л.д.2-83).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения экспертов, которое составлено    на основании всех предоставленных в их распоряжение материалов дела, осмотра спорного объекта.

В заключении экспертов подробно описаны подходы и методы экспертного исследования, анализ всех существенных факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы, имеется описание проведенных исследований.

Отводов экспертам в ходе разрешения дела заявлено не было, доказательств заинтересованности экспертов не представлялось. Учитывая это, оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Сторонами экспертное заключение не оспорено, и суд считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Указанным экспертным заключением установлено, что ветхое состояние жилого дома, в котором проживают истцы, наступило в результате ведения горных работ на ликвидируемой угольной шахте «Киселевская», и этот дом непригоден для проживания по критериям безопасности, подлежит сносу.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2022 Пьянковой А.В. на праве собственности принадлежит здание по <адрес>, Пьянковой Т.В на праве собственности принадлежит здание по <адрес>, относительно Поткиной Е.В. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (т.1 л.д.111,112,113).

Согласно информации Дополнительного офиса филиала № 15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ДО Филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности Пьянковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поткиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшем до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Распоряжения <адрес> от 02.11.1998г. №-р «О внесении изменений в распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об учреждении юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 1999г). На имя Пьянковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на территории г. Киселевска зарегистрировано недвижимое имущество: 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 10.12.1984г. №, удостоверенного Тульновой Н.Н., зарегистрирован в БТИ г. Киселевская 10.12.1984г. №. (л.д.126 т.1).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени социальные выплаты за указанный дом никому предоставлены не были, другого жилого помещения истцы в собственности или пользовании не имеют.

Законодательством в данном случае предусмотрено изменение списков (уточнение) на день предоставления социальных выплат, при этом более позднее, по сравнению с составлением списков, обследование жилых домов на подработанной шахтой территории не может служить обстоятельством, ограничивающим право истцов на получение социальной выплаты.

В соответствии с пп. 9,10 постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил, и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан).

Норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты, составляет:33 кв. метра - для одиноких граждан;42 кв. метра - на семью из 2 человек;18 кв. метров - на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более.

С учетом вышеприведенных положений закона, а также изложенных обстоятельств и исследованных доказательств, отказ ответчика во включении истцов в списки не основан на законе, истцы обоснованно нуждаются в переселении, а установленные обстоятельства в их совокупности дают им право на получение социальной выплаты для граждан, подлежащих переселению из жилых помещений, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемых предприятиях горной промышленности непригодными для проживания по критериям безопасности. Суд находит заявленные требования истцов об обязании Управления городского развития Киселевского городского округа включить истцов в списки граждан подлежащих переселению и заключить договор на предоставление социальной выплаты взамен сносимого жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом Пьянковой А.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.07.2022 года (л.д.2а), поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    обязать Управление городского развития Киселевского городского округа включить Пьянкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пьянкову Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поткину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной ООО Шахта «Киселевская».

    Обязать Управление городского развития Киселевского городского округа заключить: с Пьянковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №); Пьянковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Поткиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

    Взыскать с Управления городского развития Киселевского городского округа (№) в пользу Пьянковой А.В. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.01.2023года.

Судья                                                                                    Е.В. Курач