Решение от 15.07.2015 по делу № 2-1441/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации № дела 2-1441

15 июля 2015 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

С участием представителя ответчика Пономарева Сергея Александровича адвоката Сидорова Э.А. по ордеру от 15. 07.2015 года

При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЕСО-Гарантия» Филиал ОСАО «РЕСО –Гарантия» г.Ростов-на-Дону к Пономареву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;

13 марта 2012 года «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства марка по рискам ущерб и хищение сроком на 1 год, страхователь ФИО.

16.06. 2012 года произошло ДТП с участием водителей Пономарева С.А. при управлении ТС марка и ФИО при управлении марка.

Согласно административного материала ГИБДД Пономарев С.А. нарушил п.10.1 ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 492135, 38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8.11. 2012 года.

Риск гражданской ответственности водителя Пономарева С.А. был застрахован в ОСАО по договору страхования ОСАГО. В пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей был возмещен страховой компанией, что подтверждается платежным поручением № от 30.01. 2013 года.

В соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Пономарева С.А. в возмещение ущерба в порядке суброгации 372135, 38 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6921 рублей, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пономарев С.А. по месту регистрации :<адрес> не проживает, что установлено судом из почтового уведомления и письма Администрации <адрес> от 15.07. 2015 года. Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Сидоров Э.А., который исковые требования истца не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по делу, ходатайств по существу спора не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему ;

В соответствии с.ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях / ст. 1064 ГК РФ /

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное / то есть, отсутствие своей вины/.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь / выгодоприобретатель / имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право страхователя на возмещение ущерба возникло с момента ДТП, страхового случая с 16.06. 2012 года.

Из материалов гражданского дела, судом установлено ; 16 июня 2012 года в г.Москве, МКАД 39 км внутренней стороны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Пономарева С.А., управлявшего автомобилем марка, госрегистрационный знак № и ФИО, управлявшего автомобилем марка с государственным регистрационным знаком №. Согласно справке о ДТП / л.д. 20 / от 16.06.2012 года и постановления № 77МО 4275114 от 19.06. 2012 года / л. д. 21/ Пономарев С.А. допустил нарушении п.10.1 ПДД, производство по административному делу прекращено.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю ФИО, автомобиль которого от ущерба был застрахован в ОАО «РЕСО-Гарантия». Истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения ФИО в размере 492135, 38 руб. по платежному поручению №/ л.д. 16/ Страховая группа ОСАО застраховавшая автомобиль ФИО выплатила истцу 120000 рублей. Но поскольку ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред, то подлежит возмещению реальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта согласно извещения о повреждении АМТС, заказа-наряда на выполнение восстановительного ремонта / л.д. 22-30/ составляет 492135, 38 рублей, по договору ОСАГО выплачено 120000 рублей, размер не возмещенного ущерба составляет 372135, 38 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 372135,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6921 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 372135, 38 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6921 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.