Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2014 ~ М-3404/2014 от 01.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Панову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к П. М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2012 года П. М.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере руб. на неотложные нужды, в связи с чем с ним был заключен договор №. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию П. М.В. 21 декабря 2012 года банковского счета №. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев, под 34,50 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора, П. М.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно, согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере по руб., сумма последнего платежа –руб. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, последний платеж в счет погашения долга был произведен 16 сентября 2013 года. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 17 июля 2014 года составляет руб., в том числе: сумма основного долга –руб., проценты за пользование кредитом –руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2).

Представитель истца НБ «Траст» (ОАО), извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 33), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик П. М.В. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу его места жительства заказной корреспонденцией (л.д.33), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.34-35), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2012 года П. М.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды. На основании указанного заявления, 21 декабря 2012 года между НБ «Траст» и П. М.В. был заключен договор № согласно которому П. М.В. был предоставлен кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев, под 34,50 % годовых (л.д. 9-16).

Согласно п.п. 1.9, 1.11, 1.13 указанного кредитного договора П. М.В. обязался производить погашение кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, равными по сумме платежами в размере по руб., сумма последнего платежа –руб. (л.д.9).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования.

В соответствии с п.8.10.1 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.18-19).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, ответчик П. М.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, последний платеж был осуществлен 16 сентября 2013 (л.д.6).

По состоянию на 17 июля 2014 года задолженность заемщика по кредиту составляет руб., в том числе: сумма основного долга –руб., проценты за пользование кредитом –руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с П., в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст»задолженность по кредитному договору в размере руб., судебные расходы в сумме руб., всего копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано