Решение по делу № 1-20/2022 от 14.01.2022

Дело №1-20/2022

21RS0015-01-2021-008920-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Козловой О.А.,

подсудимого Набережнева И.А.,

защитника – адвоката КА ЧР «Республиканская» Майорова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Набережнева Ильи Анатольевича, <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Набережнев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Набережнев И.А, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 37 минут (время московское), более точное время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан с банковского счета, и действуя с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, совершил тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

С целью исполнения своего преступного умысла Набережнев И.А. не позднее 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram», приобрел у неустановленного следствием лица реквизиты банковской карты № ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно номер банковской карты, код безопасности, необходимые для совершения операций по банковскому счету указанной банковской карты, в том числе и оплаты в интернет-магазине «Wildberris» ООО «Вайлдберриз».

После чего продолжая свои преступные действия, Набережнев И.А. не позднее 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося в его распоряжении неустановленного следствием устройства, оснащенного доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил вход в аккаунт Свидетель №1 интернет-магазина «Wildberris», где посредством ввода реквизитов вышеуказанной банковской карты на имя Потерпевший №1, а именно номера карты и CVC-кода карты в автоматизированную систему оплаты вышеуказанного интернет-ресурса «Wildberris», осуществил покупки товарно-материальных ценностей, а именно:

- в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за спортивный топ «Bona Fide» в сумме 1911 рублей, оплаты за спортивный топ «AGRO-CLASSIC» в сумме 1128 рублей, а всего на общую сумму 3039 рублей;

- в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за пару кроссовок GEL-CONTEND 5SL в сумме 2396 рулей 00 копеек, оплаты за пару кроссовок GEL-CONTEND 5SL в сумме 2396 рулей 00 копеек, а всего на общую сумму 5882 рубля 00 копеек;

- в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за часы марки «GUESS»в сумме 4650 рублей 00 копеек.

Таким образом, Набережнев И.А. за период не позднее 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 13571 рубль с вышеназванного банковского счета вышеназванной банковской карты, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Набережнев И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду показал, что в конце декабря 2020 года, когда он находился дома, в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением приобрести данные банковской карты за 15 рублей. Он решил купить эти данные. Ему не было известно кому принадлежит реквизиты банковской карты. После получения данных карты, он решил ими воспользоваться. Он зашел в приложение «Вайлдберриз» и решил приобрести там для себя кроссовки, а также два топа и женские часы. Для оплаты товара он использовал реквизиты банковской карты, которые он приобрел у неизвестного человека. Оплата по карте прошла. Приобретенные им товары в последующем забирала его мать в пункте выдачи «Вайлдберриз». Матери не было известно об оплате товаров с использованием чужой карты. В последующем он подарил два топа и часы своей девушке, а кроссовки носил сам. В настоящее время он полностью возвестил причиненный потерпевшему материальный ущерб, приносит ему свои извинения. Осознал содеянное.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина Набережнева И.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты денежные средства в размере 14771 рубль, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб ( л.д. 9);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия ( л.д. 49-51) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ ввиду его неявки следует, что у него имеется банковская карта Сбербанка №, на которую ежемесячно начисляется пенсия в размере около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было ехать в <адрес>. Для поездки он начал искать машину в приложении «Бла-бла-кар». Он решил воспользоваться с предложением Х., которая предлагала поездку за 1200 рублей. Он забронировал место и написал ей в приложении. Затем переписка между ним и Х. проходила в приложении «Вотцап». Для оплаты стоимости билета, Х. предложила ему ввести данные с его банковской карты: номер карты и код карты. После ввода данных карты, ему стали приходить оповещения о списании денежных средств с банковской карты в размере 1200 рублей, затем через полчаса были списаны 3039 рублей, 5882 рубля, 4650 рублей. После чего он позвонил в Сбербанк и заблокировал карту. Ему причинен значительный ущерб на сумму 14771 рубль.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия ( л.д. 81-82) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ в виду её неявки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в интернет-магазине «Вайлдберриз». Она постоянно делает заказы товаров в данном интернет-магазине. Товары получает в пункте выдачи товаров «Вайлдберриз» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ её аккаунт в интернет-магазине «Вайлдберриз» заблокировали. О привязке к её аккаунту в интернет-магазине «Вайлдберриз» чужой банковской карты и оплате по ней товаров, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия ( л.д. 98-99) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ в виду её неявки следует, что у неё есть молодой человек Набережнев Илья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ перед Новым годом она получила от него подарок в виде двух розовых топов и женских часов золотисто-розового цвета. В ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Набережневым И.А. и выбросила подаренные им подарки. Каким образом Илья приобрел данные вещи, ей не известно.

Также вина Набережнева И.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Набережнева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признается в хищении денежных средств с чужой банковской карты путем оплаты товаров в интернет-магазине «Вайлдберриз» ( л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Набережнева И.А. были изъяты кроссовки белого цвета, которые он приобрел в интернет-магазине «Вайлдберриз» (л.д. 86-88);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены приобретенные Набережневым И.А. в интернет-магазине «Вайлдберриз» белые кроссовки, а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 92-93, 94);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № имеет расчетный счет № и открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО Сбербанк №. Из выписки по счету указанной банковской карты установлено, что в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета списывались денежные средства в счет оплаты товаров в интернет-магазине «Вайлдберриз» на общую сумму 13 571 рубль ( л.д. 112-114);

- ответом на запрос из ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личный кабинет № зарегистрирован на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за спортивный топ «Bona Fide» в сумме 1911 рублей, за спортивный топ «AGRO-CLASSIC» в сумме 1128 рублей, на общую сумму 3039 рублей; -в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за пару кроссовок GEL-CONTEND 5SL в сумме 2396 рулей 00 копеек, за пару кроссовок GEL-CONTEND 5SL в сумме 2396 рулей 00 копеек, на общую сумму 5882 рубля 00 копеек; - в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за часы марки «GUESS»в сумме 4650 рублей 00 копеек со счета карты № (Сбербанк) ( л.д. 31-44);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба в сумме 14771 рубль Набережневым И.А. ( л.д. 157).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Набережнева И.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 указал, что ущерб для него является значительным.

Между тем, вопрос об имущественном положении потерпевшего, совокупном доходе его семьи, вопреки требованиям закона, в ходе предварительного следствия, должным образом не выяснялся.

Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак преступления как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, нельзя признать соответствующим требованиям закона, потому подлежит исключению из обвинения Набережнева И.А.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Набережнев И.А. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Набережневым И.А. преступление относится к категории тяжких, направленное против собственности.

Подсудимый Набережнев И.А. имеет постоянное место жительства и работы, по месту которых характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в отношении подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Основания для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ не установлены. В деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых осужденному возможно назначить наказание ниже низшего предела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что исправление Набережнева И.А. возможно без немедленной изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Набережнева И.А., фактических обстоятельств дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Набережнев И.А. совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Набережневу И.А. подлежит назначению с применением требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Набережнева Илью Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Набережневу И.А окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Набережневу И.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Ранее избранную в отношении Набережнева И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Набережнева И.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью и по дням, установленным этим государственным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья         В.М. Крылова