Решение по делу № 2-2755/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2755(2022)

УИД: 59RS0005-01-2022-002144-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 июля 2022 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Доцяк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Артема Геннадьевича, Янышевой Юлии Геннадьевны к Муниципальному образованию город Пермь о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Субботин А.Г., Янышева Ю.Г. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истцы Субботин А.Г., Янышева Ю.Г. в судебное заседание не явились, представителя не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Муниципального образования г. Пермь в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Представитель 3-го лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю,3-е лицо Субботина Л.П., нотариус ПГНО ПК ФИО4 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Судом установлено, что истцы и представитель ответчика не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 16.06.2022г. в 15.00 час.; в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.07.2022г. в 10:00 час., судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Субботина А.Г., Янышевой Ю.Г. к Муниципальному образованию город Пермь о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Субботина Артема Геннадьевича, Янышевой Юлии Геннадьевны к Муниципальному образованию город Пермь о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :