Решение по делу № 2-333/2021 от 09.08.2021

УИД 29RS0025-01-2021-000661-26

Дело № 2-333/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года п. Октябрьский                      

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Вельский» к Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту – КПК «Вельский») в лице представителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 12 июля 2021 года в сумме 52 493 руб. 00 коп., в том числе пени – 25 607 руб. 00 коп., проценты – 26 886 руб. 00 коп., задолженности по уплате членских взносов в сумме 164 509 руб. 06 коп., 191 395 руб. 06 коп. – пени по членским взносам, а также расходов по уплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 7 284 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2016 года между Пономаревой Н.И. и КПК «Устьянский» (реорганизованным путем присоединения к КПК «Вельский») заключен договор займа ... на сумму 50 000 руб. под 21% в год, передача денежных средств подтверждается распиской. Решением суда от 28 марта 2018 года в пользу КПК «Вельский» с Пономаревой Н.И. взыскана задолженность по договору займа за период с 11 февраля 2016 года по 12 мая 2017 года в сумме 46 100 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 41 032 руб. 50 коп., проценты – 4 321 руб., неустойка - 747 руб., задолженность по членским взносам за период с 11 февраля 2016 по 12 мая 2017 в размере 28 542 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 19 115, 11 руб., пени – 9 427 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб. Полная оплата взысканных средств произведена 16 апреля 2021 года. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Судебный приказ от 13 мая 2021 года о взыскании задолженности за период с 12 мая 2017 года по 13 апреля 2021 года в сумме 52 493 руб. отменен по заявлению должника определением от 19 мая 2021 года.

Представитель истца КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пономарева Н.И. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения иска, поскольку обязательства по договору займа исполнены, из членов кооператива исключена 10 октября 2021 года. В случае удовлетворения иска просила пени рассчитать по ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пайщики имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

11 февраля 2016 года Пономарева Н.И. обратилась с заявлением в правление КПК «Устьянский» о принятии ее в члены кооператива, где указала, что с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, органах управления и проч. она ознакомлена, обязалась соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. Заявление Пономаревой Н.И. подписано собственноручно.

Уведомлением от 11 февраля 2016 года Пономарева Н.И. была поставлена в известность о принятии ее в пайщики, возникновении членства в кооперативе на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, внесении такой записи после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Уведомление о применении обязанностей пайщика Пономаревой Н.И. также собственноручно подписано.

Согласно п.10 уведомления от 11 февраля 2016 года Пономарева Н.И. обязалась уплачивать членские взносы ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, уплачивает пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно выписке из решения правления кредитного кооператива от 11 февраля 2016 года на основании указанного заявления Пономарева Н.И. была принята в члены кооператива с 11 февраля 2016 года.

В соответствии с условиями договора займа от 11 февраля 2016 г. ответчик обязалась уплачивать членские взносы.

Согласно пункту 18 вышеуказанного договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа.

Согласно справке Пономарева Н.И. исключена из членов КПК «Вельский» 10 октября 2021 года.

Таким образом, Пономарева Н.И. в период с 11 февраля 2016 года по 10 октября 2021 года являлась членом КПК «Вельский», поэтому должна была в указанный период исполнять обязанности члена кредитного потребительского кооператива, а именно уплачивать членские взносы и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 11 февраля 2016 года между КПК «Устьянский» и Пономаревой Н.И. заключен договор займа ... (далее – Договор) на сумму 50 000 руб. под 21% годовых, на срок до 11 февраля 2018 года.

КПК «Устьянский» было реорганизовано путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения от 25.09.2015 г., выпиской из ЕГРЮЛ. По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц КПК «Устьянский» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения с 26.07.2016. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Займ ответчиком получен в день подписания договора, что подтверждается распиской от 11 февраля 2016 г. с подписью Пономаревой Н.И.

Стороны договорились, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 21% годовых (п. 4 Договора).

Порядок оплаты займа определен в п. 6 Договора, согласно данному пункту, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение ...).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п. 18 Договора пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 109, 73 руб. в день, определенном в соответствии с Положением о членстве. Размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей по нему.

Согласно п. 3.10 Положения о членстве КПК «Устьянский» членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Заключение Договора и получение займа ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с неисполнением денежных обязательств с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелии от 28 марта 2018 года взыскана задолженность по договору займа ... от 11 февраля 2016 года за период с 11 февраля 2016 г. по 12 мая 2017 г. в сумме 46 100 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 41 032 руб. 50 коп., проценты – 4 321 руб., неустойка- 747 руб.; задолженность по уплате пени по членским взносам за период с 11 февраля 2016 г. по 12 мая 2017 г. в сумме 28 542 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины – 1 221 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., а всего 80 863 руб. 86 коп.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, в данном случае с 13 мая 2017 года до дня фактического исполнения решения суда о взыскании неоплаченной заемщиком суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 13 мая 2021 года с Пономаревой Н.И. взыскана задолженность по договору займа ... от 11 февраля 2016 года за период с 12 мая 2017 года по 13 апреля 2021 года в сумме 52 493 руб., в том числе пени – 25 607 руб., проценты – 26 886 руб., членские взносы – 157 243 руб., пени по членским взносам – 184 129 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 569 руб. 33 коп.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 мая 2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Истцом в суд предоставлен расчёт суммы задолженности, согласно которому долг ответчика перед истцом по состоянию на 12 июля 2021 г. составил: по договору займа ... от 11 февраля 2016 г. – 52 493 руб., в том числе пени – 25 607 руб., проценты – 26 886 руб.; по уплате членских взносов за период с 13 мая 2017 года по 12 июля 2021 года в сумме 826 926 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов в сумме 164 509 руб. 06 коп., пени за нарушение сроков их внесения, с учетом уменьшения истцом, в сумме 191 395 руб. 06 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности, распределялись истцом с нарушением установленной ст. 319 ГК РФ очередности. Даты исполнения ответчиком денежных обязательств по возмещению долга не соответствуют фактическим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем. Истцом документов, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств в даты, указанные в расчете к иску, в суд не предоставлено.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности:

14 июня 2019 года – 4 691 руб. 72 коп.;

14 июня 2019 года – 711 руб. 34 коп.;

14 июня 2019 года – 8 488 руб. 60 коп.;

22 октября 2019 года – 5 502 руб. 78 коп.;

13 ноября 2019 года – 3 719 руб. 78 коп.;

16 декабря 2019 года – 3 954 руб. 26 коп.;

10 января 2020 года – 2 151 руб. 42 коп.;

10 января 2020 года – 1 261 руб. 78 коп.;

12 марта 2020 года – 290 руб. 28 коп.;

12 марта 2020 года – 2 369 руб. 40 коп.;

12 марта 2020 года – 3 667 руб. 58 коп.;

17 апреля 2020 года – 2 660 руб. 40 коп.;

29 апреля 2020 года – 735 руб. 80 коп.;

15 мая 2020 года – 2 869 руб. 16 коп.;

11 июня 2020 года – 6089 руб. 54 коп.;

14 июля 2020 года – 368 руб. 49 коп.;

14 июля 2020 года – 639 руб. 70 коп.;

10 сентября 2020 года – 2 353 руб. 62 коп.;

09 октября 2020 года – 2 388 руб. 72 коп.;

13 ноября 2020 года – 2 687 руб. 50 коп.;

09 декабря 2020 года – 730 руб. 35 коп.;

09 декабря 2020 года – 2 348 руб. 09 коп.;

19 января 2021 года – 2 593 руб. 05 коп.;

15 февраля 2021 года – 2 641 руб. 86 коп.;

09 марта 2021 года – 2 822 руб. 32 коп.;

14 апреля 2021 года – 1140 руб. 60 коп.;

11 августа 2021 года – 1 364 руб. 15 коп.;

15 сентября 2021 года – 1 652 руб. 04 коп.;

12 октября 2021 года – 3970 руб. 34 коп.;

12 октября 2021 года – 3 руб. 17 коп.

В рамках исполнительного производства перечислено от Пономаревой Н.И. с июня 2019 года по июль 2021 года 69 878 руб. 14 коп. Доказательства уплаты Пономаревой Н.И. денежных средств в счет возврата суммы займа и уплаты членских взносов в большем размере суду не предоставлены.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, в пятую очередь - членские взносы, а затем пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

14 июня 2019 года – 6 221 руб. (направляется на погашение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 221 руб.);

14 июня 2019 года – 4321 руб. (направляется на погашение процентов за пользование суммой займа по договору займа ... от 11.02.2016 года за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору займа ... от 11.02.2016 года погашена);

14 июня 2019 года – 3 349 руб. 66 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 37 682 руб. 84 коп.);

22 октября 2019 года – 5 502 руб. 78 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 32 180 руб. 06 коп.);

13 ноября 2019 года – 3 719 руб. 78 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 28 460 руб. 28 коп.);

16 декабря 2019 года – 3 954 руб. 26 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 24 506 руб. 02 коп.);

10 января 2020 года – 2 151 руб. 42 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 22 354 руб. 6 коп.);

10 января 2020 года – 1 261 руб. 78 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 21 092 руб. 82 коп. );

12 марта 2020 года – 290 руб. 28 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 20 802 руб. 54 коп.);

12 марта 2020 года – 2 369 руб. 40 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу –18 433 руб. 14 коп.);

12 марта 2020 года – 3 667 руб. 58 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу –14 765 руб. 56 коп.);

17 апреля 2020 года – 2 660 руб. 40 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 12 105 руб. 16 коп.);

29 апреля 2020 года – 735 руб. 80 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 11 369 руб. 36 коп.);

15 мая 2020 года – 2 869 руб. 16 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 8 500 руб. 2 коп.);

11 июня 2020 года – 6 089 руб. 54 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 2 410 руб. 66 коп.);

14 июля 2020 года – 368 руб. 49 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 2 042 руб. 17 коп.);

14 июля 2020 года – 639 руб. 70 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года; остаток задолженности по основному долгу – 1 402 руб. 47 коп.);

10 сентября 2020 года – 1 402 руб. 47 коп. (направляется на погашение основного долга по договору займа №... от 11.02.2016 года, задолженность по основному долгу по договору займа №... от 11.02.2016 года погашена);

10 сентября 2020 года – 747 руб. (направляется на погашение неустойки по договору займа №... от 11.02.2016 года за период с 11 февраля 2016 г. по 12.05.2017 г);

10 сентября 2020 года – 204 руб. 15 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 18 910 руб. 96 коп.);

09 октября 2020 года – 2 388 руб. 72 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 16 522 руб. 24 коп.);

13 ноября 2020 года – 2 687 руб. 50 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 13 834 руб. 74 коп.);

09 декабря 2020 года – 730 руб. 35 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 13 104 руб. 39 коп.);

09 декабря 2020 года – 2 348 руб. 09 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов –10 756 руб. 3 коп.);

19 января 2021 года – 2 593 руб. 05 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 8 163 руб. 25 коп.);

15 февраля 2021 года – 2 641 руб. 86 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 5 521 руб. 39 коп.);

09 марта 2021 года – 2 822 руб. 32 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 2 699 руб. 07 коп.);

14 апреля 2021 года – 1 140 руб. 60 коп. (направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов за период с 11.02.2016 г. по 12.05.2017 г., остаток задолженности по уплате членских взносов – 1 558 руб. 47 коп.);

Из материалов дела следует и подтверждается материалами исполнительного производства №..., возбужденного на основании судебного приказа от 28 марта 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 по г. Петрозаводску, что в настоящее время имеется задолженность по данному исполнительному производству в отношении должника Пономаревой Н.И.

Таким образом, основной долг погашен ответчиком 10 сентября 2020 года в полном объеме.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 41 032 руб. 50 коп., взысканная по судебному приказу, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с 13 мая 2017 года по 12 июля 2021 года выглядит следующим образом.

По состоянию на 12 мая 2017 года остаток основного долга составлял 41 032 руб. 50 коп.

За период с 13 мая 2017 года по 14 июня 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

41 032 руб. 50 коп. – основной долг;

18 012 руб. 71 коп. – проценты (41032, 5х21%:365х763);

17 154 руб. 96 коп. – неустойка (41032, 5х20%:365х763);

За период с 15 июня 2019 года по 22 октября 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

37 682 руб. 84 коп. – основной долг;

2 818 руб. 47 коп. – проценты (37682, 84х21%:365х130);

2 684 руб. 26 коп. – неустойка (37 682, 84х20%:365х130);

За период с 23 октября 2019 года по 13 ноября 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

32 180 руб. 06 коп. – основной долг;

407 руб. – проценты (32180,06х21%:365х22);

387 руб. 92 коп. (32180,06х20%:365х22);

За период с 14 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года размер задолженности по договору займа составляет:

28 460 руб. 28 коп. – основной долг;

540 руб. 36 коп. – проценты (28 460,28 х21%:365х33);

514 руб. 62 коп. – неустойка (28 460,28 х20%:365х33);

За период с 17 декабря 2019 года по 10 января 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

24 506 руб. 02 коп. – основной долг;

352 руб. 48 коп. – проценты (24 506,02х21%:365х25);

336 руб. – неустойка (24 506,02х20%:365х25);

За период с 11 января 2020 года по 12 марта 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

21 092 руб. 82 коп. – основной долг;

752 руб. – проценты (21 092 руб. 82 коп. х21%:365х62);

716 руб. 58 коп. – неустойка (21 092 руб. 82 коп. х20%:365х62);

За период с 13 марта 2020 года по 17 апреля 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

14 765 руб. 56 коп. – основной долг;

305 руб. 83 коп. – проценты (14 765, 56х21%:365х36);

291 руб. – неустойка (14 765, 56х20%:365х36);

За период с 18 апреля 2020 года по 29 апреля 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

12 105 руб. 16 коп. – основной долг;

83 руб. 58 коп. – проценты (12 105,16х21%:365х12);

80 руб. – неустойка (12 105,16х20%:365х12);

За период с 30 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

11 369 руб. 36 коп. – основной долг;

105 руб. – проценты (11 369,36х21%:365х16);

99 руб. 68 коп. – неустойка (11 369,36х20%:365х16);

За период с 16 мая 2020 года по 11 июня 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

8 500 руб. 2 коп. – основной долг;

132 руб. – проценты (8 500,2х21%:365х27);

125 руб. 77 коп. – неустойка (8 500,2х20%:365х27);

За период с 12 июня 2020 года по 14 июля 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

2 410 руб. 66 коп. – основной долг;

45 руб. 77 коп. – проценты (2 410,66х21%:365х33);

43 руб. 59 коп. – неустойка (2 410,66х20%:365х33);

За период с 15 июля 2020 года по 10 сентября 2020 года размер задолженности по договору займа составляет:

1 402 руб. 47 коп. – основной долг;

46 руб. 80 коп. – проценты (1 402, 47х21%:365х58);

44 руб. 57 коп. – неустойка (1 402, 47х20%:365х58);

Таким образом, размер задолженности по договору займа ... от 11.02.2016 года составляет: проценты за пользование займом – 23 602 руб. 00 коп.; неустойка – 22 478 руб. 95 коп.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 10 сентября 2020 года, начисления процентов за пользование займом, неустойки производятся от остатка основного долга, с 11 сентября 2020 года законных оснований для начисления процентов за пользование займом, неустойки по договору займа не имеется.

Размер членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период времени с 13 мая 2017 года по 12 июля 2021 года (за 1552 дня) составляет 167 009 руб. 06 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 13 мая 2017 года по 12 июля 2021 года – 662 417 руб. 08 коп.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период времени с 13 мая 2017 года по 12 июля 2021 года в заявленном истцом размере 164 509 руб. 06 коп.

Истцом уменьшен размер пени на основании ст. 333 ГК РФ до 191 395 руб. 06 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В данном случае с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также периода просрочки, характера обязательства, действий ответчика, и при отсутствии доказательств, подтверждающих тяжкие последствия для истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, а поэтому имеются законные основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа за период с 13 мая 2017 года по 10 сентября 2020 года из расчета 21% годовых с 22 478 руб. 95 коп. до 10 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что данный размер неустойки (8 000 руб.) превышает размер неустойки, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Таким образом, с Пономаревой Н.И. в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию по договору потребительского займа ... от 11 февраля 2016 года проценты за пользование займом в размере 23 602 руб. 00 коп., неустойка в размере 10 000 руб., а также членские взносы за период времени с 13 мая 2017 года по 12 июля 2021 года в размере 164 509 руб. 06 коп. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 284 руб., что подтверждается платежным поручением от 12 июля 2021 г. и от 28 апреля 2021 г.

Поскольку исковые требования КПК "Вельский" подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", составят 7 170 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма»» по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Ответчиком возражений в отношении расходов по оплате услуг представителя, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а также доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости юридических услуг представителя истца применительно к их стоимости на рынке юридических услуг и конкретным обстоятельствам настоящего дела суду не представлено.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 3 937 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Пономаревой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Н.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору потребительского займа ... от 11 февраля 2016 года в сумме 33 602 руб. 00 коп., в том числе: проценты за пользование займом за период времени с 13 мая 2017 года по 10 сентября 2020 года в сумме 23 602 руб. 00 коп., неустойку за период с 13 мая 2017 года по 10 сентября 2020 года в сумме 10 000 руб.; членские взносы за период времени с 13 мая 2017 года по 12 июля 2021 года в сумме 164 509 руб. 06 коп., и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 13 мая 2017 года по 12 июля 2021 года в сумме 30 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 170 руб., по оплате юридических услуг - 3 937 руб. 20 коп., а всего – 239 218 руб. 26 коп.

В остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шерягина С.Н.