Решение по делу № 2-951/2015 от 17.04.2015

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         3 июня 2015 года                                                                г. Дербент

Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО3,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес изъят>» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

                                                          установил:

         В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился надлежаще извещенный представитель МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес изъят>», о причине неявки суду не сообщил.

         В судебное заседание, назначенное на сегодня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, также не явился надлежаще извещенный представитель МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес изъят>», о причине неявки суду не сообщил.

         Суд считает причины неявки истца неуважительными.

         В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ

                                                          определил:

      Иск МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес изъят>» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

       Разъяснить МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес изъят>», что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь предъявить иск в общем порядке.

         Судья                                                                             Тагирова Н.Х.