Решение от 05.05.2021 по делу № 11-44/2021 от 01.04.2021

№

02-1466/74/202

11-44/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 05 мая 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Беляковой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Беляковой Л.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Беляковой Л.А. в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53780 рублей 68 копеек, расходов по госпошлине в размере 906 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Белякова Л.А. направила в адрес мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга возражения относительно исполнения судебного приказа, а также заявление о восстановлении срока для принесения возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Белякова Л.А. не согласилась с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа и обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что она не согласна с определением от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и необоснованным. Она не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении неё. Какие-либо обязательства перед взыскателем у неё отсутствуют. С судебным приказом она не согласна, так как образование задолженности она не допускала. Какие-либо договоры с взыскателем не заключались. Просила определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ направлена Беляковой Л.А. по почте и была ею получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ были направлены Беляковой Л.А. мировому судье по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для подачи возражений на судебный приказ.

В своем заявлении о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ Белякова Л.А. не указала уважительные причины пропуска срока.

Суд приходит к выводу о том, что у Беляковой Л.А. не имелись уважительные причины пропуска срока подачи возражений на судебный приказ.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга обоснованно пришел к выводу об отказе Беляковой Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд пришел к выводу определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Беляковой Л.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░