Решение по делу № 2-1764/2021 от 08.07.2021

Дело №2-1764/2021

УИД 03RS0015-01-2021-003689-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                    8 декабря 2021 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием представителя истца Ваньковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова ДВ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ПМД умершей 00.00.0000 года, признании права собственности на наследственное имущество, с привлечением третьих лиц Посадского АВ, нотариуса Мухаметдинова И.Т., ООО УК «ТРОС», Отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Салават,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов Д.В. обратился с иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его бабушки ПМД, умершей 00.00.0000, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу (адрес). Впоследствии истец также дополнил исковые требования, просив установить факт родственных отношений с наследодателем.

В обоснование своих требований истец указал, что о смерти бабушки узнал только при рассмотрении гражданского дела №2-1721/2020 по заявлению Администрации городского округа город Салават, к участию в котором был привлечён в качестве заинтересованного лица, так как отбывает наказание в виде лишения свободы с 16.02.2018 и связь с родственниками не поддерживал. До своего осуждения он проживал с бабушкой и был снят с регистрационного учёта после выбытия к месту отбывания наказания.

Истец извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о личном участии в нём не заявил. С учётом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объёме, пояснив, что истец, узнав о смерти бабушки, стал предпринимать меры для обращения к нотариусу, однако у него отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения и иные необходимые для принятия наследства документы. Восстановление этих документов потребовало значительного времени, в результате выяснилось, что документы, которые бы подтвердили родственные отношения истца с его бабушкой, отсутствуют, а установить факт родственных отношений в ином порядке невозможно.

Представитель ответчика и третьи лица нотариус Мухаметдинов И.Т., ООО УК «ТРОС», Отдел по вопросам миграции ОМВД по г. Салават в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Судом предпринимались меры к установлению места нахождения привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица предполагаемого наследника Посадского АВ, однако по адресу регистрации он не проживает, что подтверждено актом, составленным с участием соседей.

С учётом мнения явившихся участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия. Данный срок может быть восстановлен в порядке ст. 1155 ГК РФ судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, а именно: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочего суд устанавливает факт родственных отношений (п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ). Необходимым условием для установления данных фактов судом в силу ст. 265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как установлено судом, ПМД, 00.00.0000 г.р., умерла 00.00.0000. После её смерти никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело заведено на основании заявления Администрации городского округа город Салават от 02.03.2020, претендующей на принадлежавшую наследодателю на праве собственности квартиру по адресу (адрес) как на выморочное имущество. Однако свидетельство о праве на наследство данному заявителю выдано не было, в связи с чем Администрация городского округа город Салават обратилась с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, оставленным впоследствии определением суда без рассмотрения..

По материалам гражданского дела №2-1721/2020 установлено, что проживавший ранее с наследодателем Романов Д.В., указанный в карточке квартиросъёмщика её внуком, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 с. Кулеватово УФСИН РОСИИ по Тамбовской области, согласно требованию о судимости находится под стражей с 00.00.0000.

Исходя из протокола от 00.00.0000 судебного заседания, проведённого с применением видеоконференцсвязи, именно в указанную дату Романову Д.В. было сообщено о смерти ПМД. Доказательств обратного ответчик не представил. Нотариус направил в его адрес сообщение об открытии наследственного дела только 00.00.0000.

Доказательства родственных отношений с наследодателем у истца отсутствуют, его довод о невозможности установления факта родственных отношений во внесудебном порядке подтверждено следующим:

Согласно выданному повторно 00.00.0000 свидетельству о рождении матерью Романова ДВ является Романова НВ, 00.00.0000 г.(адрес) о заключении брака №А-01109 подтверждено, что до заключения брака 00.00.0000 Романова НВ носила фамилию «П».

В актовой записи о рождении П Н, родившейся 00.00.0000, матерью указана Посадская КД, достигшая возраста 23 лет, отцом – ПВД, достигший возраста 25 лет.

Посадская НВ умерла 00.00.0000, что следует из справки о её смерти.

Между тем, несмотря на то, что матерью Посадской НВ в актовой записи о рождении значится Посадская КД, судом установлено, что фактически её матерью являлась Посадская КД.

Из пояснений истца и свидетелей следует, что до заключения брака Посадская МД носила фамилию «У» и проживала в д. Дарьино Партизанского сельского (адрес).

Актовые записи о рождении, браке П или Усмановой МД, как и КД не сохранены, что следует из ответа архивного отдела. Однако по запросу суда представлены похозяйственные книги за 1940-1951 гг., в которых имеются следующие сведения:

В похозяйственной книге ... Партизанского сельского совета села Дарьино за 1955-1957 гг в хозяйстве Посадского ВЕ значатся проживающими с ним супруга Посадская МД 1932 г.р. и дети – ПАВ, 1954 г.р., ПНВ, 1956 г.р.

В похозяйственной книге №I села Дарьино за 1952-1954 гг в хозяйстве Усмановой НД в 1952 году наряду с другими детьми значится проживающей её дочь Усманова МД, 1932 г.р., данные о КД в похозяйственной книге за указанный период отсутствуют.

В похозяйственных книгах за периоды с 1940 года до 1949 г. в хозяйстве Усманова ДИ и УНД указаны проживавшие с ними дети, в том числе Усманова КД, 1928 г.р., и Усманова Мария Денисовна, 1932 г.р., однако согласно записям в 1949 году Усманова Клавдия Денисовна умерла на трудразработках в г. Свердловск, после этого в похозяйственных книгах данные о ней отсутствуют. Не обнаружены в похозяйственных книгах данного села и записи о Посадской КД за все указанные периоды.

Таким образом, судом установлено, что матерью Посадской НВ являлась Посадская МД, 1932 г.р., несмотря на ошибочное написание её имени в актовой записи о рождении. Ошибка в актовой записи устранена быть не может ввиду несохранности документов и смерти всех указанных в ней лиц.

Факт родственных отношений Романова Д.В. и его неосведомлённость до сентября 2020 года суду подтвердил и свидетель Романов В.В.

При таких обстоятельствах следует установить факт родственных отношений Романова ДВ с Посадской МД, умершей 00.00.0000, а именно, что Романов ДВ, 00.00.0000 г.р., является внуком Посадской МД, родившейся 00.00.0000, умершей 00.00.0000, приходившейся матерью П (Р) НВ, являвшейся в свою очередь матерью Романова ДВ.

Отсутствие до сентября 2020 года сведений о смерти наследодателя, а затем и отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, необходимые для подтверждения права на наследство, суд относит к уважительным причинам пропуска истцом срока для принятия наследства. Причины такого пропуска в виде отсутствия подтверждения факта родственных отношений устранены только настоящим решением.

При таких обстоятельствах срок для принятия наследства истцу следует восстановить.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства согласно материалам наследственного дела вошла квартира по адресу (адрес), принадлежавшая наследодателю по договору передачи квартиры в собственность от 00.00.0000

Поскольку на момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства истёк, иных лиц, заявивших права в отношении данного имущества, нет, то за истцом может быть признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова ДВ к Администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства после смерти Посадской МД, умершей 00.00.0000, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить,

установить факт родственных отношений Романова ДВ с Посадской МД, умершей 00.00.0000, а именно, что Романов ДВ, 00.00.0000 г.р., является внуком Посадской МЛ, родившейся 00.00.0000, умершей 00.00.0000, приходившейся матерью П (Р) НВ, являвшейся в свою очередь матерью Романова ДВ,

восстановить Романову ДВ, родившемуся 00.00.0000, срок для принятия наследства после смерти бабушки Посадской МД, умершей 00.00.0000, признав его принявшим наследство,

признать за Романовым ДВ право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2021

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1764/2021 Салаватского городского суда