Решение по делу № 5-851/2019 от 12.09.2019

УИМ 11RS0008-01-2019-001958-73

материал № 5-851/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми                         16 октября 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., с участием потерпевших Анашкина М.В., Артеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ребенко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Ребенко О.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорск ФИО1 составлены два протокола <адрес> и <адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ребенко О.С. по факту того, что последний ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, проехал перекресток <адрес> и ул.<адрес> на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора (зеленый).

У пассажира автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имелись: оскольчатый перелом костей спинки носа, с наружным (контактным) повреждением в виде ушибленной раны спинки носа (зажившей впоследствии рубцом, обнаруженным при судебно-медицинском обследовании), которые могли образоваться в результате соударения о твердый тупой предмет, и квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня (согласно п.8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008). Давность образования за 1-2 месяца до производства экспертизы, что подтверждается соответствующими морфологическими характеристиками. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» - не подтвержден данными дополнительных клинических исследований (отсутствуют данные осмотра окулиста, невролога, ЭХО-РГ). Диагноз: «Множественные ушибы» - не является повреждениями, поскольку в данном случае не имеет морфологического обоснования. Не исключается возможность образования данных повреждений в результате соударения о часть салона автомобиля в условиях ДТП при столкновении легковых автомобилей, в котором Потерпевший №1 участвовала в качестве пассажира одного из автомобилей.

У пассажира автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имелись: ушибленная рана на лице в лобной области, ушибленные раны на правом коленном суставе, травматический разрыв переднего рога наружного мениска правового коленного сустава, микроразрывы наружной головки правой четырехглавой мышцы, ушиб-растяжение связочного аппарата правового коленного сустава с развитием посттравматического бурсита и лигаментита (воспаление сухожильной сумки и сухожилий), которые могли образоваться незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, о чем свидетельствуют клинические данные (сохраняющееся кровотечение из раны лица, выраженный травматический отек и выраженное нарушение функции правого коленного сустава на момент обращения), от ударного, ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, в том числе в условиях конкретного ДТП при соударении головой и областью правого коленного сустава с элементами салона автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (согласно п.7.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008).

Ребенко О.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях. Назначение наказания Ребенко О.С. оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Материалами дела установлено, что в нарушение п.6.2 ПДД РФ Ребенко О.С. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, проехал перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора (зеленый). В результате чего пассажирам автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены повреждения легкой и средней тяжести соответственно.

Вина Ребенко О.С., кроме его признательных показаний, в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколами <адрес> и <адрес> об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ребенко О.С.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступлении потерпевшей Потерпевший №1 в Сосногорскую ЦРБ; рапортом о поступлении потерпевшего Потерпевший №2 в Сосногорскую ЦРБ; рапортом инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Ребенко О.С., от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску; объяснением ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключения эксперта относительно повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области медицины.

Таким образом, в действиях Ребенко О.С. имеются события и состав административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, что позволяет суду сделать выводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в виду нарушения Ребенко О.С. п.6.2 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения; в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает материальное положение Ребенко О.С., отсутствие у него места работы и постоянного источника дохода, его имущественное и семейное положение.

При этом суд назначает наказание с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Ребенко О.С. административных правонарушений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, суд считает необходимым подвергнуть Ребенко О.С. административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:    

Привлечь Ребенко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Ребенко О.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Также разъяснить Ребенко О.С., что в соответствии с положениями ст.37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин