Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2015 от 29.04.2015

Дело №1-7/2015 года (АП 10-6/2015 года)

Председательствующий судья Абабкова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абаза РХ                                         13 мая 2015 года     

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Проскурниной О.П.,

с участием:

заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

осужденного Парамонова В.В., его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Таштыпского района Иванова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 28.01.2015 года, которым

Парамонов В.В., <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 28 января 2015 года Парамонов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Парамонов В.В. признан виновным в том, что 30.08.2014 года около 23.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии 7,5 метрах в северо-западном направлении от западного угла дома <адрес>, имея умысел на угрозу убийством ФИО1, возникший из-за словесной ссоры с последним, с целью напугать, со словами угрозы убийством: «Я тебя застрелю!», направил в сторону ФИО1 ствол имеющегося в руках ружья <данные изъяты>, снаряженного одним патроном. При сложившихся обстоятельствах, ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу убийством реально, так как Парамонов В.В. находился в эмоционально -возбужденном и агрессивном состоянии, высказанные слова угрозы убийством, он подкреплял конкретными действиями.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Иванов Е.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий Парамонова В.В., выражает несогласие с приговором суда первой инстанции в части неправильного применения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ. В обоснование сослался на то, что мировым судьей необоснованно учтена судимость Парамонова В.В. по приговору суда от 26.04.2010 года, которым он осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, поскольку он был освобожден 27.05.2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней, а согласно ч.4 ст.86 УК РФ судимость погашается с момента фактического освобождения, в связи с чем, на момент совершения преступления, за которое Парамонов В.В. осужден оспариваемым приговором, данная судимость погашена.

Кроме того, в дополнениях к апелляционному представлению прокурор указал на то, что мировой судья необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Парамонову В.В. рецидив преступлений, и соответственно назначил наказание в виде лишения свободы, что согласно ст. 56 УК РФ невозможно, в связи с чем просит приговор изменить и назначить Парамонову В.В. наказание, не связанное в лишением свободы, из предусмотренных санкцией ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Иванов А.Е. поддержал доводы апелляционного представления, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении Парамонову В.В. наказания, не правильно применил нормы УК РФ, в связи с чем назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Осужденный Парамонов В.В., а также его защитник-адвокат Загрядский И.Л. апелляционное представление поддержали, просили приговор изменить, назначив Парамонову В.В. наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Парамонов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном представлении обжалуется приговор лишь в части назначенного Парамонову В.В. наказания, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства, подтверждающие предъявленное Парамонову В.В. обвинение, проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильной квалификации судом первой инстанции действий Парамонова В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством.

Рассматривая вопрос о назначении Парамонову В.В. наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При назначении наказания Парамонову В.В. мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел рецидив преступлений. Согласиться с таким решением мирового судьи нельзя.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого Парамонов В.В. был осужден 26.04.2010 года, относится к преступлениям средней тяжести. Из мест лишения свободы Парамонов В.В. освободился 27.05.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней.

На основании п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести. При этом согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний.

Преступление, в совершении которого Парамонов В.В. признан виновным обжалуемым приговором, имело место 30.08.2014 года. Таким образом, судимость по приговору от 26.04.2010 года на момент совершения данного преступления являлась погашенной и, как следствие этого, необоснованно была учтена мировым судьей во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, указание в приговоре на наличие в действиях Парамонова В.В. рецидива преступлений и признание его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, противоречит требованиям закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора от 28.01.2015 года указание на судимость Парамонова В.В. по приговору Абазинского районного суда от 26.04.2010 года, а из описательно-мотивировочной части того же приговора исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Парамонову В.В., рецидив преступлений и на наличие судимости.

Кроме того, неверное установление наличия судимости и рецидива преступлений привело к неправильному назначению осужденному наказания, который на момент совершения преступления 30.08.2014 года, с учетом изложенных обстоятельств, судимости не имел.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Парамоновым В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, и в силу ст. 56 УК РФ, осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ наряду с лишением свободы сроком до двух лет, предусматривает другие альтернативные виды наказаний - обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, то назначенное наказание по данной статье в виде лишения свободы, не соответствует требованию закона.

В силу того, что мировой судья назначил Парамонову В.В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного и назначить наказание к реальному исполнению.

Действующие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, обязательные работы, ограничение свободы не указаны в ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть исполняются реально, а значит не могут быть применены судом апелляционной инстанции по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 60 УК РФ предусматривающей назначение лицу, признанному виновным в совершении преступления, в том числе, и с учетом положений Общей части УК РФ, ввиду невозможности применения ст. 73 УК РФ к другим видам наказания которые могли быть назначены по ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует в отношении Парамонова В.В. назначить наказание по названной статье в виде исправительных работ.

При этом, согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летьием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Поскольку суд пришел к выводу о назначении Парамонову В.В. наказания условно, то он подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 28 января 2015 года в отношении Парамонова В.В., изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Парамонова В.В. по приговору Абазинского районного суда от 26 апреля 2010 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Парамонову В.В., рецидив преступлений, а также на наличие судимости;

- назначить Парамонову В.В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Освободить Парамонова В.В. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летьием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий судья     подпись                    М.С. Глазунова