Решение по делу № 2-1002/2015 от 07.05.2015

Гражданское дело № 2- 1002/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием истца – Петренко А.В.,

представителя ответчика – Макарова А.А.,

третьего лица – Петренко Р.В.,

третьего лица Министерства образования Московской области – Таищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к войсковой части 56707 о признании членом семьи нанимателя,

установил:

Петренко А.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к войсковой части 56707 о признании членом семьи нанимателя.

В обоснование заявленных ссылается на то, что он и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 в установленном законом порядке были вселены и постоянно проживают в служебном помещении в закрытом военном городке по адресу: <адрес>, ответственным квартиросъёмщиком которого является его отец Петренко В.А.

Представитель ответчика войсковой части 56707 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть признана членом семьи Петренко В.А., поскольку находится на иждивении своих родителей и является членом их семьи.

Третье лицо Петренко Р.В. поддержал заявленные требования.

Третьи лица Петренко В.А., Петренко Л.И., Петренко О.Л., Петренко Ю.Ю., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд. Ранее представили в суд заявления, согласно которым просили рассмотреть дело без их участия, просили иск удовлетворить. Петренко В.А., ранее участвуя в судебном заседании поддержал заявленный иск, пояснив, что ФИО3 является членом его семьи, проживает совместно с ним, как и ее родители, с которыми он ведет общее ходяйство.

Представитель Министерства образования Московской области Таищева Е.А. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что орган опеки и попечительства проводил обследование жилищно-бытовых условий семьи истца и установил, что семья Петренко А.В. и семья нанимателя служебного жилого помещения Петренко В.А. ведет общее хозяйство, имеет общий бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

<адрес> входит в перечень закрытых военных городков ФСО России, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (доп. Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №).

В соответствии с распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Каширского исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении командованию в/ч 56707 считать служебную жилую площадь, находящуюся в закрытом военном городке <адрес>» жилые помещения закрытого военного городка <адрес> являются служебной жилой площадью.

В силу статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в редакции от 06.02.2007), действовавшего на момент принятия обжалуемых судебных актов, при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Статья 69 ЖК Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из свидетельств о рождении, свидетельства о браке усматривается, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком Петренко В.А.

Как следует из лицевого счета Петренко В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-8, <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя его жена Петренко Л.И., дочь Петренко М.А., сын Петренко А.В., сын Петренко Р.В., жена сына Петренко О.Л., их дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу как по месту жительства своего отца.

Из письменных объяснений Петренко Ю.Ю. матери ребенка следует, что место жительство ребенка определено по месту жительства отца, поскольку у него для ребенка жилищные условия более благоприятны, их семья фактически проживает на спорной жилой площади и ведет общее хозяйство с ее нанимателем.

В соответствии со ст. 100 ЖК ЖФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко В.А. является нанимателем названного выше служебного помещения в закрытом военном городке, а истец и его несовершеннолетняя дочь членами семьи нанимателя.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 56707 от ДД.ММ.ГГГГ истец подлежит переселению из военного городска с ДД.ММ.ГГГГ с семьей своего отца Петренко В.А.

Выпиской из домовой книги, актом обследования жилищно-бытовых условий семьи Петренко В.А., пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что Петренко В.А. и ФИО3 проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Оценивая представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Петренко А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к войсковой части 56707 о признании членом семь удовлетворить:

признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Петренко В.А., являющегося нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева