Решение по делу № 5-580/2024 от 19.06.2024

Дело № 5-580/2024

16RS0049-01-2024-008727-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                                                 город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Матвеева Максима Евгеньевича, ---

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. № ... ...20, --.--.---- г. в 10 часов 00 минут по адресу: ... ... водитель Матвеев М.Е., будучи участником дорожного движения, повторно управлял автомобилем марки «---», государственный регистрационный знак ---, с нарушением пункта 7.3 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное --- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

Матвееву М.Е. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств не заявлено.

Матвеев М.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснил, что допущенные нарушения были устранены на месте.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения статей 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в части 4 статьи 30 Федерального закона.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, Матвеев М.Е., будучи участником дорожного движения, повторно управлял автомобилем марки «---», государственный регистрационный знак ---, с нарушением пункта 7.3 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, хотя ранее – --.--.---- г. был предупрежден о запрете управления транспортным средством с тонированными передними стеклами, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Факт совершения Матвеевым М.Е. указанного административного правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении Матвеева М.Е. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; копией постановления от --.--.---- г. о привлечении Матвеева М.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; копией требования от --.--.---- г. о прекращении противоправных действий, которое вручено Матвееву М.Е. --.--.---- г.; видеозаписью, относимость, достаточность, допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Информации о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими лица также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Матвеева М.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Квалифицирую действия Матвеева М.Е. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного - неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Матвееву М.Е. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеева Максима Евгеньевича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 05 минут 19 июня 2024 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 27 минут по 13 часов 50 минут 18 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                               /подпись/                                     Федосова Н.В.

Копия верна. Судья                                                                               Федосова Н.В.