Решение по делу № 2-4529/2018 от 16.04.2018

№ 2-4529/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя истца Ушаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 мая 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала к Самарину Н.Л. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с иском к Самарину Н.Л. о взыскании задолженности по соглашению № ... от ** ** ** в размере 120738,13 руб., взыскании судебных расходов в размере 3614,76 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом соглашению.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Судом установлено, что ** ** ** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Самариным Н.Л. (Заемщик) заключено соглашение № ..., в соответствии с которым кредитор в тот же день предоставил заемщику кредит в размере ... по ...% годовых со сроком возврата кредита не позднее ** ** **, а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашении кредита.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на 21.03.2018 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет: 120738,12 руб., из них: 83086,10 руб. - основной долг, 23436,61 руб. – просроченный основной долг, 10663,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 2730,12 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 821,32руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Направленное истцом заемщику требование от 14.11.2017 года о досрочном возврате кредита удовлетворено не было.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 120738,13 руб. подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3614,76 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Самарина Н.Л. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ** ** ** в размере 120738 (сто двадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А. Машкалева