Решение по делу № 2-2346/2016 ~ М-1989/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2346/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю Г.М.Р., Х.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ИП Г.М.Р., Х.О.В. о взыскании солидарно с ИП Г.М.Р. и Х.О.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору в размере ....-основной долг, .... – проценты по кредиту, .... – расходы по госпошлине, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Г.М.Р.: здание, ...; земельный участок, ..., об установлении начальной продажной стоимости здания ... и земельного участка, ...., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.: ... и установить начальную продажную стоимость оборудования в размере .... и произвести продажу заложенного имущества с публичных торгов, о взыскании с Г.М.Р. расходов по госпошлине в сумме ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ИП Г.М.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых. В целях обеспечения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Х.О.В. заключен договор поручительства, между истцом и заемщиком – договор залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Г.М.Р. и Б.Б.В. заключен договор купли продажи недвижимого имущества за счет вышеуказанных кредитных средств. В соответствии с условиями договора купли-продажи данные объекты недвижимого имущества находятся в залоге у банка-истца, право залога банка удостоверено закладной от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составила .... (л.д. 2-3).

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик Г.М.Р. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Х.О.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Х.О.В., надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Г.М.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.2,3. ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МТС-Банк» и ИП Г.М.Р. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых на покупку недвижимости (л.д. 16-21,22, 23).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МТС-Банк» и Х.О.В. заключен договор поручительства № по условиям которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному обязательству (л.д. 24-25).

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «МТС-банк» и Г.М.Р. заключен договор залога движимого имущества № в пользу ОАО «МТС-Банк». В соответствии с п. 1.3 данного договора залога залогодатель в обеспечение обязательств заемщика по основному обязательству предоставляет залогодержателю в залог имущество оборудование, навесное и дополнительное оборудование к нему, а также все права, необходимые для их эксплуатации и технического обслуживания в составе, на общую сумму и в ценах, равных залоговой (оценочной) стоимости имущества, указанных в Приложении № к настоящему договору (л.д. 26-30,31).

ДД.ММ.ГГГГ. между Г.М.Р. и Б.Б.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества приобретаемого за счет средств кредита, предоставленного ОАО «МТС-Банк», в соответствии с которым продавец передает в индивидуальную собственность покупателя следующее недвижимое имущество: здание, ...; земельный участок, .... Покупатель принимает данные объекты недвижимого имущества и уплачивает указанную договором цену за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставляемых ему ОАО «МТС-банк» (л.д. 32-34,35-36). По данному договору указанные объекты недвижимости считаются находящимися в залоге у ОАО «МТС-банк» с момента государственной регистрации права собственности покупателя в соответствии со ст. 69.1 ФЗ «Об ипотеке».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименования ОАО «МТС-Банк» изменены на ПАО «МТС-Банк».

Согласно представленного расчета задолженность Г.М.Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .... (л.д. 5-15).

В судебном заседании ответчик Г.М.Р. исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании солидарно с ИП Г.М.Р. и Х.О.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору в размере .... - основной долг, .... – проценты по кредиту, .... – расходы по госпошлине, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Г.М.Р.: здание, ... земельный участок, ..., об установлении начальной продажной стоимости здания ... и земельного участка, ... в размере ...., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.: ...» и установить начальную продажную стоимость оборудования в размере .... и осуществлении продажи заложенного имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Г.М.Р. в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму в размере ... руб., и сумму в размере ... руб. солидарно с ответчиков Г.М.Р. и Х.О.В.

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Г.М.Р. и Х.О.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... - основной долг, .... – проценты по кредиту, .... – расходы по госпошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Г.М.Р.: здание, ...; земельный участок, ... и установить начальную продажную стоимость здания назначение... и земельного участка, ....

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.: ... и установить начальную продажную стоимость оборудования в размере ....

Произвести продажу заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Г.М.Р. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по госпошлине в сумме ... руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 22.04.2016.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: