Решение по делу № 22-1083/2023 от 15.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2023 г. по делу № 22-1083/2023

судья Гадисов Г.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Зульфигарова К.З., судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М.,

с участием:

помощника прокурора Закеряева Р.З.,

защитника осужденного Аксакова А.М. - адвоката Ибрагимхалилова Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО28 на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 марта 2023 года в отношении Аксакова Аксака Махачевича, осужденного по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления прокурора Закеряева Р.З. и адвоката Ибрагимхалилова Т.М., полагавших приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Аксаков Аксак Махачевич, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, имеющий семью, на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком сроком на 2 года;

мера пресечения в виде запрета определённых действий отменена после вступления приговора в законную силу, решена судьба вещественных доказательств;

Аксаков А.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Аксаков А.М. в суде по предъявленному ему обвинению признал.

В апелляционной жалобе потерпевший Эльдаров Ш.Э. выражает несогласие с приговором суда, не ставя под сомнение виновность Аксакова А.М. в инкриминируемом преступлении, считает его незаконным и подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что суд при вынесении приговора учел лишь данные о личности Аксакова А.М. без учета того, что последним, ущерб и нравственные страдания, причиненные преступлением, остались не возмещенными. Просит приговор в отношении Аксакова А.М. изменить, назначив последнему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания общего режима, а также взыскать с осужденного в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3000 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, как каждое отдельно, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, привел в приговоре подробный анализ всех доказательств, которые отражают производство процессуальных и следственных действий, наряду с показаниями допрошенных в суде лиц, в том числе самого осужденного и свидетелей, сопоставляя их в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании суд исследовал и подробно привел в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, в т.ч.: показания подсудимого Аксакова А.М., потерпевшего ФИО22 и свидетелей ФИО23 данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, письменные материалы уголовного дела, которыми подтверждается признанные судом установленными обстоятельства совершения преступления и виновность Аксакова А.М., что потерпевшим не оспаривается.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 273 - 291 УПК РФ, нарушений, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, в том числе связанных с нарушением прав участников процесса, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Аксакова А.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводом жалобы, наказание Аксакову А.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных характеристик по месту службы и работы, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания, по которым суд пришел к выводу о применении ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без отбывания наказания в исправительной учреждении, в приговоре подробно и мотивированно изложены. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о наказании, в т.ч. обстоятельства, на которые ссылается потерпевший в своей жалобе, судом приняты во внимание, данных, свидетельствующих о несправедливости приговора по причине мягкости либо суровости, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, потерпевшим ФИО24 гражданский иск заявлен не был, требование о признании его гражданским истцом, а Аксакова А.М. гражданским ответчиком в суд не заявлял.

Более того, как следует из материалов уголовного дела, а именно из заявления потерпевшего ФИО25 от 17 января 2023 года, адресованного суду, последний просит рассмотреть уголовное дело в отношении Аксакова А.М. без его личного участия, в котором также содержится просьба участь при назначении наказания Аксакову А.М. то, что он с подсудимым примирись и каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.

Кроме того, заявленные после вынесения по делу приговора требования потерпевшего о взыскании с осужденного денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание как основание для пересмотра приговора, поскольку такие требования могут быть заявлены потерпевшим ФИО26 в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 марта 2023 года в отношении Аксакова Аксака Махачевича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО27 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен, отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: