Решение по делу № 2-1002/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1002/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лаишево 17 июля 2023 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Валиеву И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к И.З. Валиеву, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита №, по условиям которого Банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 120 000, 00 руб. Указанный договор кредита заключен путем акцепта Банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Ответчик проинформирован об условиях предоставления и возврата кредита, указанных в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредиту, нарушив условия договора кредита, в частности, пункты 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита, носящими систематический характер, истцом было принято решение о расторжении договора кредита в одностороннем порядке. Ответчик уведомлен о досрочном расторжении договора кредита в письменной форме. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга (просроченную задолженность) в размере 95 977, 18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 642, 59 руб., штрафные проценты и комиссии за неисполнение в срок обязательств в размере 6 672, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365, 84 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен. Просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании и полагает с учетом мнения истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что И.З. Валиев обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также просил активировать кредитную карту, зачислить кредит на банковскую карту.

Указанная заявка была подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных через приложение "Мобильный банк".

Подавая заявку на предоставление кредитной линии, ответчик тем самым выразил согласие со всеми действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО), размещенными в сети Интернет, на сайте www.tinkoff.ru, что следует из заявления-анкеты.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Истец, рассматривая заявку ответчика, одобрил предоставление кредита в размере 120 000, 00 руб. сроком на 12 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ответчик обязуется осуществлять ежемесячные платежи в размере 12 250, 00 руб. (регулярный платеж).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неоплаты регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен график регулярных (ежемесячных) платежей.

Моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования является зачисление суммы кредита на счет, который во исполнение заявления-анкеты был открыт истцом на имя ответчика.

Выпиской по расчетному счету подтверждается факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика кредита в размере 120 000, 00 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не осуществлялось погашение принятых на себя обязательств в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и УКБО, в связи с чем на стороне ответчика образовалась просрочка по уплате основного долга в размере 95 977, 18 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6 642, 59 руб.

Кроме того, ввиду неисполнения обязательств по уплате регулярного платежа на стороне ответчика имеется обязанность по уплате штрафных процентов, а неисполнение в срок обязательств в размере 6 672, 32 руб.

Ответчик каких-либо мотивированных возражений против заявленных исковых требований не представил, доказательств погашения задолженности не имеется.

На основании изложенного суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 365, 84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Валиеву И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиева И. З. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" сумму основного долга (просроченную задолженность) в размере 95 977, 18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 642, 59 руб., штрафные проценты и комиссии за неисполнение в срок обязательств в размере 6 672, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.