Дело в„– 2-60/ 2019                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                   Тарасовой Р›.Рў.,

РїСЂРё секретаре          Ермолаевой Рќ.Р”.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зияншиной А.Р. к Зияншину Р.Ф., Зияншину Р.Р., ФИО в лице законного представителя ФИО1 о признании договоров купли –продажи автомобилей незаконными, о признании договора купли –продажи автомобиля незаключенным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,


Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:


ФИО обратилась в суд с иском к Зияншину Р.Ф. о включении в наследственное имущество после смерти отца ФИО5 автомобиля Lada 219000 Granta гос.рег. №, о признании за ней право собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

РЎ учетом уточненных требований истец, указав РІ РёСЃРєРµ РІ качестве ответчиков Зияншина Р .Р¤., ФИО, Зияншина Р .Р . РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли –продажи автомобиля Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„–, заключенный ДД.РњРњ.ГГГГ между ФИО3 Рё Зияншиным Р .Р ., признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли –продажи автомобиля Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„–, заключенный ДД.РњРњ.ГГГГ между Зияншиным Русланом Радиковичем Рё ФИО4, признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли –продажи автомобиля Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„–, заключенный ДД.РњРњ.ГГГГ между ФИО4 Рё ФИО, признать незаключенным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли –продажи автомобиля Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный между Зияншиным Р .Р . Рё ФИО, аннулировать регистрационные записи РІ отношении транспортного средства автомобиля Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„–, связанные СЃ изменением собственника РўРЎ, произведенные РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли –продажи автомобиля, заключенного между ФИО7 Рё Зияншиным Р .Р . РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли –продажи автомобиля, заключенного между Зияншиным Р .Р¤. Рё Зияншиной Рђ.Р . РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли –продажи автомашины РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между ФИО Рё Зияншиным Р .Р ., включить РІ состав наследства после смерти ФИО7 автомобиль Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„– признать право собственности Р·Р° ней      РЅР° автомобиль Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„– в„–, истребовать данное транспортное средство РёР· чужого незаконного владения ФИО, обязать передать ей автомобиль Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„– вместе СЃ ключами РѕС‚ автомобиля, РџРўРЎ РЅР° данный автомобиль, свидетельством Рѕ регистрации транспортного средства, взыскать СЃ Зияншина Р .Р¤. РІ ее пользу судебные расходы РїРѕ госпошлине РІ размере 1000 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти отца она вступила в наследство, как наследник первой очереди. Автомобиль был незаконно изъят в владение ФИО6, документ, ключи на автомобиль находятся у него. В материалах дела представлены договора о купле – продаже автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (продавец ФИО4 –ее отец, покупатель ФИО4( ответчик), от ДД.ММ.ГГГГ (продавец - Зияншин Руслан ФИО, покупатель ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ (продавец ФИО4, покупатель –ФИО) Подпись в договоре купле –продаже автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ее отцу ФИО4, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении отца на продажу автомобиля, не представлены, факт передачи денежных средств от ответчика ФИО4 отцу за автомобиль не подтвержден.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Дементьева М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Р’ судебном заседании ответчик Зияншин Р .Р¤. против удовлетворения исковых требований возражал РїРѕ тем основаниям, что больше РіРѕРґР° автомобиль находился РІ пользовании его сына ФИО3, истец РЅРµ заявляла СЃРІРѕРёС… прав РЅР° автомобиль.

    Р’ судебном заседании ответчик Зияншин Р .Р . против удовлетворения требований РЅРµ возражал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что автомобиль находился Сѓ него после смерти отца истца, после возбуждения уголовного дела РІ отношении него, РѕРЅ передал автомобиль своему отцу ФИО4, подписав РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли –продажи, деньги РѕС‚ отца РЅРµ получал, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли –продажи автомобиля СЃ ФИО РЅРµ заключал Рё РЅРµ подписывал.

    Р’ судебном заседании несовершеннолетняя ФИО РЅРµ явилась, Рѕ дате, месте Рё времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, Рѕ причинах неявки РІ СЃСѓРґ РЅРµ сообщила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО – Теплякова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

    Р—аслушав РґРѕРІРѕРґС‹ лиц, участвующих РІ деле, РѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетелей, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РђРІС‚омобиль Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„– принадлежал РЅР° праве собственности ФИО7, что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли –продажи автомобиля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

    Р¤Р˜Рћ4 умер ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Рѕ смерти, выданном ДД.РњРњ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района.

    РќР°СЃР»РµРґРЅРёРєРѕРј 1 - РѕР№ очереди, вступившим РІ наследство после смерти ФИО4, является ФИО, которой нотариусом были выданы свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РЅР° денежные вклады Рё РЅР° <данные изъяты> долю квартиры.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли –продажи автомобиля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО3 автомобиль Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„– Р·Р° 100 000 рублей. Р’ письменном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ содержатся РїРѕРґРїРёСЃРё истца Рё ответчика.

    Р’ судебном заседании установлено, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли –продажи автомобиля ДД.РњРњ.ГГГГ между ФИО3 Рё Зияншиным Р .Р . РЅРµ был подписан лично ФИО3.

    РЎС‚РѕСЂРѕРЅР° РїРѕ сделке ФИО4 после смерти брата ФИО4 обратился СЃ заявлением Рѕ привлечении Рє уголовной ответственности ФИО3 РїРѕ тем основаниям, что ФИО3 незаконно переоформил РЅР° себя автомобиль после смерти ФИО4

    Рћ том, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ был подписан ФИО3, подтверждается письменными материалами дела :

- протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Зияншина Руслана Радиковича, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в квартире <адрес> в <адрес> он собственноручно заполнил договор купли –продажи автомобиля, дату ДД.ММ.ГГГГ поставил намеренно, когда ФИО4 был жив, рукописный текст заполнен был им собственноручно, в том числе текст в левом углу «ФИО7» и подпись ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он пошел к отцу ФИО4, они составили договор купли –продажи автомобиля, сумма в договоре проданного автомобиля указана формально, никаких денег за автомобиль не передавались.

    - заключением эксперта РїРѕ уголовному делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ котором указано: РїРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ имени ФИО4, расположенная РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купле –продаже автомобиля, заключенного между ФИО4 Рё ФИО3 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ разделе ( Продавец Деньги получил, транспортное средство передал» РЅР° строке (РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рё ФИО) слева РѕС‚ исследуемой записи, выполнена РЅРµ самим ФИО7, Р° РґСЂСѓРіРёРј лицом СЃ подражанием какой –то его подлинной РїРѕРґРїРёСЃРё. Установить, кем – Зияншиным Р .Р . или РґСЂСѓРіРёРј лицом выполнена РїРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ имени ФИО4, расположенная РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли –продажи автомобиля, заключенного между ФИО4 Рё ФИО3 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ разделе «Продавец деньги получил, транспортное средство передал» РЅР° строке (РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рё ФИО) слева РѕС‚ исследуемой записи, РЅРµ представилось возможным РїРѕ причинам, изложенным РІ Рї. 2 Р± исследовательской части заключения.

Сторона по сделке – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения данных требований не возражал, не отрицал, что договор купли –продажи был составлен после смерти ФИО4

Представитель 3-его лица - ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.


    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 ГК Р Р¤ недействительная сделка РЅРµ влечет юридических последствий, Р·Р° исключением тех, которые связаны СЃ ее недействительностью Рё недействительна СЃ момента ее совершения.


    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 168 ГК Р Р¤ сделка, РЅРµ соответствующая требованиям закона или правовых актов, ничтожна, если закон РЅРµ устанавливает, что такая сделка РѕСЃРїРѕСЂРёРјР° или РЅРµ предусматривает иных последствий нарушения.

    Р’ силу СЃС‚. 209 ГК Р Р¤ собственнику принадлежит право владения, пользования Рё распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе РїРѕ своему усмотрению совершать РІ отношении принадлежащего ему имущества любые действия, РЅРµ противоречащие закону Рё иным правовым актам Рё РЅРµ нарушающие права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, РІ том числе отчуждать СЃРІРѕРµ имущество РІ собственность РґСЂСѓРіРёРј лицам, передавать РёРј, оставаясь собственником, права владения, пользования Рё распоряжения имуществом, отдавать имущество РІ залог Рё обременять его РґСЂСѓРіРёРјРё способами, распоряжаться РёРј иным образом.


    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 153 ГК Р Р¤ сделками признаются действия граждан Рё юридических лиц, направленные РЅР° установление, изменение или прекращение гражданских прав Рё обязанностей.


    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 420 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј признается соглашение РґРІСѓС… или нескольких лиц РѕР± установлении, изменении или прекращении гражданских прав Рё обязанностей. Рљ договорам применяются правила Рѕ РґРІСѓС…- Рё многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК Р Р¤.


    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ положениями СЃС‚.СЃС‚. 167,168, 301, 302 ГК Р Р¤, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличии оснований для удовлетворения требований истицы. Договор РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ является недействительным, С‚.Рє. РѕРЅ противоречит требованиям СЃС‚.СЃС‚.209, 210 ГК Р Р¤.


    Р¤Р˜Рћ4 - собственник автомобиля РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли - продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ заключал Рё РЅРµ подписывал, денежные средства, полученные РѕС‚ продажи автомобиля, РЅРµ получал.

    РћРїСЂРѕС€РµРЅРЅР°СЏ РІ судебном свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО4 пользовался автомобилем РґРѕ конца своей Р¶РёР·РЅРё.

При указанных обстоятельствах договор купли –продажи автомобиля следует признать недействительным.

    Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ купли –продажи автомобиля, заключенный между Зияншиным Р .Р . Рё ФИО6 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ также РІ силу СЃС‚.СЃС‚. 167,168, 301, 302 ГК Р Р¤ следует признать недействительным, так как полномочий РЅР° отчуждение автомобиля Сѓ ФИО3 РЅРµ было. Как пояснили стороны РІ судебном заседании, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что уголовное дело РІ отношении ФИО3 было прекращено, так как автомобиль ФИО3 вернул своему отцу ФИО4 Как пояснили стороны, деньги Р·Р° автомобиль ФИО4 ФИО4 РЅРµ передавались.

    РџРѕСЃР»Рµ смерти ФИО7 автомобиль вошел РІ состав наследства, Рё стал принадлежать Рѕ РґРЅСЏ открытия наследства наследнику 1 очереди - ФИО, которой Рё принадлежат РІСЃРµ права собственника РїРѕ распоряжению автомобилем.

При указанных обстоятельствах данную сделку следует признать недействительной.


Сделка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между ФИО5 и ФИО также является недействительной, так как полномочий на отчуждение автомобиля у ФИО5 не было. Он является наследником 2 очереди после смерти брата ФИО4, наследникам 1-ой очереди является ФИО, которая вступила в наследство. Автомобиль должен входить в наследственную массу после смерти ФИО4 и принадлежит наследнику с момента открытия наследства в силу части 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ. Кроме того, ФИО является несовершеннолетней и не обладала дееспособностью для заключения сделки купли –продажи автомобиля. Данную сделку следует признать недействительной.

Сделку от ДД.ММ.ГГГГ по купле –продажи данного автомобиля, заключенную между Зияншиным Р.Р. и ФИО следует признать незаключенной, так как договор купли –продажи не подписан ФИО3 В судебном заседании ФИО3 пояснил, что письменного договора купли –продажи автомобиля с ФИО не заключал.

Требование Зияншиной А.Р. о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, так как в силу части 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ автомобиль принадлежит ей с момента открытия наследства.

Исходя из положений абзаца второго пункта 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1), утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Регистрационные документы на транспортное средство не являются правоустанавливающими.

Из содержания указанных Правил следует, что регистрационные действия с транспортным средством в связи со сменой его собственника производятся на основании договора купли-продажи, дарения или иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации, удостоверяющего переход права собственности.

Так как договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, решение суда является основанием для органов ГИБДД для аннулирования записей о постановке транспортных средств на учет, произведенных на основании договора купли –продажи автомобиля, заключенного между ФИО7 и Зияншиным Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли –продажи автомобиля, заключенного между Зияншиным Р.Ф. и Зияншиной А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об аннулировании записи на основании договора купли –продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Зияншиным Р.Р., не подлежит удовлетворению, так как согласно карточек учета транспортных средств, предоставленных МРЭО <адрес>, ПТС транспортного средства, спорное транспортное средство на Зияншина Р.Ф. не регистрировалось, собственниками транспортного средства являлись ФИО7, Зияншин Р.Р. и ФИО.

Так как автомобиль в настоящее время находится в семье ФИО4, собственником автомобиля является его несовершеннолетняя дочь, истец ФИО не является стороной по сделке, в результате которой автомобиль перешел в собственность несовершеннолетней ФИО, требования об истребовании автомобиля подлежат удовлетворению в силу ст. 301 ГК РФ, при этом суд считает, что автомобиль вместе с ключами от автомобиля следует истребовать из владения ФИО в лице ее законных представителей.

Также подлежат удовлетворению требования об истребовании документов на автомобиль – ПТС и свидетельство о регистрации ТС на ФИО, так как данные документы есть в наличии и необходимы наследнику для постановки автомобиля на учет в ГИБДД после оформления наследственных прав.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что ФИО знала о том, что автомобиль находится у ФИО3, не являются основанием для отказа в иске, так как ФИО не пропущен 3-годичный срок исковой давности обращения в суд.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, в иске следует только отказать в части аннулирования записи о регистрации права собственности за Зияншиным Радиком Фатыховичем, так как такой записи не совершалось.

Так как исковые требования были удовлетворены ко всем ответчикам, судебные расходы по госпошлине, уплаченные истцом подлежат взысканию в равных долях со всех ответчиков в пользу истца, оплатившего при подаче иска 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зияншиной А.Р. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли –продажи автомобиля Lada 219000 granta гос рег. №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Зияншиным Р.Р.

Признать недействительным договор купли –продажи автомобиля Lada 219000 granta гос рег. №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Зиншиным Р.Р. и Зияншиным Р.Ф.

Признать недействительным договор купли –продажи автомобиля Lada 219000 granta гос рег. №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Зияншиным Р.Ф. и ФИО.

Признать незаключенным договор купли –продажи автомобиля Lada 219000 granta гос рег. №, от ДД.ММ.ГГГГ, между Зияншиным Р.Р. и Зияншиной А.Р..

Аннулировать регистрационные записи РІ отношении транспортного средства автомобиля Lada 219000 granta РіРѕСЃ рег. в„–, связанные СЃ изменением собственника РўРЎ, произведенные РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли –продажи автомобиля, заключенного между ФИО7 Рё Зияншиным Р .Р . ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░‹░ј ░ .░¤. ░░ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ . ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ7 ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ Lada 219000 granta ░і░ѕ░Ѓ ░Ђ░µ░і. ░„–

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ . ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ Lada 219000 granta ░і░ѕ░Ѓ ░Ђ░µ░і. ░„– VIN ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–

░˜░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░ . ░І ░»░░░†░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░° ░ .░¤., ░¤░˜░ћ1 ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ Lada 219000 granta ░і░ѕ░Ѓ ░Ђ░µ░і. ░„– ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░є░»░Ћ░‡░°░ј░░ ░ѕ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░џ░ў░Ў ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░¤░˜░ћ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ ., ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ Lada 219000 granta ░і░ѕ░Ѓ ░Ђ░µ░і░„– ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░˜░ћ7 ░░ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░‹░ј ░ .░ . ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░‹░ј ░ .░¤. ░░ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ . ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ . ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ Lada 219000 granta ░і░ѕ░Ѓ ░Ђ░µ░і. ░„– VIN ░Ґ░ў░ђ ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░†░І░µ░‚ ░Ѓ░░░Ѕ░µ-░‡░µ░Ђ░Ѕ░‹░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░° ░ .░¤. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ . ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 333 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 34 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ ░І ░»░░░†░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ . ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 333 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 33 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░° ░ .░ . ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░░░Џ░Ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ . ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 333 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 33 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ : (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░›.░ў.░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░°

    ░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░›.░ў. ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░°

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: ░ќ.░”. ░•░Ђ░ј░ѕ░»░°░µ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«______░»______________2019 ░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░›.░ў. ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-60/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зияншина А.Р.
Ответчики
Зияншин Р.Ф.
Зияншин Р.Р.
Другие
Межрайонная ИФНС №18 по Челябинской области
ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области в Саткинском районе
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
08.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2018Передача материалов судье
12.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2018Подготовка дела (собеседование)
22.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2018Судебное заседание
25.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Судебное заседание
18.02.2019Судебное заседание
22.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее