Решение от 01.03.2017 по делу № 01-0674/2016 от 06.12.2016

Дело № 1-674/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                    дата

         Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Пьяновой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей ...подсудимых фио, фио и фио, защитника  подсудимого фио – адвоката фио, представившего удостоверение № 11576 и ордер № 724 от дата, защитника  подсудимого фио - адвоката фио, представившего удостоверение № 14365 и ордер № 262/16 от дата, защитника  подсудимого фио – адвоката фио, представившего удостоверение № 13129 и ордер № 94 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио, паспортные данные адрес, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио, дата примерно в 22 часа 30 минут находясь в районе дома 65 по адрес в адрес, увидев проходящую в указанном месте ... в руках которой была сумка и полиэтиленовый пакет, в ходе возникшего преступного корыстного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества путем открытого хищения, вступили в преступный сговор между собой, и действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, подбежали к ...и в то время как фио находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников фио и фио о возможной опасности,  фио начал вырывать у ...из правой руки принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились маринованная треска, массой 300 г., стоимостью сумма, стейки из кролика, общей массой 400 г., стоимостью сумма, и не представляющий материальной ценности рабо­чий бейджик на имя ...., а фио  начал вырывать у ... из левой руки принадлежащую ей сумку, стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в сумме сумма, и не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ и медицинская книжка на имя ... В ответ на их действия .... стала оказывать им сопротивление и удерживала свою сумку и пакет, после чего фио, с целью облегчить своим соучастникам (фио и фио) совершение преступления, и стремясь сломить волю потерпевшей к сопротивлению, находясь за спиной у ...нанес ей один удар кулаком по голове в область затылка, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ... испытала физическую боль, ослабила руки, и фио в это время вырвал из правой руки ... вышеуказанный полиэтиленовый па­кет, с находящимся в нем имуществом, а фио в это же время вырвал из левой руки .... вышеуказанную сумку. После этого они (фио, фио и фио) с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшей ...материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемые фио, фио и фио, каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио, фио и фио обвинения, подсудимые, каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается со­­бранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняются фио, фио и фио, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимые заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитники подсудимых не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио, фио и фио обвинения и квалифицирует их действия, каждого, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что фио, фио и фио вступив в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества и действуя согласно распределению ролей, направленных на достижение единой цели хищения имущества потерпевшей, в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, фио вырывал из правой руки потерпевшей полиэтиленовый пакет, в котором находились маринованная треска, стоимостью сумма, стейки из кролика, стоимостью сумма, а фио вырывал из левой руки потерпевшей сумку стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в сумме сумма, и в момент оказания потерпевшей последним сопротивления, фио, с целью облегчить соучастникам совершение преступления, нанес ей один удар кулаком по голове в область затылка, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевшая испытала физическую боль, и ослабила руки, в результате чего фио и фио смогли завладеть указанным имуществом. После этого все соучастники скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму сумма.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль в его совершении, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка,  положительно характеризуется по месту жительства, участвовал добровольцем в боевых действиях на адрес, вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль в его совершении, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жену, родителей пенсионеров, вину свою признал, раскаялся в содеянном.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает - его состояние здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров, жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль в его совершении, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении отца пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, беременную девушку, с которой фактически состоит в брачных отношениях, вину свою признал, раскаялся в содеянном.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает - его состояние здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионера, беременной девушки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности каждого из подсудимых, наличие у каждого обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания каждого подсудимого могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции их от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом материального положения каждого из подсудимых и того, что последние являются гражданами другого государства, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности каждого из подсудимых и необходимости назначения каждому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио, фио и фио без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░­░░░░­░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░­░░░░­░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░­░░░░­░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  - ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░