Решение по делу № 22-1181/2016 от 24.10.2016

Судья Муравьева Е.А.                                                                                 Дело № 22-1181

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                                 15 ноября 2016 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

судей Филипповой Н.В., Панова О.А.

с участием прокурора Чернова А.В.

защитника - адвоката Толмачева О.Н.

осужденного Румянцева Ю.Ю.

потерпевшей ФИО12

при секретаре Политовой О.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Румянцева Ю.Ю. на приговор Свердловского районного суда Костромской области от 21 сентября 2016 года, которым Румянцев Ю.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, урож. <адрес> гр.РФ, проживающий по адресу <адрес> образование среднее, холостой, официально нетрудоустроенный, судимый 1ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 22 дня

     осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав доклад судьи Филипповой Н.В., осужденного Румянцева Ю.Ю., его адвоката Толмачева О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернова А.В., потерпевшую ФИО15 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                         УСТАНОВИЛА

     Приговором суда Румянцев Ю.Ю. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.15 мин. по 19 час.48 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО16 ФИО17. по адресу <адрес> напал на последнюю, применил к ней насилия, опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно схватил ФИО18 руками за шею, стал сжимать ее, отчего ФИО19 потеряла сознание. После этого Румянцев, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО20 снял находящиеся на ней ювелирные изделия: золотые серьги, золотую цепочку, золотой кулон, золотой браслет, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив ФИО21 значительный материальный ущерб. В результате насильственных действий Румянцева ФИО22 были причинены ссадины и кровоподтеки на шее.

     Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

     В апелляционной жалобе осужденный Румянцев Ю.Ю., считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым, определенным без учета состояния его здоровья, наличия тяжкого заболевания - ВИЧ-инфекции, обострившегося при нахождении в СИЗО. Просит снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия считает приговор районного суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

     В судебном заседании Румянцев Ю.Ю. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

     Обоснованность осуждения и юридическая квалификация сомнений не вызывают, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

     Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену приговора.

     Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, подтвержденных материалами дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

     Выводы суда о мере наказания и невозможности применения к Румянцеву Ю.Ю. иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется. Размер наказания судом определен с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Приобщенная к делу после постановления приговора справка о наличии у Румянцева Ю.Ю. заболевания «<данные изъяты> субклиническая стадия» не является обстоятельством, влекущим безусловное смягчение ему наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Румянцева Ю.Ю. не имеется.

    Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 21 сентября 2016 года в отношении Румянцева Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Румянцева Ю.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ____________________

Судьи ____________________________________