Решение по делу № 2-1374/2013 от 18.03.2013

Дело №2-1374/2013                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                     03 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Шайдуллиной А.Н..,

с участием помощника Пермского транспортного прокурора Белозерова А.В., по служебному удостоверению, представителя Управления Федерального казначейства Пироговой Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Пермскому краю, неопределенного круга лиц, к Пермскому линейному управлению МВД России на транспорте о возложении обязанности устранить нарушения закона,

установил:

Пермский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Пермскому краю, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Пермскому линейному управлению МВД России на транспорте о возложении обязанности устранить нарушения закона, указав, что Пермской транспортной прокуратурой на основании задания Уральской транспортной прокуратуры и в соответствии с планом работы на первое полугодие 2013 года в Пермском линейном управлении МВД России на транспорте проведена проверка соблюдения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение законодательства о размещении заказов Пермское ЛУ МВД России на транспорте не направило в УФК России по Пермскому краю полные сведения об исполнении государственного контракта от Дата №... для включения их в реестр контрактов. Государственный контракт от Дата №... заключен между Пермским ЛУ МВД России на транспорте (заказчик) и ООО «...» (поставщик) на поставку комплектующих для вычислительной техники, картриджей для струйных, лазерных принтеров, лазерных МФУ. Сумма контракта составила ... рублей. Обязательства сторон по данному государственному контракту исполнены в полном объеме. Сведения об исполнении государственного контракта, направленные Дата в УФК России по Пермскому краю для внесения в реестр государственных контрактов, не содержат все необходимые параметры исполнения контракта, а именно, в разделе 1 сведений об исполнении контракта (графах 1 и 2) не указаны дата, номера и наименования документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства (в данном случае товарной накладной от Дата №...). В сведениях об исполнении данного контракта указаны лишь дата, номер и наименование платежных документов. В результате ненадлежащего заполнения Пермским ЛУ МВД России на транспорте сведений об исполнении государственного контракта от Дата №... нарушены интересы Российской Федерации в сфере ведения единого государственного реестра государственных контрактов, как следствие, эффективного контроля за соблюдением государственными заказчиками законодательства о размещении заказов., нарушены права неопределенного круга лиц на получение общедоступной информации, содержащейся в едином государственном реестре государственных контрактов.

Пермский транспортный прокурор представил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требования Пермским линейным управлением МВД России по Пермскому краю.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказалась от исковых требований добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Пермскому краю, неопределенного круга лиц, от иска к Пермскому линейному управлению МВД России на транспорте о возложении обязанности устранить нарушения закона.

Производство по делу прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья                                          М.И. Погудина