№ 2-408/2024

    УИД 35RS0004-01-2024-000497-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 октября 2024 года     г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи     Логиновой М.А.

    при секретаре     Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Е.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Фролова Е.В. обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, дополнительному офису публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании права собственности на денежные средства на счете в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни В. – матери истца, принадлежал, в том числе, денежный вклад, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк в сумме, предположительно, <данные изъяты> рублей. Решением Белозерского районного суда от 19 июня 2024 года за Фроловой Е.В. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий В., таким образом истец унаследовала все имущество, принадлежащее наследодателю.

Определением суда от 23 сентября 2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области), а также ответчик дополнительный офис ПАО Сбербанк России заменен на надлежащего – ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Фролова Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 53).

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не информировали.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Фроловой Е.В. по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 этого Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Как следует из материалов дела, истец Фролова (добрачная фамилия З.) Е.В. приходится дочерью В. (л.д. 11, 13).

В. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание о том, что всё имущество, принадлежащее В. ко дню смерти последней, она завещала дочери Фроловой Е.В. Завещание удостоверено Г., заместителем Главы администрации Куностьского сельского поселения Белозерского района Вологодской области (л.д. 12, 36).

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 43).

По информации нотариуса нотариального округа Белозерский район Вологодской области, наследственное дело к имуществу умершей В. <данные изъяты> (л.д. 33).

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 19 июня 2024 года удовлетворены исковые требования Фроловой Е.В.; за ней признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешённого использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что сразу после смерти В. Фролова Е.В. стала пользоваться принадлежавшим ей земельным участком, расположенным в <адрес>.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, принявшая наследство в какой-либо его части, приняла все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю В. на день смерти. При этом наследственное имущество принадлежит истцу в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства.

По сведениям УФНС <данные изъяты> на имя В. в ПАО «<данные изъяты>» имеется открытый счёт (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ).

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету составил <данные изъяты> (л.д. 64).

В настоящем деле правоотношения наследодателя и банка возникли из договора банковского вклада, породившего между ПАО Сбербанк и В. обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая всё вышеизложенное, суд полагает возможным признать за Фроловой Е.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (подразделение ) с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2024.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

2-408/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фролова Елена Васильевна
Ответчики
Территориальное управление Росимущества в Вологодской области
ПАО "Сбербанк России"
Администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области
Суд
Белозерский районный суд Вологодской области
Судья
Логинова М.А.
Дело на сайте суда
belozersky.vld.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2024Передача материалов судье
07.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2024Предварительное судебное заседание
31.10.2024Судебное заседание
31.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее