Решение по делу № 2-2790/2019 от 22.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие истца Расторгуевой И.Л., ответчиков Расторгуевой Т.В., Расторгуева А.В., третьих лиц Расторгуевой Н.Л., Расторгуевой Е.Л., Расторгуева К.Л., представителя третьего лица Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2790/2019 по исковому заявлению Расторгуевой И.Л. к Расторгуевой Т.В., Расторгуеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ---. По данному адресу зарегистрированы Расторгуева Н.Л., Расторгуев К.Л., Расторгуева Т.В., Расторгуев А.В. Ордер был выдан на Расторгуеву Л.С., которая **.**.**** умерла. Ответчики Расторгуева Т.В., Расторгуев А.В. не являются членами семьи нанимателя, фактически проживают в ---, личные их вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья не несут. Соглашения о прядке пользования спорной квартирой с ответчиками не заключалось, в связи с чем ответчики не приобрели право пользования ей. Просит признать Расторгуеву Т.В., Расторгуева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ---, расторгнуть с Расторгуевой Т.В., Расторгуевым А.В. договор социального найма указанного жилого помещения, взыскать судебные расходы в размере 4 100 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец Расторгуева М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению от **.**.**** просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Расторгуев А.В. и ответчик Расторгуева Т.В. не явились, согласно заявлению от **.**.**** просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что за ними закреплено право пользования спорным жилым помещением решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** по гражданскому делу по иску Расторгуевой Т.В., Красновой Л.Л. и Красновой Ю.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Расторгуева А.В. к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, Расторгуевой Н.Л., Рапстргуевой Е.Л. о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. Решение вступило в законную силу, таким образом, их право на спорное жилое помещение является установленным и подтвержденным решением суда. Кроме того, они никогда не отказывались от пользования спорным жилым помещением, с регистрации не снимались, сейчас проживают в ---, где проходят обучение. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Расторгуева Н.Л., Расторгуева Е.Л., Расторгуев К.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В представленном заявлении от **.**.**** представитель Николаева И.В., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

Из содержания части 1 статьи 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, согласно ордеру **** Серия **** от **.**.**** Расторгуевой Л.С. и ее членам семьи предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу: ---, в качестве членов ее семьи в ордер включены Расторгуева Е.Л. - дочь, Расторгуева Н.Л. – дочь.

Как видно из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» **** от **.**.**** Расторгуева И.Л. зарегистрирована по адресу: ---, вместе с ней зарегистрированы Расторгуева Н.Л., Расторгуев К.Л., Расторгуева Т.В., Расторгуев А.В.

Из представленных истцом чеков за 2019 следует, что истец Расторгуева И.Л. несет бремя по содержания спорного жилого помещения.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания **** Расторгуев А.В. **.**.**** года рождения зарегистрирован по адресу: --- --- на срок с **.**.**** по **.**.****.

Из справки ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» **** от **.**.**** следует, что Расторгуев А.В. является студентом 3 курса факультета среднего профессионального образования, зачислен приказом **** от **.**.****, предполагаемая дата окончания **.**.****.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания **** Красновой Л.Л., **.**.**** года рождения зарегистрирована по адресу: ---, на срок с **.**.**** по **.**.****.

Из справки ГБПОУ --- «Иркутский техникум архитектуры и строительства» **** от **.**.**** следует, что Красновой Л.Л. обучается на 2 курсе в ГБПОУ ИО «Иркутский техникум архитектуры и строительства» по профессии «Рестовратор строительный», начало обучения **.**.****, окончание обучения **.**.****.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

17.12.2018 Усть-Илимским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-2730/2018 по иску Расторгуева Т.В., Красновой Л.Л. и Красновой Ю.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Расторгуева А.В. к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, Расторгуевой Н.Л., Рапстргуевой Е.Л. о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

Требования истцов удовлетворены. Суд признал Расторгуева А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ---, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ---. Признал за Расторгуевым А.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: ---, на условиях договора социального найма. Суд признал Расторгуеву Т.В., **.**.**** года рождения, уроженку --- членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ---. Признал за Расторгуевой Т.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: ---, на условиях договора социального найма.

Решение суда вступило в законную силу 26.01.2019.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на признание преюдициального значения судебного решения, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагают, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Опровергать факты и обстоятельства, установленные судом по ранее вынесенному решению, вступившему в законную силу, могут лишь лица, не привлеченные к участию в ранее рассмотренном деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения.

Поскольку вступившее в законную силу решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.12.2018 года имеет преюдициальное значение для настоящего спора, с учетом установленных указанным решением суда обстоятельств, суд приходит к однозначному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере 4100 рублей.

Судебные расходы по смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, то и оснований для распределения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Расторгуевой И.Л. к Расторгуевой Т.В., Расторгуеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года