Решение по делу № 4А-366/2016 от 12.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2016 г. № 4а-366/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. на решение судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, в отношении М., предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. от 22 августа 2016 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, М. обратился в суд.

Решением судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 20 сентября 2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. от 22 августа 2016 года отменено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В., просит об отмене выше указанного судебного акта, полагая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Признав, что инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. нарушил порядок привлечения М. к административной ответственности, судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан вынес решение от 20 сентября 2016 года об отмене указанного выше постановления.

При этом, в решении указано, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. вынесено 22 августа 2016 года сразу после совершения правонарушения и составления соответствующего протокола, в то время как в протоколе предписано М. явиться <дата> в <.> часов <.> минут для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. не соблюден установленный главой 28 КоАП РФ порядок привлечения М.

Полагаю, что указанные выводы судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан обоснованы, согласуются с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В то же время, судья по результатам рассмотрения вынес решение, не предусмотренное ст.307 КоАП РФ – об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В.

В силу изложенного, решение судьи по данному делу следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Дагестан жалобы инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. срок давности привлечения М. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району В. от 22 августа 2016 года и решение судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 20 сентября 2016 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов