Решение по делу № 12-100/2021 от 11.05.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-000947-44                                 Ад. дело № 12-100/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14»     мая       2021 года                                                              город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.,

рассмотрев жалобу ООО «Дантранском» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесенные в отношении ООО «Дантранском» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    Установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №10673342203489573118СП ООО «Дантранском» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шебекинский районный суд Белгородской области ООО «Дантранском» ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба ООО «Дантранском», поданная на постановление по делу об административном правонарушении №10673342203489573118СП     подлежит передаче по подведомственности в Фатежский районный суд Курской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН, местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: 497км 437м автодороги М2 «Крым» Курская область.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Фатежского районного суда Курской области и не относится к юрисдикции Шебекинского районного суда Белгородской области.

Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Дантранском» подлежит передаче по подведомственности в Фатежский районный суд Курской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.2, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья,

Определил:

Жалобу ООО «Дантранском» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесенные в отношении ООО «Дантранском» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Фатежский районный суд Курской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента получения     текста определения в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья                    Л. А. Туранова