Решение по делу № 2-252/2020 от 25.10.2019

Дело № 2-252/2020

11RS0005-01-2019-005474-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием истца Варфоломеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14.02.2020 гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеевой Л.Ф. к МДОУ «Детский сад № 36» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Варфоломеева Л.Ф. обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад № 36» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 79640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в сумме 3052 рубля 82 копейки, в обоснование требований указав, что с <...> г. работает у ответчика, с <...> г. по <...> г. находилась в очередном отпуске, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в размере 79640 рублей ответчиком не выплачена.

В последующем требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплат увеличила до 3341 рубля 68 копеек, представила соответствующий расчет, измененные исковые требования приняты к производству суда протокольным определением от 27.01.2020; от требований о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказалась, производство по делу в этой части требований прекращено определением суда от 27.01.2020.

В судебном заседании истец на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

В письменном отзыве ответчик сообщил о выплате истцу 79640 рублей в счет задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

Статьей 33 указанного Закона предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно Порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно лицам, являющимся работниками органов местного самоуправления МОГО "Ухта", муниципальных учреждений МОГО "Ухта", и неработающих членов их семей, а также стоимости провоза багажа, утвержденного постановлением администрации МОГО «Ухта» от 07.07.2015 № 1519, выплата компенсации производится работодателем не позднее чем за три рабочих дня до начала отпуска работника исходя из примерной стоимости проезда на основании письменного заявления работника и решения работодателя. Работник обязан в срок, не превышающий 3 рабочих дня со дня выхода на работу из отпуска, представить авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами, на основании которого производится окончательный расчет с работником (п.8).

Следует из доводов иска, материалов дела и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истец с <...> г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работа осуществляется в г.У. – местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Приказом заведующего ответчика от 25.04.2019 № 04 - 03 – о истцу предоставлена льгота по оплате проезда к месту отдыха и обратно с несовершеннолетними детьми, и истец обратилась к ответчику с заявлением об авансировании расходов на оплату проезда 24.04.2019. Выплата аванса ответчиком не произведена, задолженность по компенсации спорных расходов в размере 79640 рублей выплачена платежным поручением № 494084 от 28.10.2019.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В отсутствие иных доказательств и возражений ответчика суд считает возможным определить размер денежной компенсации в соответствии с арифметически верным расчетом истца.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, в том числе с учетом длительности нарушения трудовых прав на оплату проезда к месту отдыха и обратно лицу, осуществляющему трудовую деятельность в суровых климатических условиях, являющейся многодетной матерью, суд определяет ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3341 рубль 68 копеек + 3 000 рублей = 6341 рубль 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Варфоломеевой Л.Ф. удовлетворить.

Взыскать с МДОУ «Детский сад № 36» в пользу Варфоломеевой Л.Ф. компенсацию за задержку выплат 3341 рубль 68 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, всего 6341 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова