Решение по делу № 1-68/2024 от 01.04.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

«24» июля 2024г.                                                                                 <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО18, ФИО19,

подсудимой ФИО28 ФИО10,

адвоката ФИО20, представившего удостоверение № от 01.04.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес>, с средним образованием, замужней, имеющей 3 детей, невоеннообязанной, инвалида 3 группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила умышленное преступление при получении пособий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, осознавая факт того, что ее несовершеннолетние дети ФИО2, 28.01.2009года рождения и ФИО3, 28.01.2009года рождения, согласно постановления администрации MP «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании решения Магарамкентского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, находятся под опекой ее матери Свидетель №3, и она ФИО7, с момента возникновения прав и обязанностей у опекуна Свидетель №3, утратила свои права по представительству интересов несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 и, не обладая правом получения предусмотренных законом мер социальной поддержки, имея умысел на хищение денежных средств при получении ежемесячных пособий на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, установленных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через Единый портал государственных услуг обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда ФИО1 Федерации по <адрес> (ГУ ОПФР РФ по РД) ныне ОСФР по РД (Отделение Социального Фонда России по <адрес>) с заявлением о назначении указанных пособий на ФИО5 и ФИО4, при этом при подаче заявления умышленно укрыла факт нахождения указанных детей под опекой, т.е. умышлено не отразила в заявлении сведения влекущие отказ в начислении указанных пособий,

29.05.2022    на основании указанного заявления ФИО7, последней ГУ ОПФР РФ по РД установлены и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены путем перечисления на ее банковский счёт № открытый в ПАО «Сбербанк» ежемесячные пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. на несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 в размере 150739рублей каждому, а всего на общую сумму 301478рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. заведомо зная, что назначенные в 2022г. ежемесячные выплаты пособий на ее несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 прекращаются в апреле 2023г., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вновь обратилась в клиентскую службу ОСФР по <адрес> в <адрес>, с заявлением о назначении ей данных пособий на несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, при этом при подаче заявления умышленно укрыла от сотрудника ОСФР принявшего у нее документы факт нахождения указанных детей под опекой, то есть скрыла сведения влекущие отказ в начислении указанных пособий.

18.04.2023    на основании указанного заявления ФИО7, последней ОСФР по <адрес> установлены и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены путем перечисления на ее банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, на несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 в размере 145084рублей каждому, а всего на общую сумму 290168рублей.

Тем самым, ФИО7, 25.11.2016г. утратив свои права представительству законных интересов своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 оба 28.01.2009года рождения, с момента возникновения этих прав и обязанностей у опекуна Свидетель №3, укрыв при подаче ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявлений в ОСФР по <адрес> о начислении ежемесячных пособий на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, а равно в связи с рождением и воспитанием ребенка, сведения влекущие отказ в начислении данных пособий, путем умолчания о факте нахождения указанных детей на воспитание и содержание у опекуна, то есть, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, похитила принадлежащие государству денежные средства, перечисленные ОСФР по РД на ее банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде указанных пособий на ФИО5 и ФИО4 по 295823рублей каждому, а всего на общую сумму 591646рублей, которыми ФИО7 в разное время и разными суммами сняв с указанного, банковского счета, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб государству в лице Социального Фонда России в крупном размере на сумму 591646рублей.

Таким образом, этими действиями ФИО7 совершила хищение денежных средств при получении пособий в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала и показала, что в 2022г. она обратилась с заявлением в отделение пенсионного фонда и социального страхования в <адрес> для получения пособий на детей. После чего в июне месяце 2022 года на ее банковскую карту начислили пособия, на ее двух несовершеннолетних детей.

В апреле 2023г. она повторно, собрав документы, пошла в отделение пенсионного фонда и социального страхования в <адрес> и подала заявление, после подачи заявления специалист распечатал заявление, после чего она ознакомилась с ним и поставила в конце подпись. Было ли указано в заявлении об отсутствии или назначении опеки над детьми она не обратила внимание. Также при заполнении заявления специалистом она не сказала специалисту, что над ее детьми установлена опекунство, так как она не знала, надо ли говорить об этом или нет, что установлена опека над детьми, и также специалист ей ничего не сказал, про опекунство.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ФИО7, дважды обращалась ОСФР по РД с заявлением о выплате ей пособий на двух несовершеннолетних детей. В первый раз она обратилась через портал единый портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ее заявления, ей было отказано в начислении данного пособия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь обратилась на горячую линию, после чего ее заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 видимо не зная, что ее первичное заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и одобрено, снова обратилась с аналогичным заявлением, но уже через МФЦ, но в удовлетворении ей было отказано в связи с тем, что ей уже была назначена выплата на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приобщенная к материалам уголовного дела распечатка из ЕГИССО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь обратилась с заявлением в клиентскую службу на правах отдела в <адрес> ОСФР по РД о назначении ей ежемесячных пособий в связи с воспитанием ребенка и сама предоставила документы. Заявление ФИО7 было подано через портал государственных услуг по электронной почте. Согласно п. 9 Правил назначения и выплаты пособий, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в случае если заявление о назначении пособий подано с использованием единого портала, заявитель в течение 10 рабочих дней со дня регистрации территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пособий представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы (сведения), предусмотренные перечнем. В этом случае работник Пенсионного фонда принимает у заявителя документы предусмотрены е перечнем и при их соответствии требованиям. При подачи заявления через портал ЕПГУ (гос. услуги), заявитель сам заполняет заявление, то есть сам заполняет заявление, в котором отражает не только сведения о себе и детях, на которых выдается пособие, но так же должен сообщить об обстоятельствах влекущих отказ в начислении пособий согласно указанного Постановления Правительства РФ. Как видно из заявления ФИО7 поданного через портал гос. услуг ДД.ММ.ГГГГ копию которого, так же приобщено к материалам уголовного дела, где она не указала нахождение ее детей ФИО21 и ФИО4 под опекой ее матери. Перерыва в выплатах на детей между первым и вторым заявлением у ФИО7, не имеется, так как она подавала заявления во время.

Согласно выписке, на сегодняшний день ежемесячные выплаты ФИО7, прекращены в конце февраля, а последние выплаты она получила ДД.ММ.ГГГГ за февраль месяц, и общая сумма выплат полученных ФИО7 в виде пособий на ее несовершеннолетних детей ФИО21 и ФИО4 на сегодняшний день, составляет 591646рублей. Просит удовлетворить исковые требования ОСФР по РД и взыскать с ФИО7 сумму ущерба в размере 591646рублей.

Свидетель ФИО15 Ф.З. показал, что с февраля 2022г. по июнь 2023г. он работал в клиентской службе социального фонда в <адрес> на правах отдела. В его обязанности входило прием, проверка и регистрация заявлений в целях установления выплат. Примерно в 2023г. в клиентскую службу обратилась ФИО7 с целью назначения ежемесячных пособий в связи с воспитанием несовершеннолетних детей. ФИО7 предоставила весь перечень документов необходимых для принятия заявления, паспорт всех членов семьи, свидетельства о рождении на детей, свидетельство о заключении брака, СНИЛС, ИНН, и реквизиты банковской карты. ФИО7 представила все необходимые документы для получения ежемесячных выплат в связи с рождением и воспитанием ребенка. При заполнении заявления, он разъяснял, в том числе и ФИО7, что если в отношении детей указанных в заявлении установлено опекунство, то обращаться ОСФР для назначения выплат должен сам опекун. При заполнении заявления, на каждом пункте спрашивая ФИО6, он делал отметки в заявлении, исходя из ее ответов. После заполнения заявления, он распечатал и ознакомил ее с текстом заявлениея, после чего ФИО7 учинила в ней свою подпись. Заявление ФИО7 он отправил на обработку в Социальный фонд по <адрес> находящиеся в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает на должности старшего специалиста СФР клиентской службы на правах отдела <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и обработка заявлений и писем жителей на уходы по пенсионным выплатам, погребение, а в период с 2022г. по сентябрь 2023г. в ее обязанности также входило обработка и назначения ежемесячных пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. При обработке и назначений ежемесячных выплат в связи рождением и воспитанием ребенка, она как специалист обязана направлять запросы для проверки доходов, транспортных средств, имущества, зарегистрирован или расторгнут брак, живы ли дети, и уже после того как придут все ответы на запросы она принимает решение об удовлетворении или об отказе, данных ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка. При этом сведения об опекунстве у детей в базе данных отсутствуют, и такие сведения можно узнать только у самого заявителя. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СФР по РД в <адрес> для получения пособия на детей, и ДД.ММ.ГГГГ она назначила ей данные ежемесячные пособия. При проверке заявления ФИО7 у нее каких-либо сомнений не вызвало, так как при обработке ее заявления у нее был полный перечень документов. Если над детьми установлено опекунство, то опекун сам должен обратиться в СФР для получения выплат.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является опекуном несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5. В 2022 года ей от дочери ФИО7 стало известно, что она обратилась в пенсионный фонд <адрес> с заявлением о получении ежемесячных пособий на детей, и ей одобрили данные выплаты. ФИО7 получала детские пособия в сумме 13066рублей на одного ребенка, а на двоих детей 26 000 рублей, с июня 2022 по настоящее время. Детские выплаты, ФИО7 тратила на нужды детей.

Она не знала о том, что ее дочь не имела права обращаться в СФР для получения пособий на детей, так как после установления опекунства, ее дочка ФИО11 по закону уже утратила свои права, и соответственно получать детские пособия она не имела право.

Свидетель ФИО12 А.Ш. показал, что над его детьми ФИО4 и ФИО5 установлено опекунство, и опекуном является его теща Свидетель №3. В 2022г. ему от супруги ФИО11 стало известно, что она обратилась с заявлением в СФР в <адрес> с целью получения выплат на детей. Спустя некоторое время ей одобрили данные выплаты, в размере 13 066 рублей на каждого ребенка, на двоих около 26 000рублей. После, каждый месяц на банковскую карту его супруги начислялись данные выплаты. В январе 2024г. его супругу ФИО6 вызвали в прокуратуру <адрес>, где сообщили, что она незаконно получила ежемесячные пособия, и что в ее действиях усматривается признаки преступления - мошенничество при получении выплат. ФИО11 не знала, что только опекун имел право получать данные выплаты.

Вина подсудимой ФИО7 в предъявленном ей обвинении кроме собственного признания и показаниями потерпевшего и свидетелей установлена представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО15 Ф.З. показал, что он разъяснял порядок получения выплат, основание для назначения, а также основания для отказа в назначении выплат ФИО7 при заполнении заявления уточнял у ФИО7, установлено ли над ее детьми опекунство, и исходя от ответов самой ФИО22, делал отметки в графах заявления (т.2 л.д.9-11)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр заверенной копии решения Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по заявления Свидетель №3, об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО4, 28.01.2009г.р., и ФИО5, 28.01.2009г.р. проживающими в <адрес> РД.; постановления главы администрации MP «<адрес>» ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО4 28.01.2009г.р., и ФИО5. 28.01.2009г.р. проживающими в <адрес>; заявления ФИО7, 06.03.1954года рождения, о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО7, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ; решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-254);

    -выписками из ЕГИССО на 5-ти листах, из которых следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратилась через ЕПГУ где ФИО7, пришел отказ в назначении выплат, ДД.ММ.ГГГГ проверка не пройдена ввиду наличия в заявлении недостоверных или неполных данных. ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО7, назначены выплаты в размере 11 499,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, через МФЦ подано заявление на выплаты, где ФИО7, пришел отказ ввиду того что ей уже назначены выплаты ранее (т.1 л.д 237-241);

    -выпиской из счета ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на банковский счет № ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены социальные выплаты в виде ежемесячных пособий в связи с воспитанием ребенка, на общую сумму 591646рублей (т.1 л.д.76-96);

    -постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № из п.28 которого усматривается, что заявитель сам несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.117-148);

    -постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.149-175);

    -постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении о назначении пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.176-205).

Действия ФИО7 по признакам хищения денежных средств при получении пособий в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Гражданский иск ОСФР по <адрес> о взыскании с ФИО7 ущерба в размере 591 646рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере за счет подсудимой ФИО7, как с лица, виновного в причинении вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО7, ущерб причиненный ОСФР по <адрес> не возмещен.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО7 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО7 суд учитывает активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления.

ФИО7 ранее не судима, вину признала и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, имеет 3 несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ФИО7 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО7 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО7, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ОСФР по <адрес> к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОСФР по <адрес> – 591 646 (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-решение Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому установлена опека над ФИО4, и ФИО5;

-постановление главы администрации MP «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена опека над несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5;

-заявление ФИО7, о назначении ежемесячных выплат в связи воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в графе об опеке и попечительстве ФИО7, не поставила отметку об установлении опеки;

-заявление ФИО7 о назначении ежемесячного пособия в связи рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ;

-решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570); ОКТМО – 82701000, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК – 018209001, Р/С 40№, КБК – 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                                     Ш.З. Саругланов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате