Решение по делу № 2а-480/2021 от 10.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-480/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-000878-22

25 июня 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи КирдяпинойН.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Боготольскому району предъявлен для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, о взыскании с П. Н.А. задолженности по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени меры принудительного характера, направленные на исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем не приняты. В связи с этим, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении исполнительного документа, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить местонахождение должника и источники его дохода, проверить имущественное положение должника, провести иные мероприятия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» по доверенности С. Д.В. для участия в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором от административных исковых требований отказался в полном объеме, при этом указал, что последствия отказа от административного иска понятны.

От административных ответчиков ОСП по Боготольскому району, УФССП России по Красноярскому краю представители для участия в предварительном судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо (должник) П. Н.А. для участия в судебном заседании не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 360 КАС РФ обжалование действий (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, ч. 1 ст. 225 КАС РФ которой предусмотрено, что если установит наличие оснований, указанных в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса, производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежит прекращению.

Так, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Боготольскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, в отношении должника П. Н.А. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (л.д. 25).

В ходе судебного разбирательства по административному делу представитель административного истца (взыскателя) ООО «Капитал Сибирь Финанс» С. Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), содержащей полномочия на полный или частичный отказ от административного иска, от заявленных требований отказался в полном объеме.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения административного дела представителю известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» по доверенности С. Д.В. от административного иска к ОСП по Боготольскому району, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного документа, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» по доверенности С.Д.В. к ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного документа.

Производство по административному делу № 2а-480/2021 по административному исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по исполнению исполнительного документа прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина