Решение по делу № 5-458/2015 от 22.09.2015

                                         Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года                        г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Арланова П.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. полицейским <данные изъяты> БПОВО по г.Чебоксары филиала ФКУ УМВД по ЧР составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Арланова П.С. за то, что последний в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал.

    Указанный протокол с приложенными к нему материалами поступил из ОП № УМВД по Чувашской Республики для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

    Данный материал подлежит возврату в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию – не позднее 48 часов с момента его задержания.

    В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении в обязательном порядке подлежит установлению личность лица, привлекаемого к административной ответственности.     

    Вместе с тем, суду не представлены ни подлинник документа, удостоверяющего личность Арланова П.С., ни надлежащим образом заверенная его копия. Представленная ксерокопия паспорта, на котором имеется подпись сотрудника и печать дежурной части к вышеперечисленным документам не относится. Указанные обстоятельства приводят к невозможности рассмотрения административного материала, а указанная неполнота материалов в ходе рассмотрения дела не устранима.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами, подлежит возврату в орган, составивший протокол.     

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Арланова П.С. с приложенными к нему материалами вернуть в ОП № УМВД России по <адрес>.

Судья                     подпись              С.Н. Тигина

Верно

Судья                                      С.Н. Тигина