Решение по делу № 2-8/2021 от 01.12.2020

УИД-22RS0043-01-2020-000376-86Дело № 2-8/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2021 г.                                                    с. Романово        

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Поляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 г. ООО «Феникс» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Поляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2692659194 от 31.03.2015, заключенному между АО «ОТП Банк» и Поляковой Н.В., поскольку 19.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/92 ООО «Феникс». Просят взыскать с Поляковой в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2015 по 19.12.2018 г., в размере 61 944 руб. 15 коп., из которых: 35 000 рублей- основной долг, 26 111 руб. 15 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 833 руб. - комиссия, так же просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 058 руб. 32 коп..

Определением суда от 03 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено - АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебную корреспонденцию получил 29 декабря 2020 года, о чем свидетельствуют сведения на сайте Почты России, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Полякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебную корреспонденцию получила, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ранее поступили возражения, в котором ответчик указала, что об уступке прав требований она не знала и не была уведомлена, договор и квитанцию об уплате уступки права требования не получала. Кроме того, указала на истечение срока исковой давности, просила его применить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено - АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о мете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почты России, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

В подтверждение заключения между Поляковой Н.В. и ОТП «Банком» договора потребительского кредита (займа) № 2692659194 от 31 марта 2015 г. истцом предоставлено заявление - оферта со страхованием от 31 марта 2015 г. и индивидуальные условия договора потребительского кредита от 31.03.2015 г., подписанные Поляковой Н.В., согласно которым она заключила с АО «ОТП Банк» договор о потребительском кредитовании на сумму 35 000 рублей на срок 24 месяца, под проценты 39,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых; с условием возврата кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами, всего 24 платежа, с размером ежемесячного платежа - 2525 руб. 62 коп., размер последнего ежемесячного платежа 2505 руб. 95 коп.. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».     

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с выпиской по счету кредитного договора № 2692659194 Поляковой Н.В. следует, что Поляковой Н.В. предоставлен кредит по кредитному договору № 2692659194 в размере 35 000 рублей 31 марта 2015 г..

Поскольку на счет ответчика Поляковой Н.В.ОТП Банк были зачислены денежные средства в рамках кредита в размере, указанном в договоре, суд приходит к выводу, что Банк акцептировал заявление ответчика о предоставлении ей кредита на указанных выше условиях, предоставив кредит в размере 35 000 руб. 00 коп., кредитный договор считается заключенным на указанных индивидуальных условиях.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку сторонами согласовано, что платежи по погашению основного долга по кредиту и по погашению процентов за пользование кредитом - вносятся ежемесячными платежами в течение 24 месяцев, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, то именно в таком порядке заемщик и должен был погашать кредит, в дни, и в размерах, так же установленных индивидуальными условиями.

Из представленной выписки с лицевого счета ответчика Поляковой Н.В. усматривается, что платежи по погашению кредита ею не вносились. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 944 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора следует, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с договором № 04-08-04-03/92 уступки прав (требований) от 18 декабря 2018 г. акционерное общество «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили Договор, по которому АО «ОТП Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

В соответствии с актом приема передачи прав требования, приложение № 10 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» от 18 декабря2020 г. значится должник Полякова Наталья Валерьевна, номер кредитного договора - № 2692659194 от 31 марта 2015 г., сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав - 35 000 руб., сумма задолженности по процентам на дату уступки прав - 26 111 руб. 15 коп., сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам - 833 руб. 00 коп., общая сумма задолженности на дату уступки прав- 61 944 руб. 15 коп..

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре не установлено получение согласия должника на передачу прав кредитора другому лицу. Поэтому суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Феникс» перешли права требования по указанному кредитному договору, заключенному ответчиком Поляковой Н.В. с АО «ОТП Банк».

Полякова Н.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, заключенного ООО «ОТП Банк» с Поляковой Н.В., предусмотрен порядок внесения платежей по кредиту и обязанность заемщика Поляковой Н.В. возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами в течение 24 месяцев,всего 24 платежа, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть, начиная с 30 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года.

Соответственно, срок исковой давности по исполнению данного договора должен определяться отдельно по каждому платежу, и по погашению последнего платежа срок исковой давности истек 31 марта 2020 года.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 13 ноября 2020, что следует из штемпеля на конверте, то есть, с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что ранее за судебной защитой истец обращался 12 ноября 2019 года путем направления мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Поляковой Н.В. задолженности по данному кредитному обязательству. Судебный приказ вынесен мировым судьей 22 ноября 2019 г. и отменен определением мирового судьи от 09 декабря 2019 г. в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям в п. 18 указанного выше Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43, данная норма с учетом положений п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона применяется и к случаям отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 12 ноября 2019 года не был пропущен срок исковой давности по платежам с 30 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года. При этом, он составлял по ним менее шести месяцев. Поэтому в силу положений ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа 09 декабря 2019 года неистекшая часть срока исковой давности удлинилась до шести месяцев, то есть, до 09 июня 2020 года.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд только 13 ноября 2020 г., то есть, после истечения указанного шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по исковым требования.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Поляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                 А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 14 января 2021 года.