Решение по делу № 2-903/2020 от 24.04.2020

№ 2-903/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                            16 июня 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием представителя     третьего    лица МУП «Паритет» - Куликова О.В.,      действующего    на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Игоря Владимировича к Щелчковой Елене Борисовне, Кобелеву Максиму Игоревичу, Кобелеву Илье Игоревичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Кобелев И.В. обратился в суд с требованиями к Щелчковой Е.Б., Кобелеву М.И., Кобелеву И.И. об определении порядка оплаты задолженности, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 438, 40 рублей по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле каждому из следующих лиц: Щелчковой Е.Б., Кобелеву И.В.,     Кобелеву М.И.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по ? доле каждому    из следующих лиц: Щелчковой Е.Б., Кобелеву И.В., Кобелеву М.И., Кобелеву И.И.; установлении размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ? доле каждым из следующих лиц: Щелчковой Е.Б., Кобелевым И.В., Кобелевым М.И., Кобелевым И.И.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щелчковой Е.Б. и Администрацией города Тобольска был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В договоре социального найма указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Кобелев И.И. – сын, Кобелев М.И. –сын, Кобелев И.И. – сын, Кобелева А.И. –дочь и другие совместно проживающие граждане: Кобелев И.В., Щитов Д.А. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства 5 человек: Щелчкова Е.Б., Кобелев И.В., Кобелев М.И., Кобелев И.И., Кобелева А.И. Выпиской из финансового лицевого счета подтверждается наличие задолженности в сумме 114 538 рублей 40 копеек с <адрес> года. Законом установлена обязанность нанимателя по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также солидарная ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На спорную квартиру оформлен единый лицевой счет на имя нанимателя – Щелчкову Е.Б. Ответчики в течение длительного времени не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения с ответчиками об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, в связи с чем истец обратился в суд в защиту своих прав, так как вынужден нести единолично бремя содержания данного жилого помещения.

В судебное заседание истец Кобелев И.В., при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения     дела, не явился, доказательств уважительности причин отсутствия истец не предоставил, ходатайств не заявил. В суд истец не явился по вторичному вызову при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом на разрешение     был поставлен    вопрос об оставлении    иска Кобелева    И.В. без рассмотрения в связи с двойной неявкой    истца.

Представитель     третьего лица МУП «Паритет», Куликов    О.В.,      действующий на основании письменной    доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,    в судебном заседании      указал на возможность оставления     иска Кобелева    И.В. без рассмотрения.

Ответчики: Щелчкова Е.Б., Кобелев М.И., Кобелев И.И., третьи лица: Щитов Д.А., Кобелев И.И., Кобелев А.И., представители ООО «ТЭО», ПАО «СУЭНКО», АО «ЭК «Восток», ОАО «ТРИЦ», Администрации города Тобольска – в судебное      заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном    законом порядке.

Принимая во внимание, что истец, в суд по вторичному вызову не явился и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствии требований ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Требования Кобелева Игоря Владимировича к Щелчковой Елене Борисовне, Кобелеву Максиму Игоревичу, Кобелеву Илье Игоревичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд    с заявлением в общем порядке.

         Судья                            А.С. Груздева