Решение по делу № 1-955/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-955/2023

78RS0014-01-2023-009938-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 октября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

защитника Белова И.Р. – адвоката Кириченко И.Н.,

подсудимого Белова И.Р.,

рассмотрел в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-759/2023 в отношении

Белова Ивана Романовича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 17.07.2023, судимого

21.07.2022 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Белов И.Р. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке, расположенной у <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил детскую коляску «Валко Бэйби Снап 4» (Valco Baby Snap 4), стоимостью 22297 рублей, укомплектованную защитной накладкой и подстаканником, а также с находящейся в ней женской сумкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 22297 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшей и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Белова И.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принёс извинения за совершение инкриминируемого преступления.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории средней тяжести, против собственности ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, то есть должные выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы. И, учитывая изложенное, не усматривает основания для применения иных видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ, а также исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый совершил преступление по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2022 за совершение преступления против собственности, то есть должные выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение и, назначая наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2022.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимый не отбывал лишение свободы, а также то, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение за совершение тяжкого преступления, суд, руководствуясь п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Ивана Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Белову И.Р. условное осуждение, назначенное приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2022, окончательно по совокупности приговоров назначить Белову И.Р. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018) время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 17.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белову И.Р. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства:

детскую коляску «Валко Бэйби Снап 4» (Valco Baby Snap 4), защитную накладку, подстаканник и женскую сумку, возвращенные законному владельцу - потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: