Решение по делу № 2-4669/2020 от 20.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-4669/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУПФР №7 по г.Москве и Московской области к Администрации г.о.Балашиха, ТУ Росимущества по Московской области, Тихоновой Ольге Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что

согласно пенсионному делу № Тихонов Николай Александрович ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: №.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью получателя пенсии. Однако в Управлении № 1 по г.о. Балашиха Государственном учреждении - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области (далее — Управление) не было своевременно извещено о к смерти получателя пенсии, в связи с чем, выплата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 030,56 руб. была перечислена по заявлению Тихонова Н.А. на расчетный счет № в отделении Сбербанка №.

Списки пенсионеров на получение пенсии формируются Управлением заранее: СЭ числа месяца, предшествующему месяцу получения пенсии, в целях своевременного получения пенсии и иных выплат пенсионерами.

О факте смерти истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда в Управление поступило письмо с Главного управления ЗАГС Московской области, однако на тот момент денежные средства уже были перечислены в Балашихинское ОСБ на вышеуказанный счёт на имя получателя.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Московской области на основании сведений Балашихинского ОСБ сообщило, что осуществить возврат пенсии в размере 4 030 руб. 56 коп. с лицевого счета Тихонова Н.А. не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты.

Осуществление ежемесячных денежных выплат пенсионерам производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда РФ (Федеральный закон от 30.09.2013 г. № 255-ФЗ «Об исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ за 2012 год»), в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167 — ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», т. е. в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчиков за счёт наследственного имущества Тихонова Николая Александровича денежные средства в размере 4 030,56 руб. (четыре тысячи тридцать руб. 56 коп.) в пользу ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.

Ответчик Тихонова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики Администрация г.о.Балашиха, ТУ Росимущества по Московской области не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно пенсионному делу № Тихонов Николай Александрович ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 4 030,56 руб. были перечислены по заявлению Тихонова Н.А. на расчетный счет № в отделении Сбербанка №.

Вместе с тем, согласно копии наследственного дела № поступившего по запросу суда Тихонов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником принявшим наследство является Тихонова О.В. зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что выплата пенсии Тихонову Н.А. должна быть прекращена, однако, в связи с отсутствием сведений о смерти последнего, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 4 030,56 руб. были перечислены на расчетный счет умершего.

В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежкам в возмещение вреда, взысканным по решению в с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как указал Высший Арбитражный Суд в определении от 17.06.2013 г. № ВАС 7246/13, в случае перечисления Пенсионным фондом денежных средств после смерти пенсионеров, отсутствуют правовые основания взыскания с банка в порядке неосновательного обогащения денежных средств, зачисленных на счета умерших пенсионеров. ВАС указал на возможность истребования спорных денежных средств с наследников, к которым перешло право распоряжения денежными средствами умершего пенсионера.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу закона обязанность по возврату пенсионному органу неосновательного обогащения возлагается на лицо, непосредственно неосновательно обогатившееся за счет фонда, при этом не имеет правового значения наличие либо отсутствии вины указанного лица в причинении имущественного вреда фонду.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что денежные средства были перечислены по причине отсутствия сведений о смерти Тихонова Н.А., требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что поскольку наследником после смерти Тихонова Н.А. является Тихонова О.В. принявшая наследство, то именно Тихонова О.В. является лицом, которое фактически получило и воспользовалось перечисленными выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований. Следовательно, Тихонова О.В. является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца, и с неё подлежит взысканию выплаченная сумма в размере 4036,56руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ-ГУПФР №7 по г.Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Ольги Львовны денежные средства в размере 4 030,56 руб. в пользу ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области.

В удовлетворении требований заявленных к Администрации г.о.Балашиха, ТУ Росимущества по Московской области - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение принято судом в окончательной форме 16.11. 2020года.

Федеральный судья                      В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>