Решение по делу № 2-2772/2021 от 30.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  14.09.2021

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания "СДС" к ФИО3, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

24.04.2019 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») между автомобилями: Voikswagen Jeta с госномерами №, под управлением ФИО3, Voikswagen Polo с госномерами №, под управлением ФИО1, Мерседес Бенц с госномерами №, под управлением ФИО2. Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность водителей автомобилей Voikswagen Jeta и Voikswagen Polo на момент ДТП была застрахована ООО «Страховая компания «СДС».

Потерпевший собственник автомобиля Voikswagen Polo обратился к ООО «СК «СДС» с заявлением о возмещении ущерба по факту ДТП от 24.04.2019г. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Voikswagen Polo составила 98 900 рублей.

Истец как страховщик осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 98 900 рублей, исполняя свои обязанности по договору страхования, а также возместил расходы по оплате экспертизе в размере 500 рублей.

Ответчик скрылся с места ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 99 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») между автомобилями: Voikswagen Jeta с госномерами №, под управлением ФИО3, Voikswagen Polo с госномерами №, под управлением ФИО1, Мерседес Бенц с госномерами №, под управлением ФИО2. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Voikswagen Jeta с госномерами №, застрахована в ООО «СК «СДС», страховой полис ХХХ №. В результате произошедшего ДТП, по вине ответчика, автомобилю потерпевшего в ДТП были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ООО «СК «СДС», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 99 400,00 рублей.

Истец как страховщик осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 99 400,00 рублей, исполняя свои обязанности по договору страхования.

Ответчик согласно объяснения, имеющихся в материалах дела скрылся с места ДТП.

Согласно представленному в суд платежному поручению от 19.06.2019г. № истец перевел на счет потерпевшего страховое возмещение в размере 99 400,00 рублей.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Страховая компания "СДС" к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в пользу ООО «Страховая компания "СДС" страховое возмещение в размере 99 400 (девяносто девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «Страховая компания "СДС" расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.