Решение по делу № 33-1014/2016 от 30.03.2016

Судья Кечкина Н.В. Дело № 33-1014/2016

Докладчик Адушкина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего     Адушкиной И.В.

судей                                 Елиной Т.А.

                                 Середы Л.И.

при секретаре                         Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 апреля 2016 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Мурзиной В.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Мурзина В.Ф. обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия о признании незаконным отказа в выдаче технического паспорта на квартиру и понуждении выдать технический паспорт на квартиру на безвозмездной основе.

В обоснование требований указала, что 26 мая 2015 г. она обратилась к ответчику с заявлением о повторном измерении размера и площади квартиры по адресу: <адрес>, так как предполагала, что площадь квартиры, указанная во всех документах, завышена. Далее в заявлении просила выдать ей на безвозмездной основе новый технический паспорт на квартиру. В результате измерения квартиры, ее площадь составила <данные изъяты> кв.м, что на 1, 05 кв.м (без учета площади балкона) меньше, чем указано в техническом паспорте. В выдаче нового техпаспорта на безвозмездной основе ответчик отказал, указав, что данная услуга является платной.

Поскольку изначально технический паспорт изготовлен с нарушениями и ее вина в данном случае отсутствует, просила суд признать незаконным отказ ФГУП ««Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия в выдаче технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе, обязать ответчика выдать технический паспорт на указанную квартиру на безвозмездной основе.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 февраля 2016 г. иск Мурзиной В.Ф. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Мурзина В.Ф. считала решение суда незаконным, поскольку ее вина в том, что изначально технический паспорт изготовлен с нарушениями, отсутствует, в связи с чем она не должна оплачивать услугу за составление нового технического паспорта. Просила решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

В возражениях на апелляционную жалобу директор филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия Ишенина М.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия заслушав пояснения истца Мурзиной В.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия Циндяйкиной Ю.В. об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Мурзина В.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора обмена квартир от 25 апреля 1996 г.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 10 апреля 1996 г. на квартиру по вышеуказанному адресу, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м.

26 мая 2015 г. Мурзина В.Ф. обратилась в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия с заявлением о повторном измерении принадлежащей ей на праве собственности квартиры, считая, что площадь квартиры, указанная во всех документах, является завышенной.

10 июня 2015 г. осуществлено измерение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по результатам которого площадь данной квартиры составила <данные изъяты> кв.м, что на 1,05 кв.м (без учета площади балкона) меньше, чем указано в техническом паспорте на квартиру; жилая площадь составила <данные изъяты> кв.м.

30 сентября 2015 г. Мурзина В.Ф. обратилась в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия с заявлением о выдаче на безвозмездной основе нового технического паспорта на квартиру на основании повторного измерения.

Письмом филиала ФГУП ««Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия от 22 октября 2015 г. ей отказано в выдаче нового технического паспорта на безвозмездной основе, поскольку данная услуга является платной.

Судом постановлено решение об оставлении иска Мурзиной В.Ф. без удовлетворения, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 г. № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» (пункт 3 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. №388), технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ).

ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» имеет свой Устав, согласно пунктам 1.3., 2.2., 4.2. которого данное предприятие является коммерческой организацией, осуществляет виды деятельности, в том числе деятельность по технической инвентаризации и техническому учету объектов капитального строительства, самостоятельно в порядке, установленном действующим законодательством, устанавливает цены и тарифы на все виды производимых работ, услуг.

Технический паспорт на квартиру – это документ, который выдается БТИ и содержит в себе все технические характеристики помещения. Технический паспорт не влечет возникновения или прекращения прав и обязанностей, а представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническому описанию, предназначен для информационного обеспечения компетентных органов, контроля в сфере градостроительной деятельности или статистического учета.

Приказом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия №36-п от 28 апреля 2014 г. утверждены расчеты стоимости платных услуг для физических лиц при технической инвентаризации изменений характеристик.

Таким образом, технический паспорт на квартиру оформляется в БТИ на платной основе и не может быть выдан на безвозмездной основе.

Судебной коллегией не установлено, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца.

Ссылка истца на то, что изначально технический паспорт составлен с нарушением, не имеет правового значения в рамках рассмотренного спора, и не является основанием для возложения на ответчика обязанности по выдаче нового технического паспорта бесплатно.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции и не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурзиной В.Ф. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Т.А. Елина

                                         Л.И.Середа