Решение по делу № 2-374/2015 от 17.06.2015

Дело 2-374/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Титовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Егоровского сельсовета <адрес> к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

администрация Егоровского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (с учетом изменений) об уменьшении исполнительского сбора, указав в иске, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Егоровского сельсовета <адрес> возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – обязанность провести регистрацию недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. В связи с трудным финансовым положением и наличием других возбужденных исполнительных производств истец просит уменьшить размер исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Представитель истца – администрации Егоровского сельсовета <адрес> Сергеева М.Н. в судебном заседании изменила исковые требования, просила уменьшить исполнительский сбор.

Ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Бендер А.Г. против заявленных требований возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Болотнинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Антоновой О.В. в отношении должника – администрации Егоровского сельсовета возбуждено исполнительное производство № №, предметом которого является обязанность провести регистрацию недвижимого имущества.

Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Антоновой О.В. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Обращаясь с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, истец указывает на затруднительное финансовое положение, а так же наличие иных возбужденных исполнительных производств, которые не исполнены до настоящего времени в связи с отсутствием денежных средств.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспорены.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор, который, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 13-П, является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

При этом, как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. № 13-П, судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 81 Закона.

Пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит, по сути, специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьями 85 и 87 названного Федерального закона эта норма должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный в ней размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

С учетом затруднительного финансового положения истца, которое не оспорено ответчиками и подтверждено представленными суду доказательствами, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию, суд полагает возможным снизить его до 37 500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

иск администрации Егоровского сельсовета <адрес> к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации Егоровского сельсовета <адрес> до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Титова