Решение по делу № 2-2768/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-2768/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002879-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                         22 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к Красильникову А. В., Красильникову В. А., Красильниковой Т. А., Климцу Ю. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

МУП «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что является поставщиком тепловой энергии, поставляемой в жилое помещение по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, сумма которой за период с октября 2018 года по февраль 2020 года составила 50 227 рублей 14 копеек.

Просили взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 227 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МУП «Вологдагортеплосеть» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Красильников В.А. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что давно не проживает по адресу: <адрес>, проживет на <адрес>.

Ответчик Красильникова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что с октября 2019 по февраль 2020 не проживала по адресу: <адрес>, ей чинились препятствия во вселении. Климец Ю. также по данному адресу не проживает.

В судебное заседание ответчики Красильников А.В., Климец Ю.А. не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие договорных отношений не исключает обязанность лица производить оплату за отпущенную тепловую энергию.

Из лицевого счета №, представленного ООО «ВИСиС» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Красильников А.В. (наниматель), Красильников В.А., Красильникова Т.А., Климец Ю.А. и несовершеннолетняя ФИО1

Согласно представленному расчету, за период с октября 2018 года по февраль 2020 года по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставляемой МУП «Вологдагортеплосеть» в указанное жилое помещение, сумма которой составила 50 227 рублей 14 копеек. Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, суд принимает его за основу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № определено место жительства Красильниковой Т. А., Красильникова В. А. местом жительства их матери ФИО2, без снятия их с регистрации по адресу: <адрес>.

Из текста решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Красильников А.В. обращался с иском о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета детей Красильникова В.А. и Красильникову Т.А., однако в удовлетворении требований было отказано.

Решениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 22.08.2011 и Вологодского городского суда от 10.04.2012 суды обязали Красильникова А.В. не препятствовать Красильниковой Т.А. и Красильникову В.А. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и о вселении Красильниковой Т.А. в указанное жилое помещение. При этом указанное решение исполнено не было.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № подтверждается проживание ФИО2 по адресу: <адрес>.

Заочным решением Вологодского городского суда от 01.03.2011 года по делу № 2-2572/2011 мать Климец Ю.А. ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, копией паспорта Климец Ю.А. подтверждается, что в спорный период времени он проживал в <адрес>, с 10.10.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.Из трудовой книжки Климец Ю.А. усматривается, что в период с 04.08.2014 года по 06.10.2016 года он работал в <данные изъяты>

Решением Вологодского городского суда от 12.02.2019 по делу №2-1287/2019 также установлено, что в спорном жилом помещении проживает один Красильников А.В.

Доказательств проживания иных ответчиков в спорный период в указанном жилом помещении материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Кроме того, согласно копии военного билета № Климец Ю.А. 15.04.2019 призван на военную службу, уволен с военной службы 21.05.2020.

В собственности Красильникова В.А. (1/48 доля в праве), Красильниковой Т.А. (1\48 дол в праве) находится жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 11.11.2015. Указанные ответчики вносят плату за коммунальные услуги по указанному жилому помещению.

Учитывая, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Красильников А.В., который надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате тепловой энергии, суд считает правомерным взыскать с Красильникова А.В. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 227 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Красильникова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красильникова А. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 227 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Красильникову В. А., Красильниковой Т. А., Климцу Ю. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                         Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021 года.