Решение по делу № 2-239/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-239/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                         07 августа 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 597 рублей 24 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 415 рублей 97 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,50 % годовых.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 600 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора в период его действия неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена по полученному кредиту неустойка.

Размер задолженности заемщика перед банком состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 521 597 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 433 350 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 79 776 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченный долг – 0 рублей 00 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 506 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 963 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк по доверенности Черникова О.Г. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О времени, дате и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» В.А. и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 35,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Ответчик Кузнецов А.А. по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 6) обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита 600 000 рублей была зачислена на счет заемщика в соответствии с его заявлением.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия кредитного договора не выполнялись надлежащим образом, сумма кредита и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 521 597 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 433 350 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 79 776 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченный долг – 0 рублей 00 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 506 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 963 рубля 80 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам, в суд не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 415 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у них или других лиц, в размере цены иска 173 821 рубль 37 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 597 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 433 350 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 79 776 рублей 41 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 506 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 963 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 415 рублей 97 копеек, итого 530 013 (пятьсот тридцать тысяч тринадцать рублей) рубль 21 копейка (двадцать одна) копейка.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кузнецову А.А., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 521 597 рублей 24 копейки, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.